Commentaires sur le test : Test de la platine vinyle Pioneer DJ PLX-500
- 24 réponses
- 14 participants
- 8 790 vues
- 13 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
06 Mai 2019 à 18:09Commentaires sur le test : Test de la platine vinyle Pioneer DJ PLX-500#1
Suite au succès de la PLX-1000, la PLX-500 de Pioneer entend bien aujourd’hui se faire une place à côté de votre table de mixage.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
nem
1511
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
06 Mai 2019 à 22:40#2
sakab
588
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
06 Mai 2019 à 23:54#3
Citation :
Le bras vire vers l’extérieur même sans aucun anti-dérapage
Logiquement, si la cellule est réglée sur 4 grammes, l'anti-patinage ne devarit-il pas aussi être réglé sur 4 ?
Saka X32experience.canalblog.com
signaler
0
sisseb
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
07 Mai 2019 à 19:14#4
La couleur sonore d'une platine vinyle n'est que purement subjectif car il n'y a aucun traitement sonore interne (sauf sortie USB).
Le Rapport qualité prix semble correct mais il y a mieux pour à peine plus cher (eagletone onetwo ou autres clones...).
Le Rapport qualité prix semble correct mais il y a mieux pour à peine plus cher (eagletone onetwo ou autres clones...).
signaler
0
BBmiX
9031
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
07 Mai 2019 à 21:27#5
Er l'ampli RIAA , c'est des cahouettes , si sortie line ... 
Je la veut en white , j'attends le black friday , - 90 euros l'année dernière ...
Je la veut en white , j'attends le black friday , - 90 euros l'année dernière ...
Citation :
hors sujet Mk2
(-; Be Funky ;-)
signaler
3
C.i.r.c.u.s.
8034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
07 Mai 2019 à 21:33#6
il voulait dire Reloop Rp4000 Mk2 
Beat Thang iz Dead
signaler
0
sisseb
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
08 Mai 2019 à 08:02#7
Non non j'ai bien dit Eagletone onetwo ou autres clones comme audio-technica atlp1240...
Je possède les eagletone qui sont d'excellentes platines pour le prix (300€ lors du Black friday..).Couple très important. Démarrage et frein plus rapides qu'une mk2 (et réglables). Elles concurrencent largement les PLX1000 de Pioneer. Donc largement au-dessus des 500.
Quand à la fiabilité de tous ces modèles c'est difficile à dire. Seule la Mk2 était éternelle..
Seb.
Je possède les eagletone qui sont d'excellentes platines pour le prix (300€ lors du Black friday..).Couple très important. Démarrage et frein plus rapides qu'une mk2 (et réglables). Elles concurrencent largement les PLX1000 de Pioneer. Donc largement au-dessus des 500.
Quand à la fiabilité de tous ces modèles c'est difficile à dire. Seule la Mk2 était éternelle..
Seb.
signaler
0
C.i.r.c.u.s.
8034
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
08 Mai 2019 à 20:32#8
x
Hors sujet :personne n'en parle que pioneer serait en vente?
Beat Thang iz Dead
signaler
0
lm8921
1279
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
08 Mai 2019 à 21:55#9
Bonjour
Bizarre ce post alors que la platine est sorti il y a un peu de temps.
Autrement Pioneer n’est pas en vente, c’est les 15% restant de la branche Pioneer dj détenu encore par Pioneer qui est en vente. Pioneer est mal, ils veulent renflouer en revendant totalement la branche dj
Bizarre ce post alors que la platine est sorti il y a un peu de temps.
Autrement Pioneer n’est pas en vente, c’est les 15% restant de la branche Pioneer dj détenu encore par Pioneer qui est en vente. Pioneer est mal, ils veulent renflouer en revendant totalement la branche dj
signaler
0
voicetrack
1976
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Mai 2019 à 10:42#10
Citation :
La couleur sonore d'une platine vinyle n'est que purement subjectif car il n'y a aucun traitement sonore interne (sauf sortie USB).
Peux tu t'expliquer sur ce sujet ?
signaler
0
Symphoniste borné
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
11 Mai 2019 à 23:56#11
Même si le son a une qualité spéciale que certains apprécient, je n'aime pas la technique vinyle et tout ce que la concerne. Les nécessaires filtres pour éviter le bruit de l’aiguille, du rumble, l'usure du support qui fait que chaque écoute est un sacrifice et un investissement qui doit être justifié, etc.
En lisant ce test j'ai l'impression d'être au salon du son de 1976 ai Palais de congrès ou de retourner la photo argentique ou au tranway à chevaux.
Beaucoup d'eau est passé sous les ponts, je suis fier de notre époque. Plus jamais du vinyle chez moi je les ai tous copiés et donnés ou vendus.
En lisant ce test j'ai l'impression d'être au salon du son de 1976 ai Palais de congrès ou de retourner la photo argentique ou au tranway à chevaux.
Beaucoup d'eau est passé sous les ponts, je suis fier de notre époque. Plus jamais du vinyle chez moi je les ai tous copiés et donnés ou vendus.
SF
signaler
0
voicetrack
1976
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2019 à 09:51 (modifié le 12 Mai 2019 à 10:02)#12
Intéressant ; perso, dans les années 80 je rêvais de faire du scratch avec des CD inusables et en 2019, je n'ai toujours pas trouvé l'équivalent du vinyle, le plaisir d'avoir l'objet sonore un peux vivant. Un son tordue mais pas désagréable mais surtout manipulable en direct sans ordi sans artefact digital ; la, je parle pour le scratch et le djing. Pour l'écoute, je comprend, c'est une esthétique qu'on aime ou qu'on aime pas. Pour ce qui est de l'usure, avant d'user un disque, faut quand meme y aller et certains de mes CD des 80"s sont d'ailleurs devenus illisibles alors qu'ils n'ont aucune traces de doigt ni rayures ! Dans mes vinyles qui datent des 60's 70's, tous sont parfaitement lisibles avec meme un rendue sonore bien plus sympa que le master froid des CD 80's.
Histoire de point de vue... Comme pour l'argentique ! (le noir et blanc en numérique, ça fait quand meme pitié et peux de photographe dépassent le stade du kitch...).
La précision et la perfection c'est bien mais mais faut il qu'elles soient utiles et servent l'art...
Pour en revenir aux platines, bien sure que les platines (surtout le bras) modifient le rendue sonore (et le reste joue beaucoup surtout lors d'écoute à niveau sonore élevé etc...). Ce que je sais c'est que les premières platines du retour de Pioneer dans le monde du vinyle ; je n'ai pas aimé du tout leur platines dont les bras présentaient régulièrement du jeux etc... (avis perso mais pour moi, Pioneer a bien saccagé le vinyle dans le djing à l'époque avec leurs DJM... Car oui, les préamp et filtres jouent beaucoup sur le rendue d'une cellule et ça, je pense que Pioneer l'avait bien compris à l'époque mais en a usé pour vendre des CDJ... Supposition perso mais bon quand meme quand on entend un vinyle sur une DJM600...).
En suite, perso, je n'ai jamais compris le standard SL1200MKII car oui, ça reste une chouette platine qui présente plein de qualité mais l'ergonomie est nazz ; Amix avait rapidement compris ça et l'ergonomie de la Master MC reste pour moi le top par rapport à l'encombrement et position du bras (pas pour le pitch de +-15 beaucoup plus court que celui de la MKII). Du coup, à part quelques marques comme Vestax et Numark qui ont osé sortir des platines vinyles innovantes, je trouve assez débile qu'on reste sur le format MKII avec leur bras ou leur pitch si mal placé...
Du coup en résumer, reprocher à une marque de creer de nouvelles platines vinyles en 2019 c'est un peux se demander pourquoi on utilise encore des synthé analogiques ou pire, des guitares électriques ou pourquoi fabriquer des instruments acoustiques puis qu'on les a tous modélisés et qu'on a plus de problèmes d'humidité, désaccordage etc...
Le vinyle à une magie qu'on apprécie ou pas comme la bande magnétique (bande magnétique qui reste pour moi le must de la qualité d'écoute. Toujours halluciné sur le rendue de ce support ; bien au dessus de celui vinyle à mon gout et m'amènerait à dire que tout son plongé dans une bande magnétique en ressort plus magique... Ah si c'était pas si chiant, lourd et chère...
)
Les gouts les couleurs de l'argentique...
Histoire de point de vue... Comme pour l'argentique ! (le noir et blanc en numérique, ça fait quand meme pitié et peux de photographe dépassent le stade du kitch...).
La précision et la perfection c'est bien mais mais faut il qu'elles soient utiles et servent l'art...
Pour en revenir aux platines, bien sure que les platines (surtout le bras) modifient le rendue sonore (et le reste joue beaucoup surtout lors d'écoute à niveau sonore élevé etc...). Ce que je sais c'est que les premières platines du retour de Pioneer dans le monde du vinyle ; je n'ai pas aimé du tout leur platines dont les bras présentaient régulièrement du jeux etc... (avis perso mais pour moi, Pioneer a bien saccagé le vinyle dans le djing à l'époque avec leurs DJM... Car oui, les préamp et filtres jouent beaucoup sur le rendue d'une cellule et ça, je pense que Pioneer l'avait bien compris à l'époque mais en a usé pour vendre des CDJ... Supposition perso mais bon quand meme quand on entend un vinyle sur une DJM600...).
En suite, perso, je n'ai jamais compris le standard SL1200MKII car oui, ça reste une chouette platine qui présente plein de qualité mais l'ergonomie est nazz ; Amix avait rapidement compris ça et l'ergonomie de la Master MC reste pour moi le top par rapport à l'encombrement et position du bras (pas pour le pitch de +-15 beaucoup plus court que celui de la MKII). Du coup, à part quelques marques comme Vestax et Numark qui ont osé sortir des platines vinyles innovantes, je trouve assez débile qu'on reste sur le format MKII avec leur bras ou leur pitch si mal placé...
Du coup en résumer, reprocher à une marque de creer de nouvelles platines vinyles en 2019 c'est un peux se demander pourquoi on utilise encore des synthé analogiques ou pire, des guitares électriques ou pourquoi fabriquer des instruments acoustiques puis qu'on les a tous modélisés et qu'on a plus de problèmes d'humidité, désaccordage etc...
Le vinyle à une magie qu'on apprécie ou pas comme la bande magnétique (bande magnétique qui reste pour moi le must de la qualité d'écoute. Toujours halluciné sur le rendue de ce support ; bien au dessus de celui vinyle à mon gout et m'amènerait à dire que tout son plongé dans une bande magnétique en ressort plus magique... Ah si c'était pas si chiant, lourd et chère...
Les gouts les couleurs de l'argentique...
signaler
4
toane23
99
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
12 Mai 2019 à 10:44#13
tout a fait d'accord avec toi voicetrack!
signaler
0
Symphoniste borné
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
12 Mai 2019 à 12:02#14
Intéressants les commentaires
Mais je me (vous)demande si le numérique ne peut pas émuler le vinyle et la bande.
On regrette aussi les sièges en cuir et les boiseries d'une ancienne Bentley, mais le progrès à ses avantages. Je ne vous apprend rien.
Par rapport à la bande, je me suis toujours battu contre le bruit de fond. Et j'ai accueilli avec bonheur le D2D
Et finalement, même si on peu regretter les anciennes technologies qui ont leur son personnel. Dans la somme algébrique nous sommes gagnants.
Mais je me (vous)demande si le numérique ne peut pas émuler le vinyle et la bande.
On regrette aussi les sièges en cuir et les boiseries d'une ancienne Bentley, mais le progrès à ses avantages. Je ne vous apprend rien.
Par rapport à la bande, je me suis toujours battu contre le bruit de fond. Et j'ai accueilli avec bonheur le D2D
Et finalement, même si on peu regretter les anciennes technologies qui ont leur son personnel. Dans la somme algébrique nous sommes gagnants.
SF
signaler
0
voicetrack
1976
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2019 à 19:14#15
x
Hors sujet :Oui, j'en conviens, avec des bandes quart de pouces en 8 pistes, ça soufflait bien et à basse vitesse, les aigus morflaient sérieusement mais il y avait les Dolbynan, franchement, j'ai jamais trop galéré avec le souffle mais j'ai toujours utilisé ce support sur des musiques un peux "musclées" et pour ça l'analo c'est quand meme pas mal.
Concernant le vinyle ; pour le scratch ? Personnellement, je trouve que le numérique n'y ait pas encore... Le scratch via logiciel présente toujours une mini latence qui implique une légère anticipation et donc enlève du groove ; en plus, le rendue sonore du son propre du scratch, il est un peux comme une émulation de piano ; on a beau avoir un sample de Bosendorfer avec les raisonnances sympathiques et tout et tout, c'est jamais pareil qu'un vrais ; ça dépanne c'est tout par contre, effectivement ça permet aussi des détournements d'utilisation donnant des rendues sonores différents qu'on ne trouve ni dans la synthèse sonore de base ni dans le son du vrais piano donc effectivement pas que des inconvénients mais un rendue différent. Rappelons quand meme à quel point les gens qui ont entendu les premiers samplers trouvaient que ça ressemblait au vrais son de ce qui avait été échantillonné![]()
signaler
0
Symphoniste borné
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
12 Mai 2019 à 19:29#16
On est d'accord
SF
signaler
0
howax
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
10 Octobre 2022 à 11:53#17
Hello,
J'ai besoin d'aide je viens d'acheter cette platine pour écouter mes vinyles et surtout pour encoder en mp3. J'ai installé recordbox sur mon pc hp windows 10 et les enregistrements sont pourri et speed je ne comprends pas pourquoi. J'ai essayé avec 2 PC différents et c'est pareil. Y a t'il un réglage à faire ?
Merci d'avance pour votre aide.
Thibaud
J'ai besoin d'aide je viens d'acheter cette platine pour écouter mes vinyles et surtout pour encoder en mp3. J'ai installé recordbox sur mon pc hp windows 10 et les enregistrements sont pourri et speed je ne comprends pas pourquoi. J'ai essayé avec 2 PC différents et c'est pareil. Y a t'il un réglage à faire ?
Merci d'avance pour votre aide.
Thibaud
signaler
0
Janmy 13007
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
14 Octobre 2022 à 15:13#18
Peut on regler la hauteur du bras sur cette platine ?
signaler
0
Janmy 13007
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
14 Octobre 2022 à 15:18#19
Est ce qula hauteur du bras est reglable ?
signaler
0
BBmiX
9031
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
14 Octobre 2022 à 18:16#20
Oui , tout fait .

On voit bien le zéro là , en bas du support .
Sur un demi tour , ça monte environ d'1 centimètre ...

On voit bien le zéro là , en bas du support .
Sur un demi tour , ça monte environ d'1 centimètre ...
(-; Be Funky ;-)
signaler
0
BBmiX
9031
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
14 Octobre 2022 à 18:18#21
@ howax .
tu as essayé de basculer de phono à line en sortie de platine ?
tu as essayé de basculer de phono à line en sortie de platine ?
(-; Be Funky ;-)
signaler
0
philrud
3802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
16 Janvier 2023 à 07:11 (modifié le 16 Janvier 2023 à 08:56)#22
Citation :
Non, pas forçément. Car passé les 3 grammes de poids sur cellule(force d'appui), l'antiskating n'est pas forcément utile.
Dans ce test que j'ai lu, il y a comme une contradiction intéressante.
En 33trs, la vitesse est stable (sur lumière strobo), alors qu'en 45trs ça bouge un peu sur le strobo : c'est ce que dit le test. Et pourtant quand le testeur cale les 2 mêmes disques ensemble : un sur la PLX 500, l'autre sur la SL1200 : les disques sont parfaitement synchronisés... Cherchez l'erreur, elle est ou ? J'avais noté le même phénomène avec d'autres platines vinyl. Alors pour en avoir le coeur net, j'ai posé un disque carton stroboscopique sur le plateau et là surprise... Ce qui bouge au strobo (lumière sur plateau), ne bouge plus avec le disque strobo en carton posé sur le plateau. Il se pourrait bien que ce soit un petit décalage dû à un léger écart de fréquence points plateau/strobo ? Le principal est que la vitesse réelle du moteur ne bouge pas et d'après le test PLX500/SL1200, ça semble bien être le cas : les disques vinyles restent parfaitement synchronisés.
Ce qui me gêne, c'est que sur la SL1200, il n'y a pas ce problème, la synchro 33trs et 45trs est parfaite. Alors c'est quoi le problème ? Est-ce à la conception de la PLX500, on a pas été assez loin dans la recherche, on a laissé le problème ? Ou bien est-ce une question de coût de fabrication, on n'a pas réglé le problème volontairement parce que la platine aurait coûté plus cher ...
L'autre phénomène étonnant du test, est que même avec l'anti-skating à zéro, le bras a tendance à partir vers l'extérieur. Ca voudrait dire qu'une force reste appliquée même réglage à zéro... Ca me gêne un peu, tout dépend de cette force, si elle est très légère, ça va, mais si elle est trop forte, ça peut être ennuyeux surtout pour une cellule qui demande peu de poids en force d'appui. Heureusement, les cellules pour DJ demandent assez de force d'appui (3 grammes minimum pour pas mal de cellules). Par contre en utilisation hifi, c'est pas la même chose et ça pourrait être gênant... A voir de plus près.
Ce qui est appréciable sur cette platine, ce sont les 1,6kg/cm de force moteur, ça équivaut à la Technics SL1200 et ça c'est rassurant.
Un autre soucis général conjoncturel est le suivi de fabrication. Bien des acheteurs se retrouvent avec des platines en panne très rapidement, quelle que soit la marque : Pioneer, Audio-Technica, Reloop... On se demande même si le QC (contrôle de qualité) est bien fait; à moins que ce soit pendant le transport, que les soudures lâchent... On n'en sait rien, mais il y a un vrai problème à régler sur toutes ces marques.
Un autre problème gênant sur toutes ces marques, Pioneer y compris : pas de jack start fader ! C'est quand même un comble ! Le temps de démarrage est- de près d'une seconde, ce qui correspond à la montée du fader de la table de mixage, ce qui évite d'entendre de zouiiip du début de disque quand on fait du start fader. Ces constructeurs ont tous zappé ce jack de start à distance : il n'est pas installé à l'arrière de la platine. C'est bien dommage...
Bon, sur la SL1200, il n'y était pas non plus, mais en cherchant bien, on trouvait des schémas et on se le faisait soi-même; souhaitons que ça soit la même chose pour cette belle Pioneer, qu'on trouve comment câbler le start fader; mais là on perdra la garantie; fatalement...
Citation :
Logiquement, si la cellule est réglée sur 4 grammes, l'anti-patinage ne devrait-il pas aussi être réglé sur 4 ?
Non, pas forçément. Car passé les 3 grammes de poids sur cellule(force d'appui), l'antiskating n'est pas forcément utile.
Dans ce test que j'ai lu, il y a comme une contradiction intéressante.
En 33trs, la vitesse est stable (sur lumière strobo), alors qu'en 45trs ça bouge un peu sur le strobo : c'est ce que dit le test. Et pourtant quand le testeur cale les 2 mêmes disques ensemble : un sur la PLX 500, l'autre sur la SL1200 : les disques sont parfaitement synchronisés... Cherchez l'erreur, elle est ou ? J'avais noté le même phénomène avec d'autres platines vinyl. Alors pour en avoir le coeur net, j'ai posé un disque carton stroboscopique sur le plateau et là surprise... Ce qui bouge au strobo (lumière sur plateau), ne bouge plus avec le disque strobo en carton posé sur le plateau. Il se pourrait bien que ce soit un petit décalage dû à un léger écart de fréquence points plateau/strobo ? Le principal est que la vitesse réelle du moteur ne bouge pas et d'après le test PLX500/SL1200, ça semble bien être le cas : les disques vinyles restent parfaitement synchronisés.
Ce qui me gêne, c'est que sur la SL1200, il n'y a pas ce problème, la synchro 33trs et 45trs est parfaite. Alors c'est quoi le problème ? Est-ce à la conception de la PLX500, on a pas été assez loin dans la recherche, on a laissé le problème ? Ou bien est-ce une question de coût de fabrication, on n'a pas réglé le problème volontairement parce que la platine aurait coûté plus cher ...
L'autre phénomène étonnant du test, est que même avec l'anti-skating à zéro, le bras a tendance à partir vers l'extérieur. Ca voudrait dire qu'une force reste appliquée même réglage à zéro... Ca me gêne un peu, tout dépend de cette force, si elle est très légère, ça va, mais si elle est trop forte, ça peut être ennuyeux surtout pour une cellule qui demande peu de poids en force d'appui. Heureusement, les cellules pour DJ demandent assez de force d'appui (3 grammes minimum pour pas mal de cellules). Par contre en utilisation hifi, c'est pas la même chose et ça pourrait être gênant... A voir de plus près.
Ce qui est appréciable sur cette platine, ce sont les 1,6kg/cm de force moteur, ça équivaut à la Technics SL1200 et ça c'est rassurant.
Un autre soucis général conjoncturel est le suivi de fabrication. Bien des acheteurs se retrouvent avec des platines en panne très rapidement, quelle que soit la marque : Pioneer, Audio-Technica, Reloop... On se demande même si le QC (contrôle de qualité) est bien fait; à moins que ce soit pendant le transport, que les soudures lâchent... On n'en sait rien, mais il y a un vrai problème à régler sur toutes ces marques.
Un autre problème gênant sur toutes ces marques, Pioneer y compris : pas de jack start fader ! C'est quand même un comble ! Le temps de démarrage est- de près d'une seconde, ce qui correspond à la montée du fader de la table de mixage, ce qui évite d'entendre de zouiiip du début de disque quand on fait du start fader. Ces constructeurs ont tous zappé ce jack de start à distance : il n'est pas installé à l'arrière de la platine. C'est bien dommage...
Bon, sur la SL1200, il n'y était pas non plus, mais en cherchant bien, on trouvait des schémas et on se le faisait soi-même; souhaitons que ça soit la même chose pour cette belle Pioneer, qu'on trouve comment câbler le start fader; mais là on perdra la garantie; fatalement...
Mon soundcloud Good times !
signaler
0
BBmiX
9031
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
16 Janvier 2023 à 10:59 (modifié le 16 Janvier 2023 à 11:00)#23
Moi aussi, petit mouvement du strobo en position centrale ...
C'est peut être tout simplement le plateau qui est mal conçu, je veut dire au niveau de l'écart entre les points ronds sur celui-ci ...
( plateau très light, très léger par rapport à une mk2...)
Pour les stars, oui, ça commence à se perdre, mais je pense que cette platine doit être plutôt utilisée en mode hifi, au calme ..
C'est peut être tout simplement le plateau qui est mal conçu, je veut dire au niveau de l'écart entre les points ronds sur celui-ci ...
( plateau très light, très léger par rapport à une mk2...)
Citation :
je n'ai pas ça chez moi .le bras a tendance à partir vers l'extérieur.
Pour les stars, oui, ça commence à se perdre, mais je pense que cette platine doit être plutôt utilisée en mode hifi, au calme ..
(-; Be Funky ;-)
signaler
0
Ho'Dog
25914
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
19 Janvier 2023 à 08:26#24
Citation :
L'autre phénomène étonnant du test, est que même avec l'anti-skating à zéro, le bras a tendance à partir vers l'extérieur. Ca voudrait dire qu'une force reste appliquée même réglage à zéro...
Ça s'appelle la force centrifuge et c'est pas justement ce que l'antiskating est sensé contrer ?
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
signaler
0
philrud
3802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
30 Janvier 2023 à 05:59 (modifié le 30 Janvier 2023 à 06:49)#25
Citation :
Le bras qui part vers l'extérieur
Pour être sur de notre coup, il faut prendre un niveau à bulle et vérifier la bonne horizontalité de la platine. Si elle n'est pas vraiment droite, c'est peut-être pour ça que le bras part vers l'extérieur chez certains utilisateurs(anti-skating à zéro bien sûr), alors que d'autres n'ont pas ce problème.
Moi, perso, ça me gêne un peu quand on compare une platine milieu de gamme avec une platine haut de gamme dans les avis, mais je le fais aussi. Il faut le faire en ayant conscience qu'on ne joue pas dans la même cour. C'est normal qu'une haut de gamme soit mieux techniquement qu'une milieu de gamme... Faut voir aussi la différence de prix... C'est un peu comme si on comparait une Mégane avec une Porsche : c'est pas la même chose. Ce qui est important c'est ce qu'on peut en faire de cette PLX 500 : est-ce qu'on arrive à bien mixer avec ? Voilà donc une vidéo intéressante ou il y a un mix dans le rythme. Le mix commence vers les 5'40", c'est ici :
Mon soundcloud Good times !
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte