Yamaha SV-200

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
juste essayé, et mis sur ma liste de noël.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
évolution et richesse par rapport au sv-120 et les modèles précédents.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'utilise aujourd'hui un sv-100, assez ancien. il me donne cependant toute satisfaction.
J'ai aussi un ev-204, un des premiers. très riche, un peu lourd, très fragile sur les premières séries. je suis donc revenu au sv-100.
Il est monté avec des pirastro olive. (et le sourire des vendeurs quand je précise que c'est pour un electrique); j'aime ces cordes. l'ampli est le trace eliot acoustic (aujourd'hui à nouveau en production, mais je me tourne vers les "acoustic image".

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?..
oui bien sur. je cherchais d'abord un instrument qui ne soit pas coloré.
le sv100 correspond à cette attente. le 200 est beaucoup mieux, plus pro, plus fin.
je précise, qu'après avoir essayé de nombreux violons electriques, y compris de luthiers, seul le yamaha m'a permis de passer à l'electrique. Bien sur, mes choix de corde, l'archet (un très bon archet) sont centraux dans le jeu. l'electrique me permet seulement (!) d'explorer des sons qui ne "sortent" pas d'un acoustic. je ne cherchais pas une guitare electrique se jouant à l'archet, et pour ça, je remercierai toujours yamaha.

Je connais très bien les instruments électrifiés sans caisse (violon , alto,violoncelle et encore plus spécialement la contrebasse vu que contrebassite c'est mon métier)
il ya un certain nombres de luthiers en france qui font des choses extraordinaires à ce sujet et dont nous pouvons être fiers.cocorico
mais pitié pas les séries yamaha !
les oreilles ça existe aussi
cherchez un peu que diable . comme il n'est pas nécessaire d'acheter une basse fender en pensant que l'on perdra pas trop en la revendant.un instrument c'est fait pour faire la musique. notre pays est plein de bons luthiers qui feront des choses bien meilleures avec un vrai service après vente ,les faire vivre de leur travail est un vrai acte politique.
un musicien professionnel

Je l'utilise depuis un an (SV 120). Je l'ai acheter afin de pouvoir répeter le soir dans un apartement très mal insonorisé. Je suis amateur (10 ans de conservatoire) et je joue dans un orchestre de chambre.

La position est identique que pour un violon classique. On peut éventuellement retravailler le chevalet ou le changer pour que l'écartement des cordes à la touche soit proche de celle de son violon. Mais c'est vraiment très bien. Un bemol , avec les piles, le poid de l'engin est superieur à la moyenne. A la longue ça fatigue !
Sur la technique d'archet, il n'y a pas de différence notoire (moins de grincement au talon). La dynamique est légèrement réduite, il faut un peu forcer sur l'archet pour accentuer les nuances (ce qui n'est pas un mal quand on répète).
Par ailleur c'est l'outil idéal pour travailler la justesse. le moindre écart et ça sonne vraiment faux!

Sur le son: En fait, il faut peut-etre expliquer le principe accoustique de la bête.

Sans amplification, comme il n'y a pas de caisse, il n'y pas de grave (ou très aténué). En revanche l'aigue est encore présent. La corde de mi et les harmoniques sont là (le violon n'est pas si silencieux que cela!). Avec l'amplification et les oreillettes, on compense le manque de grave pour obtenir un équilibre très convinquant. Le son est très proche d'un vrai violon, un poil flatteur car il manque certainement quelques harmoniques et les grincements sont atténués. En revanche sur la justesse, l'engin ne pardonne rien.(cette fois ci l'attenuation des harmoniques joue en notre défaveur!).

En revanche, avec un casque fermé ou lorsque l'on enregistre la sortie audio sur un séquenceur audio (ex Cubase) c'est beaucoup moins bon (ou du moins très loin du violon classique). On perd en effet toutes les harmoniques directes des cordes pour n'obtenir que l'amplification corrective des graves et là sa sonne vraiment electrique ! et le soufle n'est jamais très loin. Si vous vouliez enregistrer le son d'un vrai violon achetez plutôt un bon micro !

En conclusion, c'est vraiment un bon violon d'étude (surtout pour la justesse). L'écoute avec les oreillettes est très proche d'un violon classique, un son légerement flatteur qui ne vous cassera pas les oreilles (et surtout celles de vos voisins!). Epatant pour travailler son instrument!!!
Et bien sûr, la sortie audio permet d'imaginer tout les délires électriques possibles....

Rectification au 5/10/2005: Pour ce qui concerne le souffle de la sortie audio, et pour abonder dans le sens de ZZIP, effectivement avec une alimentation externe, c'est mieux et avec des préamps corrects (Edirol DA2496) c'est très bien.
J'utilise mon SV120 depuis plus de trois ans avec toujours autant de plaisir...

J'ai acheté un SV l'année dernière : sa disponibilité étant réduite j'ai attendu. Bref je suis vraiment l'amateur de base, je n'ai jamaisz pris de cours de violon, je me démerde donc tout seul. Je trouve que le son n'a pas grand chose de commun avec un violon acoustique. Pour reprendre les termes de l'avis précédent, cet instrument permet de bosse "en silence" et de faire autre chose. Pour régler le problème de souffle j'ai la chance d'avoir une pédale TCElectronics Disto qui fait booster et qui contient un noise gate. J'ai remarqué que l'alimentation par les piles réduit la dynamique et je conseille donc de l'alimenter en 12V on y gagne vraiment. C'est pour moi un instrument intéressant car "on force moins" mais je n'ai pas encore joué avec les autre musicos du groupe qui sont tous en acoustique : je crains un décalage acoustique/électrique trop important. Il est vrai qu'un bon micro (j'ai un MKH40) c'est irremplaçable.