Sujet "Coupe le son, coupe le son..." Nos rappeurs sont formidables.

Non mais il ne sert à rien de comparer une musique fictionnelle ( le black metal) à une musique revendicatrice et "réelle". Bien sur que ce que disent certains groupes de métal peut être violent ( si du moins on comprend les paroles, à mon avis ils passent à travers car ils chantent en anglais et de façon inaudible), mais en aucun cas ces groupes vont revendiquer vouloir violer des jeunes vierges et se repaitre de leurs cadavres encore tout frais... Et aucun juge ne prendra cela pour de l'incitation à la haine et à la violence, car on est loin du réel. Un certain rap, souvent dénué d'imagination, ressemble le plus souvent à un concours d'insultes basiques. Alors, pour greggreg, sortir une chanson, c'est la publier, et c'est ainsi s'exposer à être poursuivi pour son contenu. Si dans ta chanson, tu insultes et tu incites à la haine, certes ca va marcher auprès d'un public assez bas de plafond, mais tu t'exposes aussi à être poursuivi pour diffamation, insulte ou incitation à la violence (voire les 3 en même temps). Si tu considères que le rap est une musique "réaliste" qui prend son fondement sur des faits, il vaut mieux que ce soit des faits avérés... D'où le parallèle ironique avec le journalisme...  

Greggreg toujours, ton exemple d'instituteur qui chante du Black Métal où il égorge des moutons... je ne parle pas d'un hobby, d'une chose totalement détachée de son travail.  Le gars a fait la chanson dans le cadre d'un projet subventionné avec de l'argent public. C'est à l'occasion de son projet musical (comme cela se déduit de la condamnation) qu'il a créé cette chanson. C'est comme si tu payais quelqu'un pour te taper dessus...

Faut arrêter de prendre bêtement fait et cause pour des rappeurs ( loin d'être des bons en plus...) dans leurs démêlés judiciaires juste parce que ce sont des rappeurs. La liberté d'expression, même artistique, trouve ses limites dans l'injure publique et la diffamation. Et puis de la prison avec sursis, c'est quand même moins cruel que ce que subissaient les ménestrels quand ils osaient chanter contre le roi... Bref, Si je te traite de fils de pute, penses tu que ca serait moins insultant si je le faisais en rappant/chantant? Je ne pense pas... 8.5 a raison, s'il est si facile de les poursuivre, c'est... parce que c'est si facile de les poursuivre. Du pain béni pour le procureur vu que ce sont des insultes gratuites, souvent entrecoupés de messages de haine. Insulter la police, la justice sur la place publique, c'est plus stupide qu'autre chose, mais c'est ce qu'ils font, se pensant à l'abri au nom de la sacro sainte liberté d'expression... 

Citation :

Sûrement plus que toi mon chou mais je ne t'en veux pas jte fais un bisou
Le droit français régit la mission régalienne et pas la mission politique du procureur et donc n'interdit pas à ce dernier d'influencer ses condamnations par ses convictions personnelles. Il peut par conséquent aggraver le motif d'inculpation si cela lui chante.
Je pourrais te faire un pavé relatant les différences de condamnations pour des infractions similaires juste parce que le procureur, et parfois les directives du préfet étaient différentes.

Oui, c'est bien ce que je disais, t'y connais pas grand chose et tu confonds tout.

Pour info c'est pas le procureur qui juge et encore moins qui rédige les arrêts hein.

Mais comme tu le dis toi même, ce n'est pas le lieu pour faire un cours de droit, si ça te dit ouvre un thread pour en parler.

Citation :

ma licence en droit

Argument d'autorité = bullshit, d'autant plus sur un forum où tu sais pas à qui tu t'adresses.

Attends que je fasse un sujet sur le droit.

@8.5

oui oui, je sais. Ma formulation était un peu maladroite, ça se voulait pas être un attaque envers toi.

@Patachew

 J'ai pas le courage de me lancer dans un débat qui serait interminable. ( et polen est déjà en sur-chauffe ).  On est pas d'accord. Soit. Mais j'ai bien lu ton post précédent.