Voir les autres avis sur ce produit :
![Acher Acher](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/2/6/262233.png?w=50&h=50&fm=pjpg&s=83bc006b8ac9c58a14418dd1d59c6f12)
Publié le 24/10/09 à 12:14
RECTIFICATIF du 17/07/2012 (Précision, l'essentiel de cet avis concerne un Korg Triton SANS extension, donc pas de carte MOSS ni de carte piano, ni n'importe quelle autre carte EXB ...)
Voilà je voulais poster un avis sur ce synthé que je connais très bien depuis de nombreuses années (j'ai un Triton pro X depuis 2000) pour voir un peu les points forts et les points faibles mais aussi pour voir pourquoi ce synthé et aujourd'hui encore d'actualité. Les caractéristiques technique, elles sont plutot très connue et largement diffusées sur le net donc je ne m'étendrais pas la dessus. On notera cependant :
-- Dans sa version Pro X (toucher lourd 88 touches) un poids excessif le rendant très problématique pour les répets à se trimbaler.
-- Un sampleur qui offre aujourd'hui assez peu de possibilités, en comparaison de ce que peut faire un Alesis Fusion (par exemple), le mappage en multisample est assez fastidieux et lourdingue avec l'obligation de tout charger en RAM en moment de l'utilisation (lenteur) et l'absence de disque dur ... Bref en pratique quasiment inutilisable.
-- Une communauté importante autour de ce synthé et bonne interopérabilité notamment grâce à la possibilité de rajouter de nombreuses cartes d'extensions, en particulier pour une carte MOSS.
-- Possibilités d'extensions (Sur le ProX en tout cas ...): 2 port SIMM et 2 Port EXB PCM, ce qui est pénalisant, car par exemple si on veut ajouter une EXB PCM08 + EXB PCM06/07, on ne peut pas, il manque un port EXB PCM.
Aujourd'hui on regrettera l’absence de connectique USB mais bon, c'est une machine qui date quand même. On notera cependant un très bon séquencer intégré.
UTILISATION
-- L'édition des sons de cette machine est plutot simple avec une interface très conviviale et intuitive ce qui est un atout majeur. La documentation est plutot bonne, non il n'y a pas à tourner en rond midi à quatorze heure , l'ergonomie et l'utilisation sont vraiment les gros points forts de cet instrument. On retrouve un système de synthèse classique avec des "oscillo échantillon" (qui sont en fait les samples de la workstation) auquels on fait subir des traitement proches de l'esprit de la synthèse analogique soustractive (filtrage , enveloppes, LFO et modulations etc etc ... ), ensuite on a en "fin de course" des effets disponibles et d'une qualité vraiment extra et hyper paramétrables et au final on sort le son souhaité. Principe simple avec une ergonomie incroyable et rudement efficace. Le nombre de signaux initiaux (disponibles comme bases de travail) est extensible avec les extensions PCM (Carte Piano / Orchestral etc etc ... ).
Enfin l'ajout de la carte MOSS apporte un autre système de synthèse et d'autres moteurs de synthèse que celui décrit plus haut. A lui tout seul, il justifie l'achat du synthé (nous verrons plus tard pourquoi).
-- De plus le Triton dispose d'une architecture ouverte permétant l'ajout d'extensions, chose impossible sur certaines dernières versions du Triton (Studio / Le et TR), l'extension MOSS est possible sur le Triton Extreme ainsi que certaines carte de ROM.
SONORITÉS
Nous arrivons là sur le point essentiel de cette critique : les sonorités. Il faudra garder à l'esprit quand on lira ce chapitre que l'on parle d'une machine qui date de 2000 et qui donc est dépassée sur le point des technologies, je vais donc essayer de m'appliquer à comparer avec des instruments actuels et voir comment le Triton est exploitable aujourd'hui. Je vais donc "critiquer" par catégorie de sons :
-- Les violons/strings (sans carte ochestral): Je trouve que c'est sur ce genre de sons que le Triton est extra. Les samples sont de très bonnes qualité et ajoutent un vrai plus sur divers morceaux, même si ce n'est pas de la qualité de vrai violons ça amplement suffisant pour de l'accompagnement et de qualité vraiment bonne -> 9/10. Les sons de Violons sont vraiment extra et ce sans carte orchestral.
Extension possible : carte orchestral, testée, voir plus loin.
-- Les guitares: La c'est un peu bof, pour ne pas dire franchement cheap mais bon , en même temps c'est peut etre pas trop le but de ce genre d'instrument ... 5/10
-- Les basses : De qualité très correcte et peuvent rajouter un vrai plus splité en main gauche en voicing et soutient de la basse du groupe. 8/10
-- Cloches et autres son "étranges" : C'est de qualité correcte voir sympa, domage que celà serve si peu dans le jeu d'un clavier ... 8/10
-- Instruments à vent/cuivres : De qualité très correcte, même si pas à la hauteur d'un vrai sax ou autre ... domage là aussi que celà serve pas des masses au jeu d'un clavier ... 7/10
-- Les piano. Bon c'est là ou le bas blesse. Les piano acoustique sont correct, mais sans plus. Ca n'a jamais été le fort de Korg les piano et c'est confirmé sur le triton. Celà reste très largement exploitable si on édite le son et qu'on le bidouille un peu, mais un lead piano sur un morceau c'est insuffisant en qualité, c'est donc à réserver sur de l'accompagnement. La remarque est la même en ce qui concerne les sons d'hammond et de rhodes (c'est particulierement pathétique pour les rhodes qu'il vaut mieux ne pas utiliser du tout, oublier qu'ils existent ... ) surtout quand on compare avec ce qui se fait aujourd'hui (Kawai / Nordstage etc etc ... et je ne parle même pas des vrai instruments simulé , un vrai piano , un vrai hammond , un vrai rhodes ... ). Le clavinet est bien, mais en même temps c'est dur de se planter sur un clavinet, et j'ai été très agréablement surpris par les sons de wurlitzer qui sont très bons. Bref : sur ce domaine c'est correct (c'est pas non plus pitoyable comme j'ai pu le lire sur certaines critiques) mais sans plus, 6/10.
Extension possible, carte PCM EXB 08 (Piano) : Après écoute des sons du Korg Triton Studio et Korg Triton Extreme, ces deux instruments ont intégré directement la carte PCM EXB 08 qui donne de bons sons de piano (pour des piano Korg).C'est un très gros apport niveau piano même si c'est pas au niveau des piano d'un Nordstage par exemple, ni même des piano du M3, cette carte devient véritablement indispensable pour des tas de raisons évidentes sur un Triton pour avoir des piano corrects et "compétitifs". Avec pas mal de travail de sound design et cette carte on arrive à faire des piano tout à fait respectables.
-- Sons analo. La j'irais à contre courrant de ce qui se dit ici (sons techno/brass/lead/nappes/pad etc etc ... bref les sons analo). Si on compare à de vrai analo (memorymoog / Virus (VA) / Nordlead (VA)/ Andromeda /obxa etc etc ... ), soyons honnête le Triton ne fait pas le poids, c'est correct parfois sympa et surprenant mais on ne retrouve pas la chaleur et la vie qu'il y a dans un vrai analo. On retrouve le grain analo-korg, qu'on retrouve sur le RADIAS etc etc ... Ca a une couleur un peu "plastique" qu'on peut apprécier ... ou pas.
Ca reste sympa mais incomparable avec de vrai synthé analogique : 7/10.
Extension possible : Carte MOSS et Carte Vintage analo (blah blah tout ça tout ça ... )
* Les cartes de son analo sont à mon sens inutiles si on a une carte MOSS. De toute manière les simulations moog et compagnie seront toujours pitoyable en comparaison des vrai, autant avoir le grain de la MOSS qui est vraiment EXTRA parcontre.
* La carte MOSS est à mon sens indispensable car rajoute énormément au moteur de synthèse du Triton. Notemment la possibilité de "mixer" des sons issu de synthèse physique avec les microsample du moteur du "triton nue", ou encore à des sons de piano issue de carte piano. La partie de simulation analogique soustractive est vraiment extra (elle a vraiment un grain propre qu'on retrouve nullepart et que j'adore, pourtant j'ai des vrai synthé analo à la maison ....) , mais loin d'être aussi complète qu'un vrai Virtual analo ou qu'un analo (et à la limite ... on s'en fou ...). Les basses ont un punch assez étonnant. Celà reste cependant en dessous d'un analo polyphonique pour les pads/nappes/lead ou d'un analo monophonique pour des basses, quoi que .... ça a vraiment son grain propre. On regrettera sur la carte MOSS une polyphonie assez limité (6 voix simplement ... )
* Test carte EXB PCM 08 (Piano): C'est correct, ça apporte des piano réaliste (bien mieux que ceux de base) mais rien de fantastique non plus, ça reste en dessous par exemple de piano du Motif XS/XF. C'est effectivement indispensable pour avoir des piano crédibles, mais ça reste en dessous des piano Motif/Nordstage etc etc ...
* Test carte EXB PCM 06/07 (Orchestral) : Ca apporte des sons orchestraux un peu mieux, mais les originaux étant déjà très bon, rien d'extraordinaire. Certains sons de "phrase" sont un peu gadget quand même ... Pas comparé avec les orchestraux du Motif, à priori ça doit quand même au final , franchement se défendre.
La section effets du Triton parcontre est vraiment très bien et permet de faire vraiment beaucoup de choses sympa avec des possibilités de routages inédites super bien pensées et très agréable. Pas mal de choses sont assignables notement des fonctions "type analo" (et en particulier les filtres cutoff et raiso de la MOSS) sur 4 potars ce qui rajoute un plus appréciable pour personnaliser ses sons, et donc quelques controles temps réel assignables.
Maintenant il s'agit de faire preuve de pragmatisme, et arrêter de se voiler la face. Les banques de sons MAO (East and West etc etc ...) explosent littéralement les workstations (Piano / Instruments acoustique ...), la seule chose qui aujourd'hui justifie l'achat d'un Triton d'occase, c'est soit quelqu'un qui ne fait pas de MAO, soit quelqu'un qui souhaite exploiter la carte MOSS et certains sons sympa et "un peu uniques". On pourrait alors longuement discuter de la qualité des convertisseurs du Triton etc etc ...
Toujours est il que, aujourd'hui je me pose énormément de question quand aux devenir des trois nippons (Korg, Yamaha et Roland) s'ils prennent pas sérieusement en compte le "tournant logiciel" qui fait très très mal. Je ne comprends pas aujourd'hui la pertinence d'un Kronos, je comprends d'avantage celle du Jupiter 80 (qui est un synthétiseur et pas une Workstation).
Quel tournant et orientation vont être pris par ces constructeurs historiques ? Les Workstations sont elles appelées à disparaitre ?
AVIS GLOBAL
J'utilise le Triton depuis 2000 donc depuis bientot 8 ans. C'est un bon clavier multifonction et polyvalent, et il reste aujourd'hui un clavier maitre de choix. Aujourd'hui le rapport qualité prix 800€ d'occase pour un clavier maitre avec un max de sons très polyvalent est imbatable (je dis bien aujourd'hui ... ). Par ailleurs je ne m'en servirais plus de piano principal dès que j'aurais récupéré un Nordstage assez prochainement, ni comme analo : je me sers d'un andromeda,d'un nordlead et d'un Prophet 08 pour ça.
Quelques extensions possibles pour accroite l'exploitabilité de cette workstation :
* Filtre moog MF 101. Avec le temps je lui ai rajouté derrière un filtre moog (MF 101) pour réchauffer un peu les sons, et je dois dire que ça réussi pas trop mal, un bon multieffet moderne est super , la j'ai un TC Fireworx, et c'est clair c'est TRES largement devant les effets du Motif.
* Un drive et/ou un préamp lampe : A mon avis très intéressant pour rajouter du grain et de la chaleur au sons du Triton. Celà aura un effet très bon sur tout les piano électromécanique simulé (entre autre par le moteur de la MOSS ).
* Une rotosphère pour simuler une leslie (cf avis sur le drive et le préamp lampe, attention à l'impédance, pas forcément nécessaire quand on a un super multi derrière).
* Carte Piano PCM EXB 08. A mon sens assez indispensable pour avoir des sons de piano acoustique acceptables.
* Carte MOSS : J'ai testé récement chez un ami le Korg Z1 (qui est en gros la carte MOSS mais avec plus de polyphonie ... ) et j'ai acquis récement une carte MOSS. Les possibilités de cette carte sont considérables et rendront très certainement le Triton bcp plus attractif. Plusieurs moteurs de synthèse physiques couplé à un moteur de synthèse VA permettent d'obtenir des résultats très sympa. La synthèse analogique ... non soyons clair on est encore loin d'une bonne vrai synthèse analo ou même d'un Nordlead, mais c'est déjà largement meilleur que les sons analo de base du triton, et elle a son grain propre qu'aucun moteur analo possède. Ensuite autres pbmes : polyphonie 6 voies, et pas de contrôles live comme sur le Z1 ... Cependant cette carte est je pense très utile voir indispensable sur un Triton aujourd'hui. Elle permet de nombreux mélanges avec les différents moteurs de synthése intégrés et les sons du Triton "nue".
Par rapport au motif , un triton "un peu gonflé" reste je pense un peu en dessous, en revanche le triton nue sans extension est enterré par le Motif. J'ai écouté récement sonner un Motif ES. Les qualités sonores de piano/hammond etc etc sont supérieures sur le Motif par rapport au triton (sans carte MOSS) avec carte MOSS c'est équivalent. Le Motif a des sons qui sonnent plus "gros" que le Triton dans l'ensemble ... Aujourd'hui pour garder un Triton compétitif, la carte MOSS devient donc véritablement indispensable.
Bref pour moi aujourd'hui le Triton est une bonne base de clavier maitre qui ajoute de la polyvalence mais qui rapidement ne suffira pas si on ne l'étend pas avec des "extensions" (Extension étant à prendre au sens large ... ). Enfin et pour finir, aujourd'hui technologiquement le Triton est largement dépassé par des machines du type v-synth en sampling (variphase).
Conclusion sur les extensions:
EXB MOSS : Indispensable.
EXB PCM 08 : Indispensable.
EXB PCM 06/07 : Appréciable , mais les orchestraux du triton de base sont déjà très bien, selon le nombre de port PCM dispo sur la machine , privilégier la PCM 08.
Les autres PCM : useless, quand on a une MOSS.
Sur bien des domaines mon orientation va aller sur utiliser du logiciel (cf plus haut).
Voilà je voulais poster un avis sur ce synthé que je connais très bien depuis de nombreuses années (j'ai un Triton pro X depuis 2000) pour voir un peu les points forts et les points faibles mais aussi pour voir pourquoi ce synthé et aujourd'hui encore d'actualité. Les caractéristiques technique, elles sont plutot très connue et largement diffusées sur le net donc je ne m'étendrais pas la dessus. On notera cependant :
-- Dans sa version Pro X (toucher lourd 88 touches) un poids excessif le rendant très problématique pour les répets à se trimbaler.
-- Un sampleur qui offre aujourd'hui assez peu de possibilités, en comparaison de ce que peut faire un Alesis Fusion (par exemple), le mappage en multisample est assez fastidieux et lourdingue avec l'obligation de tout charger en RAM en moment de l'utilisation (lenteur) et l'absence de disque dur ... Bref en pratique quasiment inutilisable.
-- Une communauté importante autour de ce synthé et bonne interopérabilité notamment grâce à la possibilité de rajouter de nombreuses cartes d'extensions, en particulier pour une carte MOSS.
-- Possibilités d'extensions (Sur le ProX en tout cas ...): 2 port SIMM et 2 Port EXB PCM, ce qui est pénalisant, car par exemple si on veut ajouter une EXB PCM08 + EXB PCM06/07, on ne peut pas, il manque un port EXB PCM.
Aujourd'hui on regrettera l’absence de connectique USB mais bon, c'est une machine qui date quand même. On notera cependant un très bon séquencer intégré.
UTILISATION
-- L'édition des sons de cette machine est plutot simple avec une interface très conviviale et intuitive ce qui est un atout majeur. La documentation est plutot bonne, non il n'y a pas à tourner en rond midi à quatorze heure , l'ergonomie et l'utilisation sont vraiment les gros points forts de cet instrument. On retrouve un système de synthèse classique avec des "oscillo échantillon" (qui sont en fait les samples de la workstation) auquels on fait subir des traitement proches de l'esprit de la synthèse analogique soustractive (filtrage , enveloppes, LFO et modulations etc etc ... ), ensuite on a en "fin de course" des effets disponibles et d'une qualité vraiment extra et hyper paramétrables et au final on sort le son souhaité. Principe simple avec une ergonomie incroyable et rudement efficace. Le nombre de signaux initiaux (disponibles comme bases de travail) est extensible avec les extensions PCM (Carte Piano / Orchestral etc etc ... ).
Enfin l'ajout de la carte MOSS apporte un autre système de synthèse et d'autres moteurs de synthèse que celui décrit plus haut. A lui tout seul, il justifie l'achat du synthé (nous verrons plus tard pourquoi).
-- De plus le Triton dispose d'une architecture ouverte permétant l'ajout d'extensions, chose impossible sur certaines dernières versions du Triton (Studio / Le et TR), l'extension MOSS est possible sur le Triton Extreme ainsi que certaines carte de ROM.
SONORITÉS
Nous arrivons là sur le point essentiel de cette critique : les sonorités. Il faudra garder à l'esprit quand on lira ce chapitre que l'on parle d'une machine qui date de 2000 et qui donc est dépassée sur le point des technologies, je vais donc essayer de m'appliquer à comparer avec des instruments actuels et voir comment le Triton est exploitable aujourd'hui. Je vais donc "critiquer" par catégorie de sons :
-- Les violons/strings (sans carte ochestral): Je trouve que c'est sur ce genre de sons que le Triton est extra. Les samples sont de très bonnes qualité et ajoutent un vrai plus sur divers morceaux, même si ce n'est pas de la qualité de vrai violons ça amplement suffisant pour de l'accompagnement et de qualité vraiment bonne -> 9/10. Les sons de Violons sont vraiment extra et ce sans carte orchestral.
Extension possible : carte orchestral, testée, voir plus loin.
-- Les guitares: La c'est un peu bof, pour ne pas dire franchement cheap mais bon , en même temps c'est peut etre pas trop le but de ce genre d'instrument ... 5/10
-- Les basses : De qualité très correcte et peuvent rajouter un vrai plus splité en main gauche en voicing et soutient de la basse du groupe. 8/10
-- Cloches et autres son "étranges" : C'est de qualité correcte voir sympa, domage que celà serve si peu dans le jeu d'un clavier ... 8/10
-- Instruments à vent/cuivres : De qualité très correcte, même si pas à la hauteur d'un vrai sax ou autre ... domage là aussi que celà serve pas des masses au jeu d'un clavier ... 7/10
-- Les piano. Bon c'est là ou le bas blesse. Les piano acoustique sont correct, mais sans plus. Ca n'a jamais été le fort de Korg les piano et c'est confirmé sur le triton. Celà reste très largement exploitable si on édite le son et qu'on le bidouille un peu, mais un lead piano sur un morceau c'est insuffisant en qualité, c'est donc à réserver sur de l'accompagnement. La remarque est la même en ce qui concerne les sons d'hammond et de rhodes (c'est particulierement pathétique pour les rhodes qu'il vaut mieux ne pas utiliser du tout, oublier qu'ils existent ... ) surtout quand on compare avec ce qui se fait aujourd'hui (Kawai / Nordstage etc etc ... et je ne parle même pas des vrai instruments simulé , un vrai piano , un vrai hammond , un vrai rhodes ... ). Le clavinet est bien, mais en même temps c'est dur de se planter sur un clavinet, et j'ai été très agréablement surpris par les sons de wurlitzer qui sont très bons. Bref : sur ce domaine c'est correct (c'est pas non plus pitoyable comme j'ai pu le lire sur certaines critiques) mais sans plus, 6/10.
Extension possible, carte PCM EXB 08 (Piano) : Après écoute des sons du Korg Triton Studio et Korg Triton Extreme, ces deux instruments ont intégré directement la carte PCM EXB 08 qui donne de bons sons de piano (pour des piano Korg).C'est un très gros apport niveau piano même si c'est pas au niveau des piano d'un Nordstage par exemple, ni même des piano du M3, cette carte devient véritablement indispensable pour des tas de raisons évidentes sur un Triton pour avoir des piano corrects et "compétitifs". Avec pas mal de travail de sound design et cette carte on arrive à faire des piano tout à fait respectables.
-- Sons analo. La j'irais à contre courrant de ce qui se dit ici (sons techno/brass/lead/nappes/pad etc etc ... bref les sons analo). Si on compare à de vrai analo (memorymoog / Virus (VA) / Nordlead (VA)/ Andromeda /obxa etc etc ... ), soyons honnête le Triton ne fait pas le poids, c'est correct parfois sympa et surprenant mais on ne retrouve pas la chaleur et la vie qu'il y a dans un vrai analo. On retrouve le grain analo-korg, qu'on retrouve sur le RADIAS etc etc ... Ca a une couleur un peu "plastique" qu'on peut apprécier ... ou pas.
Ca reste sympa mais incomparable avec de vrai synthé analogique : 7/10.
Extension possible : Carte MOSS et Carte Vintage analo (blah blah tout ça tout ça ... )
* Les cartes de son analo sont à mon sens inutiles si on a une carte MOSS. De toute manière les simulations moog et compagnie seront toujours pitoyable en comparaison des vrai, autant avoir le grain de la MOSS qui est vraiment EXTRA parcontre.
* La carte MOSS est à mon sens indispensable car rajoute énormément au moteur de synthèse du Triton. Notemment la possibilité de "mixer" des sons issu de synthèse physique avec les microsample du moteur du "triton nue", ou encore à des sons de piano issue de carte piano. La partie de simulation analogique soustractive est vraiment extra (elle a vraiment un grain propre qu'on retrouve nullepart et que j'adore, pourtant j'ai des vrai synthé analo à la maison ....) , mais loin d'être aussi complète qu'un vrai Virtual analo ou qu'un analo (et à la limite ... on s'en fou ...). Les basses ont un punch assez étonnant. Celà reste cependant en dessous d'un analo polyphonique pour les pads/nappes/lead ou d'un analo monophonique pour des basses, quoi que .... ça a vraiment son grain propre. On regrettera sur la carte MOSS une polyphonie assez limité (6 voix simplement ... )
* Test carte EXB PCM 08 (Piano): C'est correct, ça apporte des piano réaliste (bien mieux que ceux de base) mais rien de fantastique non plus, ça reste en dessous par exemple de piano du Motif XS/XF. C'est effectivement indispensable pour avoir des piano crédibles, mais ça reste en dessous des piano Motif/Nordstage etc etc ...
* Test carte EXB PCM 06/07 (Orchestral) : Ca apporte des sons orchestraux un peu mieux, mais les originaux étant déjà très bon, rien d'extraordinaire. Certains sons de "phrase" sont un peu gadget quand même ... Pas comparé avec les orchestraux du Motif, à priori ça doit quand même au final , franchement se défendre.
La section effets du Triton parcontre est vraiment très bien et permet de faire vraiment beaucoup de choses sympa avec des possibilités de routages inédites super bien pensées et très agréable. Pas mal de choses sont assignables notement des fonctions "type analo" (et en particulier les filtres cutoff et raiso de la MOSS) sur 4 potars ce qui rajoute un plus appréciable pour personnaliser ses sons, et donc quelques controles temps réel assignables.
Maintenant il s'agit de faire preuve de pragmatisme, et arrêter de se voiler la face. Les banques de sons MAO (East and West etc etc ...) explosent littéralement les workstations (Piano / Instruments acoustique ...), la seule chose qui aujourd'hui justifie l'achat d'un Triton d'occase, c'est soit quelqu'un qui ne fait pas de MAO, soit quelqu'un qui souhaite exploiter la carte MOSS et certains sons sympa et "un peu uniques". On pourrait alors longuement discuter de la qualité des convertisseurs du Triton etc etc ...
Toujours est il que, aujourd'hui je me pose énormément de question quand aux devenir des trois nippons (Korg, Yamaha et Roland) s'ils prennent pas sérieusement en compte le "tournant logiciel" qui fait très très mal. Je ne comprends pas aujourd'hui la pertinence d'un Kronos, je comprends d'avantage celle du Jupiter 80 (qui est un synthétiseur et pas une Workstation).
Quel tournant et orientation vont être pris par ces constructeurs historiques ? Les Workstations sont elles appelées à disparaitre ?
AVIS GLOBAL
J'utilise le Triton depuis 2000 donc depuis bientot 8 ans. C'est un bon clavier multifonction et polyvalent, et il reste aujourd'hui un clavier maitre de choix. Aujourd'hui le rapport qualité prix 800€ d'occase pour un clavier maitre avec un max de sons très polyvalent est imbatable (je dis bien aujourd'hui ... ). Par ailleurs je ne m'en servirais plus de piano principal dès que j'aurais récupéré un Nordstage assez prochainement, ni comme analo : je me sers d'un andromeda,d'un nordlead et d'un Prophet 08 pour ça.
Quelques extensions possibles pour accroite l'exploitabilité de cette workstation :
* Filtre moog MF 101. Avec le temps je lui ai rajouté derrière un filtre moog (MF 101) pour réchauffer un peu les sons, et je dois dire que ça réussi pas trop mal, un bon multieffet moderne est super , la j'ai un TC Fireworx, et c'est clair c'est TRES largement devant les effets du Motif.
* Un drive et/ou un préamp lampe : A mon avis très intéressant pour rajouter du grain et de la chaleur au sons du Triton. Celà aura un effet très bon sur tout les piano électromécanique simulé (entre autre par le moteur de la MOSS ).
* Une rotosphère pour simuler une leslie (cf avis sur le drive et le préamp lampe, attention à l'impédance, pas forcément nécessaire quand on a un super multi derrière).
* Carte Piano PCM EXB 08. A mon sens assez indispensable pour avoir des sons de piano acoustique acceptables.
* Carte MOSS : J'ai testé récement chez un ami le Korg Z1 (qui est en gros la carte MOSS mais avec plus de polyphonie ... ) et j'ai acquis récement une carte MOSS. Les possibilités de cette carte sont considérables et rendront très certainement le Triton bcp plus attractif. Plusieurs moteurs de synthèse physiques couplé à un moteur de synthèse VA permettent d'obtenir des résultats très sympa. La synthèse analogique ... non soyons clair on est encore loin d'une bonne vrai synthèse analo ou même d'un Nordlead, mais c'est déjà largement meilleur que les sons analo de base du triton, et elle a son grain propre qu'aucun moteur analo possède. Ensuite autres pbmes : polyphonie 6 voies, et pas de contrôles live comme sur le Z1 ... Cependant cette carte est je pense très utile voir indispensable sur un Triton aujourd'hui. Elle permet de nombreux mélanges avec les différents moteurs de synthése intégrés et les sons du Triton "nue".
Par rapport au motif , un triton "un peu gonflé" reste je pense un peu en dessous, en revanche le triton nue sans extension est enterré par le Motif. J'ai écouté récement sonner un Motif ES. Les qualités sonores de piano/hammond etc etc sont supérieures sur le Motif par rapport au triton (sans carte MOSS) avec carte MOSS c'est équivalent. Le Motif a des sons qui sonnent plus "gros" que le Triton dans l'ensemble ... Aujourd'hui pour garder un Triton compétitif, la carte MOSS devient donc véritablement indispensable.
Bref pour moi aujourd'hui le Triton est une bonne base de clavier maitre qui ajoute de la polyvalence mais qui rapidement ne suffira pas si on ne l'étend pas avec des "extensions" (Extension étant à prendre au sens large ... ). Enfin et pour finir, aujourd'hui technologiquement le Triton est largement dépassé par des machines du type v-synth en sampling (variphase).
Conclusion sur les extensions:
EXB MOSS : Indispensable.
EXB PCM 08 : Indispensable.
EXB PCM 06/07 : Appréciable , mais les orchestraux du triton de base sont déjà très bien, selon le nombre de port PCM dispo sur la machine , privilégier la PCM 08.
Les autres PCM : useless, quand on a une MOSS.
Sur bien des domaines mon orientation va aller sur utiliser du logiciel (cf plus haut).