Voir les autres avis sur ce produit :
charleshecart
Publié le 01/09/08 à 18:01
Pour cela, vous pouvez vous reporter au site de mesa boogie, qui est complet... à condition de comprendre l'anglais.
Pour l'essentiel: quatre 6L6, qui peuvent fonctionner soit en classe A soit en "simul-class" (c'est grosso modo du son de classe A avec une puissance supérieure), étant entendu que les 6L6 peuvent tourner en triode ou en pentode. En outre, il existe une fonction "tweed power".
Il en résulte que le mark IV peut délivrer de 15 à 85 watts. Cette palette est précieuse, car on peut ajuster la puissance sonore à l'utilisation souhaitée.
UTILISATION
Le manuel est clair, mais il ne sert pas à grand chose, car le mode de fonctionnement du mark IV est assez intuitif.
La véritable manière de comprendre les configurations est d'essayer. Contrairement à ce qui se dit, je pense que le mark IV est facile à régler, une fois l'oreille habituée. Cet ampli est tout simplement le plus polyvalent que Mesa aie jamais conçu, et même le road king est loin de rivaliser avec. Ne parlons pas de l'égaliseur graphique de sortie, qui produit des effets drastiques sur les médiums, que l'on recontre abondamment dans les produits de Randall Smith... il suffit de l'utiliser pour sonner (presque) comme un Fender en clair, ou comme autre chose qu'un Mesa en saturé.
Je voudrais plutôt insister sur les modes d'exploitation de la puissance. On peut choisir de faire tourner les lampes en classe A ou en "simul class" et, en même temps, de les exploiter sous forme de triode et de pentode. Il y a là une source importante de richesse sonore, et le mark IV a de quoi devenir un véritable caméléon. En outre, l'ampli travaille bien même à faible volume, ce qui est un avantage que l'on ne rencontre pas sur les autres amplis de la marque, notamment le F30 (en disto) et le mark III. Attention toutefois, car le rendu des fréquences varie selon le niveau de sortie...
Traduire cette polyvalence avec des mots relève de la synesthésie, et je ne suis pas un poète. Mais aucun des produits Mesa que j'ai essayés n'égale le mark IV.
J'ai possédé un triaxis, et le mark IV permet d'atteindre pas mal de ses sonorités. En outre, il sonne plus naturel. J'ai possédé un F30, et le mark IV, du moins en disto, sonne plus pointu et précis. La disto du mark IV est moins hargneuse, mais une bonne gestion des fréquences lui permet de percer plus facilement dans le mixage.
Le canal lead rappelle, dans certaines configurations, le lead 2 jaune du triaxis, qui n'est autre que la copie du mark II C +. J'ai possédé un mark III, et je trouve que le mark IV est bien plus polyvalent... cela n'a rien à voir.
J'ai joué avec un lone star, dont on dit que le canal clair est très beau, et le canal clair du mark IV lui est comparable, surtout en mode pentode/simul class/égaliseur de sortie enclenché.
Le mark IV est plus polyvalent que le triaxis, car il existe de nombreux filtres que l'on ne retrouve pas sur ce célèbre préampli. En effet, les fonctions "bright", "fat" et "shift", que l'on trouve sur les potards de gain et de présence de chacun des trois canaux, permettent de mettre en valeur de manière fine et précise les fréquences souhaitées. Leur effet est vraiment significatif, et permet de bien mesurer que la pêche d'un son est obtenue plus facilement en jouant sur ces filtres que sur le gain. J'apprécie particulièrement ces fonctions sur le canal "lead", car ils permettent de sculpter des sons tranchants comme des lames de rasoir, et précis comme du papier à musique.
Aucun autre ampli chez Mesa ne réunit de telles fonctions. C'est à se demander pourquoi le fabricant de Petaluma vient juste de le classer "out of production". A mon avis, c'est parce que ce vétéran concurrence trop sérieusement les productions les plus récentes, lesquelles ne comprennent pas tous ses atouts.
En résumé: le maître-mot du mark IV est PERTINENCE SONORE.
SONORITÉS
Il n'y a qu'une seule chose à déplorer: l'absence d'une fonction "solo".
C'est peut-être ce en quoi le road king lui est supérieur...
Le mark IV est le choix à faire pour ceux qui veulent exceller.
Pour être tout à fait explicite, de nombreux sons peuvent être confectionnés avec le mark IV. Cependant, il ne pourra pas toujours sonner comme tel ou tel autre ampli. Disons que ses couleurs sont nombreuses, mais qu'il ne couvre pas l'ensemble du spectre sonore. Mais dans ces couleurs, si l'on a un son en tête, il pourra être produit sans trop de difficultés.
Les sonorités que je préfère en disto sont produites avec les pentodes, le simul class et le full power. Dans cette configuration, et quels que soient les autres réglages, on a le sentiment que l'ampli vit intensément les notes que la guitare lui envoie. Je joue avec une guitare Lecherf (manche conducteur, acajou et doubles Seymour Duncan et Di Marzio), et sa quintessence est atteinte avec cette facette du mark IV. C'est le pied... Je n'ai même plus envie d'essayer d'autres amplis.
(Avec les guitares Lecherf, je n'avais déjà plus envie de toucher autre chose, alors je suis un guitariste comblé).
Il y a une autre configuration, diamétralement opposée, qui fournit, selon Mesa, le son du mark II C +: lampes en triode, classe A, fonction "harmonic" enclenchée, et filtre de présence activé. Le son de la disto est alors très doux et homogène, il y a du sustain à revendre, et les sons deviennet "liquides". C'est, je crois, un très bon compromis. Je retrouve le canal lead 2 jaune du triaxis. Rien à voir avec le canal "contour" du F 30, la hargne n'est pas là, mais on gagne en précision.
En clair, le son devient aérien dès lors que je switche mon SH 4 en position simple. Avec la fonction "eq" enclenchée, c'est du pur bonheur... bien meilleur qu'avec le triaxis. Chose appréciable en clair, où les aigus deviennet rapidement délétères, pas besoin de jouer fort pour tirer la quintessence de l'ampli.
Si l'on veut profiter pleinement de ses capacités sonores, des atténuateurs auditifs seront les bienvenus. On a alors le sentiment d'avoir un son "studio" pur sucre, et on découvre le plaisir de jouer très fort sans risquer de souffrir. La qualité du jeu s'en ressent de manière significative.
A la longue, je crois que le mark IV est très satisfaisant, car il rend bien ce qu'on lui donne... pour le meilleur comme pour le pire! Il ne triche pas.
AVIS GLOBAL
N'hésitez pas à investir dans un mark IV, car c'est le dernier ampli dont vous vous porterez acquéreur.
Avec la fonction "eq", qui est un égaliseur graphique de sortie, il est possible de l'expurger des mediums qui font le son de mesa, ce qui accroît la polyvalence de cet ampli.
Une heure avec le mark IV vaut bien quelques verres de bon champagne.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Plus le temps passe, et plus je me dis que ce choix a été le bon. Le F30, le triaxis et le mark III ne m'ont jamais laissé ce sentiment. En outre, bien que lourd, le mark IV est suffisamment compact pour être aisément transporté dans le coffre d'une automobile, quelle qu'elle soit. C'est donc aussi bien un ampli de studio que de répétitions.
Mesa a signé là un ampli "ultime".
Même Dave Murray, qui pourtant prise les Marshall, l'a utilisé au début des années 1990. C'est un signe ... de fer!
Pour l'essentiel: quatre 6L6, qui peuvent fonctionner soit en classe A soit en "simul-class" (c'est grosso modo du son de classe A avec une puissance supérieure), étant entendu que les 6L6 peuvent tourner en triode ou en pentode. En outre, il existe une fonction "tweed power".
Il en résulte que le mark IV peut délivrer de 15 à 85 watts. Cette palette est précieuse, car on peut ajuster la puissance sonore à l'utilisation souhaitée.
UTILISATION
Le manuel est clair, mais il ne sert pas à grand chose, car le mode de fonctionnement du mark IV est assez intuitif.
La véritable manière de comprendre les configurations est d'essayer. Contrairement à ce qui se dit, je pense que le mark IV est facile à régler, une fois l'oreille habituée. Cet ampli est tout simplement le plus polyvalent que Mesa aie jamais conçu, et même le road king est loin de rivaliser avec. Ne parlons pas de l'égaliseur graphique de sortie, qui produit des effets drastiques sur les médiums, que l'on recontre abondamment dans les produits de Randall Smith... il suffit de l'utiliser pour sonner (presque) comme un Fender en clair, ou comme autre chose qu'un Mesa en saturé.
Je voudrais plutôt insister sur les modes d'exploitation de la puissance. On peut choisir de faire tourner les lampes en classe A ou en "simul class" et, en même temps, de les exploiter sous forme de triode et de pentode. Il y a là une source importante de richesse sonore, et le mark IV a de quoi devenir un véritable caméléon. En outre, l'ampli travaille bien même à faible volume, ce qui est un avantage que l'on ne rencontre pas sur les autres amplis de la marque, notamment le F30 (en disto) et le mark III. Attention toutefois, car le rendu des fréquences varie selon le niveau de sortie...
Traduire cette polyvalence avec des mots relève de la synesthésie, et je ne suis pas un poète. Mais aucun des produits Mesa que j'ai essayés n'égale le mark IV.
J'ai possédé un triaxis, et le mark IV permet d'atteindre pas mal de ses sonorités. En outre, il sonne plus naturel. J'ai possédé un F30, et le mark IV, du moins en disto, sonne plus pointu et précis. La disto du mark IV est moins hargneuse, mais une bonne gestion des fréquences lui permet de percer plus facilement dans le mixage.
Le canal lead rappelle, dans certaines configurations, le lead 2 jaune du triaxis, qui n'est autre que la copie du mark II C +. J'ai possédé un mark III, et je trouve que le mark IV est bien plus polyvalent... cela n'a rien à voir.
J'ai joué avec un lone star, dont on dit que le canal clair est très beau, et le canal clair du mark IV lui est comparable, surtout en mode pentode/simul class/égaliseur de sortie enclenché.
Le mark IV est plus polyvalent que le triaxis, car il existe de nombreux filtres que l'on ne retrouve pas sur ce célèbre préampli. En effet, les fonctions "bright", "fat" et "shift", que l'on trouve sur les potards de gain et de présence de chacun des trois canaux, permettent de mettre en valeur de manière fine et précise les fréquences souhaitées. Leur effet est vraiment significatif, et permet de bien mesurer que la pêche d'un son est obtenue plus facilement en jouant sur ces filtres que sur le gain. J'apprécie particulièrement ces fonctions sur le canal "lead", car ils permettent de sculpter des sons tranchants comme des lames de rasoir, et précis comme du papier à musique.
Aucun autre ampli chez Mesa ne réunit de telles fonctions. C'est à se demander pourquoi le fabricant de Petaluma vient juste de le classer "out of production". A mon avis, c'est parce que ce vétéran concurrence trop sérieusement les productions les plus récentes, lesquelles ne comprennent pas tous ses atouts.
En résumé: le maître-mot du mark IV est PERTINENCE SONORE.
SONORITÉS
Il n'y a qu'une seule chose à déplorer: l'absence d'une fonction "solo".
C'est peut-être ce en quoi le road king lui est supérieur...
Le mark IV est le choix à faire pour ceux qui veulent exceller.
Pour être tout à fait explicite, de nombreux sons peuvent être confectionnés avec le mark IV. Cependant, il ne pourra pas toujours sonner comme tel ou tel autre ampli. Disons que ses couleurs sont nombreuses, mais qu'il ne couvre pas l'ensemble du spectre sonore. Mais dans ces couleurs, si l'on a un son en tête, il pourra être produit sans trop de difficultés.
Les sonorités que je préfère en disto sont produites avec les pentodes, le simul class et le full power. Dans cette configuration, et quels que soient les autres réglages, on a le sentiment que l'ampli vit intensément les notes que la guitare lui envoie. Je joue avec une guitare Lecherf (manche conducteur, acajou et doubles Seymour Duncan et Di Marzio), et sa quintessence est atteinte avec cette facette du mark IV. C'est le pied... Je n'ai même plus envie d'essayer d'autres amplis.
(Avec les guitares Lecherf, je n'avais déjà plus envie de toucher autre chose, alors je suis un guitariste comblé).
Il y a une autre configuration, diamétralement opposée, qui fournit, selon Mesa, le son du mark II C +: lampes en triode, classe A, fonction "harmonic" enclenchée, et filtre de présence activé. Le son de la disto est alors très doux et homogène, il y a du sustain à revendre, et les sons deviennet "liquides". C'est, je crois, un très bon compromis. Je retrouve le canal lead 2 jaune du triaxis. Rien à voir avec le canal "contour" du F 30, la hargne n'est pas là, mais on gagne en précision.
En clair, le son devient aérien dès lors que je switche mon SH 4 en position simple. Avec la fonction "eq" enclenchée, c'est du pur bonheur... bien meilleur qu'avec le triaxis. Chose appréciable en clair, où les aigus deviennet rapidement délétères, pas besoin de jouer fort pour tirer la quintessence de l'ampli.
Si l'on veut profiter pleinement de ses capacités sonores, des atténuateurs auditifs seront les bienvenus. On a alors le sentiment d'avoir un son "studio" pur sucre, et on découvre le plaisir de jouer très fort sans risquer de souffrir. La qualité du jeu s'en ressent de manière significative.
A la longue, je crois que le mark IV est très satisfaisant, car il rend bien ce qu'on lui donne... pour le meilleur comme pour le pire! Il ne triche pas.
AVIS GLOBAL
N'hésitez pas à investir dans un mark IV, car c'est le dernier ampli dont vous vous porterez acquéreur.
Avec la fonction "eq", qui est un égaliseur graphique de sortie, il est possible de l'expurger des mediums qui font le son de mesa, ce qui accroît la polyvalence de cet ampli.
Une heure avec le mark IV vaut bien quelques verres de bon champagne.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.
Plus le temps passe, et plus je me dis que ce choix a été le bon. Le F30, le triaxis et le mark III ne m'ont jamais laissé ce sentiment. En outre, bien que lourd, le mark IV est suffisamment compact pour être aisément transporté dans le coffre d'une automobile, quelle qu'elle soit. C'est donc aussi bien un ampli de studio que de répétitions.
Mesa a signé là un ampli "ultime".
Même Dave Murray, qui pourtant prise les Marshall, l'a utilisé au début des années 1990. C'est un signe ... de fer!