Voir les autres avis sur ce produit :
Kal « Chouette ampli, polyvalent et fiable. »
Publié le 28/02/09 à 22:50- Quel type d'amplification ?
Ampli tout lampes, 4*12AX7 en préampli, 2*6L6 en puissance
La section puissance admet aussi des EL34
- Quelle est la puissance délivrée?
60 W RMS dans 4,8, ou 16 ohms
Le HP d'origine est un sheffield 12 pouces référence 1230, 8 ohms.
- Quelle connectique?
- 2 entrées : Hi gain et Low gain
- Une boucle d'effet série, sans réglage de niveaux.
- Une sortie préampli
- Un footswitch permettant de commuter les 3 canaux, et de de bypasser la réverbe.
- 2 sorties HP, avec un switch permettant de choisir l'impédance (4,8,16 ohms).
Le HP du caisson est connecté via une de ces 2 entrées, pour utiliser un HP externe, il suffit de déconnecter le HP d'origine, il est aussi possible d'utiliser le HP du combo, plus un (ou des) HP externes, en choisissant la bonne impédance.
- Quels sont les réglages, les effets?...
- 3 canaux : clean crunch et et ultra
Le canal clean dispose d'une égalisation passive 3 bandes et d'un switch bright permettant de booster les aigus, ainsi que d'un contrôle de volume.
Les canaux crunch et ultra disposent chacun d'un réglage de gain, de volume, et d'un switch gain boostant le gain du canal.
Ils partagent une égalisation active commune à 3 bandes.
Le niveau de la réverbe est géré par un potentiomètre.
Enfin il y un réglage de master, et un switch "résonance", qui permet de régler la résonance des basses au niveau de la section puissance.
8/10 car à ce prix là les caractéristiques sont très complètes, permettant d'envisager pas mal de configurations, néanmoins l'égalisation commune aux deux canaux crunch et ultra peut poser problèmes. Le footswitch est très étroit et les boutons rapprochés occasionnent quelques ratés au début. On s'y fait , mais faut bien viser (j'envisage de le changer, j'en ai marre de me planter de son sur des passages un peu chauds)
Un détail qui me gène aussi, la réverbe est placée avant la boucle d'effet, j'aurais aimé pouvoir utiliser la reverbe de l'ampli avec un chorus externe par exemple, mais là c'est impossible, dommage.
Le canal hi gain du JSX est basé sur le canal ultra de cet ampli.
[edit] : j'utilise cet ampli depuis maintenant 5 ans, après avoir essayé pas mal d'autres amplis j'y suis toujours revenu, j'ai juste dû refaire les soudures du connecteur de switch qui avaient claqué, ainsi que le câble du switch qui est très mal positionné à l'entrée du boitier. Si l'on excepte ces petits désagréments qui sont compréhensible sur un amplis de 15 ans, cet ampli ne m'a jamais fait défaut et je suis toujours satisfait du son délivré, j'ai aussi acheté la tête de la même série, j'ai donc 2 solutions pour les concerts, tout en gardant le même son.
UTILISATION
- La configuration est-elle simple?
Oui, les réglages sont faciles à utiliser, on comprend tout de suite comment ça marche. On tourne et ça sonne, c'est aps du mesa où les régléges interagissent, pas de push-pull non plus sur les potards
- Obtient-on facilement un bon son?
Oui, pour ma part j'ai trouvé assez vite les réglages qui me convenaient, à noter que j'utilise peu le canal crunch, mais qu'il faudra affiner les réglages avec précision pour avoir un bon équilibre du son ultra et crunch, du fait de l'égalisation commune.
J'ai d'ailleurs noté que lorsque le crunch est réglé avec un faible gain, il faut vraiment pousser le volume pour obtenir le même niveau qu'en ultra avec un gain très élevé, et si l'écart entre les gains respectifs est très grand, le canal crunch sera plus faible que l'ultra.
Cet ampli est résolument orienté vers des sonorités plutôt "modernes", malgré son âge, tout sonne plutôt droit, ne cherchez pas ici si vous cherchez un crunch baveux et des distos moelleuses.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Manuel succint, mais qui donne l'essentiel. De toute façon c'est un ampli assez simple.
Les détails techniques sont suffisants (impédances, "flow chart", présentant la configurations des canaux, et le cheminement du signal au sein des différents étages d'amplification, dimensions poids etc ...)
La traduction a sans doute été faite avec le traducteur automatique google
Quelques réglages de base sont évoqués, mais ils ne sont d'aucune utilité pour qui a déjà utilisé un ampli, de plus je les trouve assez peu subtils (genre équal en v avec le gain à fond pour le métal (" /> )
SONORITÉS
- Convient-il à votre style de musique?
C'est mon ampli de répétition pour mon groupe de métal (influences death mélodique, thrash ...), il fait son job comme je l'attends.
La disto du canal ultra est ... ultra. Pas besoin de monter le gain trop, c'est fait pour avoiner direct, en poussant trop le gain on finit par perdre en dynamique et avoir un son trop compressé qui ressort pas en groupe.
Comme je l'ai dit plus haut la disto est plutôt du type agressive (elle se rapproche beaucoup du grain du 5150, avec un grain un peu moins serré.
- Avec quel(s) guitare(s)/basse(s) ou effets(s) en jouez vous?
Je l'utilise principalement avec ma LTD EC 400 montée en EMG 81 et 60, une wha et une disto pour avoir un son de disto différent occasinnellement (DOD Grunge ou Proco Rat)
- Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....)?
Le canal clair est très sympa, un peu droit, commence à cruncher agréablement à 6/7 au volume du canal. Je l'utilise ainsi, car j'aime être à la limite du cunch en clair.
Il manque de caractère diront certains, c'est vrai qu'il est peu typé, en revanche il a le mérite d'exister ! ce qui le différencie du combo 5150 (pas encore essayé le 6505) qui a lui aussi un canal saturé très poussé, mais qui pèche par son absence de son clair très ... clair.
Le switch "bright" permet de rechopper tout de suite des aigus, redoutable pour bien faire ressortir la gratte dans le mix.
Avec le micro manche et en coupant un peu la brillance au potar de la gratte, on obtient un résultat bien chaleureux.
Avec les positions intermédiaires de ma ibanez et les micros simples, c'est bien claquant pour des rythmiques en son clair.
Le canal crunch peut être utilisé en véritable crunch, mais il part très vite (au delà de 3 au gain avec des doubles) en saturation, largement suffisante pour des rythmiques rock, donc c'est soit un canal crunch, soit une première disto, je l'utilise plutôt en disto, en trouvant le crunch en baissant le volume sur la guitare.
C'est pas le type de son crucnh que je préfère, il y a à mon avis des amplis meilleurs dans ce style (le grain est trop rocailleux pour fair ce que j'appelle un crunch, je l'ai déjà dit mais c'est pas du tout un bon crunch baveux bien roots)
Le canal ultra va des distos rock au métal extrème, c'est droit, précis comme il faut mais pas glacial.
L'égaliseur actif permet de très grandes variations du son, en explorant un peu on peu créer beaucoup de sons différents.
Le switch de résonance est très pratique pour jouer sur le rendu des basses, et permet des les contenir et d'éviter que le son ne devienne brouillon en grosses satus et palm muting.
Son action sur le son clair est aussi intéressante.
Au final on peut choisir de configurer les canaux pour obtenir soit un son clair, un crunch et une disto, soit un son clair, une disto rythmique et une disto solo, cet aspect est assez plaisant.
- Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?
La réverbe est très correcte, et m'a réconcilié avec les réverbes d'ampli qui m'ont souvent déçu, je l'utilise couramment en son clair.
Le canal ultra a vraiment de la réserve de gain, il permet d'obtenir des distos pleines au grain assez serré que j'affectionne particulièrement, j'en suis vraiment très satisfait.
En son clair j'aime bien faire claquer les cordes, sentir la dynamique de mon son, surtout depuis que j'ai ma LTD avec un EMG 60 en neck, j'ai redécouvert le clean de cet ampli, un vrai plaisir de faire claquer des bonnes rythmiques en clair, en gardant le volmue en dessosu de 6 et en poussant le master on reste très clean tout en colorant le son, et là, c'est beau.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'édite à nouveau cette section.
J'ai maintenant testé cet ampli dans différentes configs : live sur petite scène, grande scène, enregistrement maison.
Bah y a pas à chier, il sonne, point !
Le caisson et le HP sont très bon, comparé à un Triple X 2*12 le son est énorme !
Ce petit combo a vraiment de l'énergie à revendre, si je le change c'est pour une tête ... Ultra qui est parfois plus pratique lorsqu'on se déplace pour un concert.
Et encore je le changerai pas, je le garderai en plus de la tête.
Son seul gros défaut, et il est parfois très gènant, c'est ce foutu footswitch minsuscule qui m'a occasionné plusieurs ratés sur scène,je vais chercher une autre solution, et de colère je baisse la note, NA !
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le canal ultra !!!!!!!!!!!! et globalement le son est très bon, il tient la comparaison sans problème avec des amplis beaucoup plu sonéreux.
Par ailleurs c'est un ampli très silencieux (là encore je le compare au 5150), très peu de bruit de fond, même en ultra avec beaucoup de gain.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui (je suis overprudent de nature, et surtout on me prêtait un ampli en attendant que je trouve mon bonheur, ce qui m'a permis de farfouiller partout et d'attendre la bonne occasion) :
- j'ai donc joué longtemps sur un Hiwatt custom 50, ça sonne bien , mais ce n'est pas le type de config que je recherchais (un seul canal, obligation d'utiliser des pédales)
- un spider 212, qui ne m'a que très moyennement convaincu
- un H&k blue edition que j'ai trouvé assez convaincant au niveau disto, mais la puissance (60w transistors) me semblait trop faible pour jouer en groupe.
- un H&K zenamp, combo à modélisation 2*60 watts, convaincant à bas volume dans une cabine, mais produit nouveau, je suis pas du style pionnier qui prend le risque d'essuyer les plâtres
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>et quand je vois que ce produit était initialement proposé à 1200 euros, puis du jour au lendemain à 550 environ, je me dis que quelque part on se fout de nous, pour l'anecdote, dans ma ville un magasin l'expose encore à l'ancien prix, tandis qu'un de ses concurrents l'offre au nouveau prix ...</span>
- un Behringer gmx 210, qui sonnait plutôt bien à bas volume, je souhaitais essayer le vampire, mais l'occasion du peavey s'est présentée.
- un marshal TSL 60 watts : pas convaincu
- un bogner Uberschall (mais bon là je compare même pas, j'avais pas en tête de l'acheter d'ailleurs).
J'ai en outre eu l'occasion de le brancher sur 4*12 H&K, là le son gagne en ampleur (pas étonnant). Néanmoins le HP d'origine encaisse très bien, je pense juste rajouter un HP de 12, ou un 2*12, pour avoir plus de diffusion en répète.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le rapport qualité prix à la cote de l'occasion est excellent (500 euros environ), un choix à faire sans hésiter pour peu que les caractéristiques sonores vous conviennent. (si vous aimez le son 5150 et consorts il s'en sort aussi bien)
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
sans aucun doute, je n'ai trouvé aucun ampli présentant les mêmes qualités avec ce budget.
A noter que ce modéle est aujourd'hui remplacé par le triple XXX, qui a sensiblement le même grain, avec quelques améliorations (par exemple la boucle d'effet foostwitchable, une égalisation séparée pour les 2 canaux saturés, un footswitch digen de ce nom)
Par contre, compter plus du double pour le prix.
pour encore plus d'infos, je vous donne un lien vers des avis ( http://www.harmony-central.com/Guitar/Data/Peavey/Ultra_112-1.html ) d'utilisateurs outre atlantique de cet ampli où il est plus répandu.
Enfin une petite vidéo faite par un gratteux plutôt rock, où on voie que cet ampli est assez orienté rock.
http://fr.youtube.com/watch?v=QMsZ4xaH8Z8
Ampli tout lampes, 4*12AX7 en préampli, 2*6L6 en puissance
La section puissance admet aussi des EL34
- Quelle est la puissance délivrée?
60 W RMS dans 4,8, ou 16 ohms
Le HP d'origine est un sheffield 12 pouces référence 1230, 8 ohms.
- Quelle connectique?
- 2 entrées : Hi gain et Low gain
- Une boucle d'effet série, sans réglage de niveaux.
- Une sortie préampli
- Un footswitch permettant de commuter les 3 canaux, et de de bypasser la réverbe.
- 2 sorties HP, avec un switch permettant de choisir l'impédance (4,8,16 ohms).
Le HP du caisson est connecté via une de ces 2 entrées, pour utiliser un HP externe, il suffit de déconnecter le HP d'origine, il est aussi possible d'utiliser le HP du combo, plus un (ou des) HP externes, en choisissant la bonne impédance.
- Quels sont les réglages, les effets?...
- 3 canaux : clean crunch et et ultra
Le canal clean dispose d'une égalisation passive 3 bandes et d'un switch bright permettant de booster les aigus, ainsi que d'un contrôle de volume.
Les canaux crunch et ultra disposent chacun d'un réglage de gain, de volume, et d'un switch gain boostant le gain du canal.
Ils partagent une égalisation active commune à 3 bandes.
Le niveau de la réverbe est géré par un potentiomètre.
Enfin il y un réglage de master, et un switch "résonance", qui permet de régler la résonance des basses au niveau de la section puissance.
8/10 car à ce prix là les caractéristiques sont très complètes, permettant d'envisager pas mal de configurations, néanmoins l'égalisation commune aux deux canaux crunch et ultra peut poser problèmes. Le footswitch est très étroit et les boutons rapprochés occasionnent quelques ratés au début. On s'y fait , mais faut bien viser (j'envisage de le changer, j'en ai marre de me planter de son sur des passages un peu chauds)
Un détail qui me gène aussi, la réverbe est placée avant la boucle d'effet, j'aurais aimé pouvoir utiliser la reverbe de l'ampli avec un chorus externe par exemple, mais là c'est impossible, dommage.
Le canal hi gain du JSX est basé sur le canal ultra de cet ampli.
[edit] : j'utilise cet ampli depuis maintenant 5 ans, après avoir essayé pas mal d'autres amplis j'y suis toujours revenu, j'ai juste dû refaire les soudures du connecteur de switch qui avaient claqué, ainsi que le câble du switch qui est très mal positionné à l'entrée du boitier. Si l'on excepte ces petits désagréments qui sont compréhensible sur un amplis de 15 ans, cet ampli ne m'a jamais fait défaut et je suis toujours satisfait du son délivré, j'ai aussi acheté la tête de la même série, j'ai donc 2 solutions pour les concerts, tout en gardant le même son.
UTILISATION
- La configuration est-elle simple?
Oui, les réglages sont faciles à utiliser, on comprend tout de suite comment ça marche. On tourne et ça sonne, c'est aps du mesa où les régléges interagissent, pas de push-pull non plus sur les potards
- Obtient-on facilement un bon son?
Oui, pour ma part j'ai trouvé assez vite les réglages qui me convenaient, à noter que j'utilise peu le canal crunch, mais qu'il faudra affiner les réglages avec précision pour avoir un bon équilibre du son ultra et crunch, du fait de l'égalisation commune.
J'ai d'ailleurs noté que lorsque le crunch est réglé avec un faible gain, il faut vraiment pousser le volume pour obtenir le même niveau qu'en ultra avec un gain très élevé, et si l'écart entre les gains respectifs est très grand, le canal crunch sera plus faible que l'ultra.
Cet ampli est résolument orienté vers des sonorités plutôt "modernes", malgré son âge, tout sonne plutôt droit, ne cherchez pas ici si vous cherchez un crunch baveux et des distos moelleuses.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Manuel succint, mais qui donne l'essentiel. De toute façon c'est un ampli assez simple.
Les détails techniques sont suffisants (impédances, "flow chart", présentant la configurations des canaux, et le cheminement du signal au sein des différents étages d'amplification, dimensions poids etc ...)
La traduction a sans doute été faite avec le traducteur automatique google
Quelques réglages de base sont évoqués, mais ils ne sont d'aucune utilité pour qui a déjà utilisé un ampli, de plus je les trouve assez peu subtils (genre équal en v avec le gain à fond pour le métal (" /> )
SONORITÉS
- Convient-il à votre style de musique?
C'est mon ampli de répétition pour mon groupe de métal (influences death mélodique, thrash ...), il fait son job comme je l'attends.
La disto du canal ultra est ... ultra. Pas besoin de monter le gain trop, c'est fait pour avoiner direct, en poussant trop le gain on finit par perdre en dynamique et avoir un son trop compressé qui ressort pas en groupe.
Comme je l'ai dit plus haut la disto est plutôt du type agressive (elle se rapproche beaucoup du grain du 5150, avec un grain un peu moins serré.
- Avec quel(s) guitare(s)/basse(s) ou effets(s) en jouez vous?
Je l'utilise principalement avec ma LTD EC 400 montée en EMG 81 et 60, une wha et une disto pour avoir un son de disto différent occasinnellement (DOD Grunge ou Proco Rat)
- Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....)?
Le canal clair est très sympa, un peu droit, commence à cruncher agréablement à 6/7 au volume du canal. Je l'utilise ainsi, car j'aime être à la limite du cunch en clair.
Il manque de caractère diront certains, c'est vrai qu'il est peu typé, en revanche il a le mérite d'exister ! ce qui le différencie du combo 5150 (pas encore essayé le 6505) qui a lui aussi un canal saturé très poussé, mais qui pèche par son absence de son clair très ... clair.
Le switch "bright" permet de rechopper tout de suite des aigus, redoutable pour bien faire ressortir la gratte dans le mix.
Avec le micro manche et en coupant un peu la brillance au potar de la gratte, on obtient un résultat bien chaleureux.
Avec les positions intermédiaires de ma ibanez et les micros simples, c'est bien claquant pour des rythmiques en son clair.
Le canal crunch peut être utilisé en véritable crunch, mais il part très vite (au delà de 3 au gain avec des doubles) en saturation, largement suffisante pour des rythmiques rock, donc c'est soit un canal crunch, soit une première disto, je l'utilise plutôt en disto, en trouvant le crunch en baissant le volume sur la guitare.
C'est pas le type de son crucnh que je préfère, il y a à mon avis des amplis meilleurs dans ce style (le grain est trop rocailleux pour fair ce que j'appelle un crunch, je l'ai déjà dit mais c'est pas du tout un bon crunch baveux bien roots)
Le canal ultra va des distos rock au métal extrème, c'est droit, précis comme il faut mais pas glacial.
L'égaliseur actif permet de très grandes variations du son, en explorant un peu on peu créer beaucoup de sons différents.
Le switch de résonance est très pratique pour jouer sur le rendu des basses, et permet des les contenir et d'éviter que le son ne devienne brouillon en grosses satus et palm muting.
Son action sur le son clair est aussi intéressante.
Au final on peut choisir de configurer les canaux pour obtenir soit un son clair, un crunch et une disto, soit un son clair, une disto rythmique et une disto solo, cet aspect est assez plaisant.
- Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?
La réverbe est très correcte, et m'a réconcilié avec les réverbes d'ampli qui m'ont souvent déçu, je l'utilise couramment en son clair.
Le canal ultra a vraiment de la réserve de gain, il permet d'obtenir des distos pleines au grain assez serré que j'affectionne particulièrement, j'en suis vraiment très satisfait.
En son clair j'aime bien faire claquer les cordes, sentir la dynamique de mon son, surtout depuis que j'ai ma LTD avec un EMG 60 en neck, j'ai redécouvert le clean de cet ampli, un vrai plaisir de faire claquer des bonnes rythmiques en clair, en gardant le volmue en dessosu de 6 et en poussant le master on reste très clean tout en colorant le son, et là, c'est beau.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'édite à nouveau cette section.
J'ai maintenant testé cet ampli dans différentes configs : live sur petite scène, grande scène, enregistrement maison.
Bah y a pas à chier, il sonne, point !
Le caisson et le HP sont très bon, comparé à un Triple X 2*12 le son est énorme !
Ce petit combo a vraiment de l'énergie à revendre, si je le change c'est pour une tête ... Ultra qui est parfois plus pratique lorsqu'on se déplace pour un concert.
Et encore je le changerai pas, je le garderai en plus de la tête.
Son seul gros défaut, et il est parfois très gènant, c'est ce foutu footswitch minsuscule qui m'a occasionné plusieurs ratés sur scène,je vais chercher une autre solution, et de colère je baisse la note, NA !
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le canal ultra !!!!!!!!!!!! et globalement le son est très bon, il tient la comparaison sans problème avec des amplis beaucoup plu sonéreux.
Par ailleurs c'est un ampli très silencieux (là encore je le compare au 5150), très peu de bruit de fond, même en ultra avec beaucoup de gain.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui (je suis overprudent de nature, et surtout on me prêtait un ampli en attendant que je trouve mon bonheur, ce qui m'a permis de farfouiller partout et d'attendre la bonne occasion) :
- j'ai donc joué longtemps sur un Hiwatt custom 50, ça sonne bien , mais ce n'est pas le type de config que je recherchais (un seul canal, obligation d'utiliser des pédales)
- un spider 212, qui ne m'a que très moyennement convaincu
- un H&k blue edition que j'ai trouvé assez convaincant au niveau disto, mais la puissance (60w transistors) me semblait trop faible pour jouer en groupe.
- un H&K zenamp, combo à modélisation 2*60 watts, convaincant à bas volume dans une cabine, mais produit nouveau, je suis pas du style pionnier qui prend le risque d'essuyer les plâtres
<p class="bbcode-offtopic">Hors sujet : <span>et quand je vois que ce produit était initialement proposé à 1200 euros, puis du jour au lendemain à 550 environ, je me dis que quelque part on se fout de nous, pour l'anecdote, dans ma ville un magasin l'expose encore à l'ancien prix, tandis qu'un de ses concurrents l'offre au nouveau prix ...</span>
- un Behringer gmx 210, qui sonnait plutôt bien à bas volume, je souhaitais essayer le vampire, mais l'occasion du peavey s'est présentée.
- un marshal TSL 60 watts : pas convaincu
- un bogner Uberschall (mais bon là je compare même pas, j'avais pas en tête de l'acheter d'ailleurs).
J'ai en outre eu l'occasion de le brancher sur 4*12 H&K, là le son gagne en ampleur (pas étonnant). Néanmoins le HP d'origine encaisse très bien, je pense juste rajouter un HP de 12, ou un 2*12, pour avoir plus de diffusion en répète.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le rapport qualité prix à la cote de l'occasion est excellent (500 euros environ), un choix à faire sans hésiter pour peu que les caractéristiques sonores vous conviennent. (si vous aimez le son 5150 et consorts il s'en sort aussi bien)
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
sans aucun doute, je n'ai trouvé aucun ampli présentant les mêmes qualités avec ce budget.
A noter que ce modéle est aujourd'hui remplacé par le triple XXX, qui a sensiblement le même grain, avec quelques améliorations (par exemple la boucle d'effet foostwitchable, une égalisation séparée pour les 2 canaux saturés, un footswitch digen de ce nom)
Par contre, compter plus du double pour le prix.
pour encore plus d'infos, je vous donne un lien vers des avis ( http://www.harmony-central.com/Guitar/Data/Peavey/Ultra_112-1.html ) d'utilisateurs outre atlantique de cet ampli où il est plus répandu.
Enfin une petite vidéo faite par un gratteux plutôt rock, où on voie que cet ampli est assez orienté rock.
http://fr.youtube.com/watch?v=QMsZ4xaH8Z8