22 Aout 2006 à 19:14Ampli InterM H3200 bon ou non?
#1
Bonjour
J’ai la possibilité d’acquérir un ampli interM H3200 pour un prix nettement au dessous du prix habituel suite à une saisie.
Y a-t-il des avis sur ce modèle, bon achat ou non ?
Merci
Citation : Bon d'accord c'est possible que ce soit Dynacord le constructeur réel du truc mais bon...
Oui en effet, c'est Dynacord qui conçoit et fabrique les amplis EV en Allemagne.
Perso j'ai un Dynacord L500 de la série Linear Precision qui pour moi n'a rien à voir en sonorité avec les CL, mais bon, c'est tout de même de la bonne camme!
Donc si je comprends bien le Dynacord CL 2000 est un bas de gamme chez eux.
J’ai téléphoné ce soir et effectivement le CP 2200 est un EV, d’après un vendeur la série CP et CL est quasiment identique à part la marque.
Je suis perdu la car je me demande quoi prendre alors.
Anonyme
989
20 Septembre 2006 à 22:12
#29
Pour toi vaut mieux prendre celui de marque electrovoice juste pour une chose : le nom .
car à ampli identique tu revendra beaucoup plus facilement de l'electrovoice que du dynacord (peu connu en france).
et par rapport à l'interM tu à deux grandes marques en face avec des produits de bonnes facture mêm si c'est du bas de gamme chez eux .
Electro-Voice CP2200 = Dynacord CL1600
Le Dynacord CL2000 est donc un poil plus puissant que le CP2200 EV.
Les CL sont dans la gamme moyenne, le "bas de gamme" chez Dynacord ce sont les S900 et S1200, équivalant aux fameux et plus connus Q44 et Q66 de chez Electro-Voice.
Ilo
3360
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
20 Septembre 2006 à 22:20
#32
En gros ça vaut du QSC RMX mais fabriquer en Allemagne...
Pas plus que ça ?
Les EV et Dynacord peuvent être totalement silencieux, c'est déjà ça de plus...
dj no mix
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Septembre 2006 à 22:37
#34
Citation : En gros ça vaut du QSC RMX mais fabriquer en Allemagne...
Ben la je suis déçu, j’était pas près d’imaginer cela.
Ilo
3360
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
20 Septembre 2006 à 22:38
#35
Je pense pas plus qu'un RMX 2450 en terme de preformance, sauf bien sûr la qualité de fabrication en terme de choix des composants et de soin apporté à l'assemblage qui est bien supérieur. Autre plus la qualité du son chez Dynacord même si comme je l'ai dit, la série Linear Precison est audessus que la CL.
Maintenant pour 600€ entre le Dynacord CL2000 et l'InterM H3200 j'hésiterai bien! Car l'InterM est un peu plus puissant, pèse plus lourd ce qui traduit peut-être une alim plus costaud! Connaissant le son du CL de chez Dynacord et des M et L de chez InterM, j'opterai plus pour l'InterM s'il s'agit d'amplifier un caisson de basse et plus le Dynacord pour du médium aigu.
Citation : entre le Dynacord CL2000 et l'InterM H3200 j'hésiterai bien!
Connaissant le son du CL de chez Dynacord et des M et L de chez InterM, j'opterai plus pour l'InterM s'il s'agit d'amplifier un caisson de basse et plus le Dynacord pour du médium aigu.
La première phrase me fait encore plus hésiter sur le choix maintenant.
Et pour répondre la deuxième, je vais utiliser cet ampli sur une paire d’enceinte sous 4Ω en full range ou aussi sur la même paire d’enceinte mais en biamp sur la partie basse, toujours sous 4 Ω.
Finalement c’est un choix d’ampli assez difficile, moi qui imaginais le contraire.
Hors sujet : Nickel , DIY 4 ever ,c'est beau et propre, tu assure ! je veus les tester :D, bravo
Eternal3Noobs
Ipwarrior
8616
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
22 Septembre 2006 à 04:31
#46
Trés trés belles enceintes !
Chapeau !
En principe taillé haut grave vu la longueur des évents (que je trouve court mais bon), on dirait un fb à 50 hz en gros, ça doit donc taper comme enceinte.
Un 15G40 c'est 700WAES au moins ( me tromperais je ?) donc 1.4KWRMS par enceinte !!
dj no mix
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
22 Septembre 2006 à 11:50
#47
Pour Ipwariror
Events diamètre 120m/m longueur 60m/m (j’ai la possibilité de les rallonger, mais pas de beaucoup) d’après toi il serai donc préférable d’accorder plus bas ?
J’ai quand même rencontré pas mal de problèmes pour bien les faire sonner.
D’origine filtre passif est un FD 212 Beyma et sans matériaux amortissant dedans.
Après divers essais j’ai rajouté a l’intérieur du matériaux amortissant et la il y a eu du mieux.
Puis j’ai fait un essai tout en actif et la aussi il y a eu du mieux par rapport au passif.
Il faut dire aussi que j’ai fait des essais en tout passifs avec un Phonic max2500 lequel je trouve mou, puis des essais avec un ImterM m1000 que je préfère à l’écoute même si il est moins puissant que le Phonic.
Et j’ai clos mes essai en actif avec le M1000 en passe haut et le Phonic en passe bas et la c’était pas trop mal mais toujours mou.
Puis j’ai loué un MT2400 que j’ai mis en passe bas et toujours le M1000 en passe haut et la métamorphose des basses comme je n’ai jamais eu.
En ce moment je modifie le câblage pour rajouter un inter pour passer soit en passif ou soit en actif.
J’ai quand même encore quelques interrogations, pourquoi avec le filtre passif le résultat n’est pas si terrible (peut être qu’il n’est pas bien adapté et demande des modifs) et pourquoi il est dit de ne pas mettre d’amortissant alors que cela sonne mieux avec ?
Ce qui explique ma recherche pour un ampli digne de ce nom pour soit fonctionner sur la partie basse en actif ou alors en full range en passif.
J’ai pris contact avec Major audio et il mon dit que le H3200 sonne comme la série L et j’aime pas beaucoup la série L que je trouve métallique dans les aigu et mole dans les basses après écoute d’un L1800.
Anonyme
989
22 Septembre 2006 à 17:52
#48
il me semblais aussi que je le trouvais trop métallique à mon goût et que je t'orientais plutôt sur le dynacord .
g² dsl si je te laisse perplexe mais les goût et les couleurs en matière de son ne sont pas forcément matière à discussion .
et oups pour le dynacord qui est effectivement le moyen de gamme actuel .
la série en dessous ne devrait toutefois plus rester trés longtemps au catalogue car vieillissante et si je me rappelle bien je l'avais lu dans un sonomag qui trainait chez mon patron .
Ilo
3360
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
22 Septembre 2006 à 19:35
#49
Si je conseille plus l'InterM c'est pcq pour bouger les deux 15G40 il faut des watts! maintenant que tu as pu écouter un MT2400 et que tu dis que ça a métamorphosé ton écoute, je pense qu'il faille aller dans ce sens!
Le Dynacord sera trop juste, c'est pour moi une certitude. L'InterM s'il sonne comme la série L aura donc in médium/aigu pas terrible.
En gros ni l'un ni l'autre n'est optimal, garde tes 600€ pour t'acheter un gros pépère de 2x1200/4ohms de marque apte à bouger tes gamelles!
Tu me dis le Vb interne au 2 38cm et je te dis ce que je trouve en évent froid, à mi-puissance (c'est ton cas de figure actuel) ou à donf : la courbe de réponse change avec l'échauffement des hps.
Typiquement chez Beyma à forte puissance une bosse apparait entre 50 et 90Hz avec un sommet vers 70Hz, comme ça les basses restent un peu rondes, mais elles font du "rentre-dedans" assez pronnoncées.
Alors c'est clair qu'en augmentant le fb, on ramène le phénomène à une puissance plus basse mais bon !
Moi mes SM115 si tu les chauffes pas, ils sonnent mous, en clair si l'ampli est pas assez puissant, non seulement ils bougent pas, mais en plus cela aura un son sub assez grave. Par contre si tu mets la patate, elles sonneront de mieux en mieux.
Je pense que pour toi le cas de figure est presque similaire, sauf à une puissance qui est bien 2 fois supérieure.
Chaque marque de hps possède son "profil" de fonctionnement.
Hors sujet : Sinon pour mes caisses j'avais prévu large : disons que les évents peuvent encaisser des hps en Xmax de 9 mm.D'où leur grandeur.
Ben la je suis déçu, j’était pas près d’imaginer cela.
il me semblais aussi que je le trouvais trop métallique à mon goût et que je t'orientais plutôt sur le dynacord .
