22 Aout 2006 à 19:14Ampli InterM H3200 bon ou non?
#1
Bonjour
J’ai la possibilité d’acquérir un ampli interM H3200 pour un prix nettement au dessous du prix habituel suite à une saisie.
Y a-t-il des avis sur ce modèle, bon achat ou non ?
Merci
Voici un petit compte rendu sur cet ampli après une petite surprise.
Voila j’était persuadé d’avoir acheté un 4050HD et c’est vrai qu’après plusieurs visites et écoutes avec le vendeur je suis reparti avec l’ampli sans vraiment chercher le détail vu le très bon état de l’appareil.
Mais voila c’est en montant l’ampli dans mon rack que la ref me sauta a la figure, dessus il y a marqué 5050 donc par politesse et honneteté je téléphone a la personne qui me la vendu pour l’informer qu’il c’est trompé quand il ma donné l’ampli.
Et bien non il ne c’est pas trompé c’est ben un 5050 qu’il vendait et non un 4050HD, ce qui me fait dire que j’ai peut être fait une bonne affaire pour 900 e.
Pour les essais
Source pioneer CDJ500-2
Table DJM500
Enceinte DIY citée plus haut (moteur DE85 et deux 15G40 par enceinte) en filtre passif et full range.
Cd de divers styles de musique.
Ecoute en extérieur (dans mon jardin)
J’ai ajusté les gains des amplis de façon que cela soit bien sur équitable vu les différences de puissance qu’il y a entre eux et activé le passe haut a 50HZ sur le phonic et le QSC.
Et 3 paires d’oreilles, ma femme, un ami, moi-même.
Conclusion des diverses écoutes de faible a fort niveau, attention je rappelle que les gains étaient equlibré pour éviter que le plus puissant l’emporte.
Ampli interM, son équilibré que ce soit dans les basses ou les aigues.
Ampli Phonic, aigu plus détaillé que l’interM mais basses moins présentes
Ampli QSC, les aigues ce rapproche de l’interM avec des basses bien plus présentes.
Ecoute comparative entre le QSC et le Phonic toujours avec les gains équilibrés (interM mis de coté car plus assez puissant)
Ampli Phonic, le son commence a ce déséquilibrer, les basses sont nettement en retrait par rapport aux aigues, j’ai même contrôlé voir si il n’y avait pas une inversion de phase.
Ampli QSC .il est toujours équilibré avec des basses nettes et bien assises.
Maintenant écoute en mono, cd en mono, une seule entrée de l’ampli branché et une enceinte par ampli (Phonic et QSC) donc écoute des deux anplis en meme temps.
Et bien la différence est flagrante, à bas niveau le Phonic et peut être un poil mieux défini dans les aigues mais par contre le QSC a un assise et des basses qui sont absentes sur l’autre ampli.
Ecoute à plus haut niveau.
Le Phonic casse les oreilles et les basses son absentes
Le QSC toujours net avec une écoute de certains titres extraits de Pink Floyd the wall, dépêche mode, Dire straits, U2. Plus que convaincante.
Et pour finir une écoute du QSC seul juste pour le pour le plaisir avec Money for nothing assez surprenante.
Voila j’ai pas continuer plus loin malgré mon envie de faire un relevé de spectre pour épargner les oreilles de mes voisins.
Quelques mots sorti de la bouche de ma femme et ami au sujet des amplis.
L’interM « il est pas mal face au Phonic » « ya plus de basses. »
Le Phonic « hou la il est pas terrible », »il est tout mou «
Le QSC « ptain il pete bien celui la », »arrête les voisin vont finir par gueuler »
L’oreille la plus critique était celle de ma femme et même en aveugle a niveau d’écoute type comme quand on ce fait plaisir dans le salon avec un bon disque elle différencie très bien le Phonic du QSC.
Finalement
L’interM et bien en full range
Le Phonic sera sûrement plus a l’aise sur des têtes (en passe haut) et moyen en full range mais pas sur du sub.
Le QSC est bien en full range, sur du sub je suppose aussi mais comme j’ai pas fait d’essais je ne donne pas d’avis.
N’étant qu’amateur il est possible que mes explications ne soit pas des plus explicites veuillez m’en excuser j’ai fait de mon mieux
Merci aux personnes qui mon aidé dans mon choix aux travers de leurs avis.
Loony
1907
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Janvier 2007 à 18:43
#78
Merci pour ton CR fort intéressant et instructif !
Etonnant que le Phonic ne s'en sorte pas mieux que ça en fullrange. Avec tout ce qu'on lit de positive sur lui...
Et ton ampli Audiophony, que vaut-il au niveau sonore, comparé au M1000 et au Max2500 ? Juste par curiosité...
rafytong
1454
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Janvier 2007 à 19:07
#79
Salut , je pense que pour 900 euros tu as fait vraiment une bonne affaire .
En revanche , je vois que ton filtre actif est un Behringer CX2310 . Je pense que vue la qualité des autres maillons de ta chaine , un petit changement de filtre ne ferait pas de mal.
Personnellement , j'ai changé mon BH CX2310 pour un DBX223XL , il n'y a pas photo...
Voila ce n'est pas une critique , loin de là , mais juste un petit conseil en passant
G²
13456
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
16 Janvier 2007 à 19:46
#80
Merci pour ton compte rendu. Je n'ai jamais entendu ce 5050, ca doit commencer à bastonner tout de même, et pour 900 euros ... .
Le Phonic n’est pas un mauvais ampli c’est un bon rapport qualité prix pas plus, ce que je reproche au Phonic c’est que plus on se rapproche de sa puissance nominale moins il est efficace dans les basses.
Je précise que la charge de l’ampli pendant l’essai était de 4 Ω par canal, ce qui la quand même pas mal sollicité, peut être que sous 8Ω il est plus a son aise.
L’audiphony je m’y attendais à cette question, il ne me sert qu’à amplifier mes retours perso il n’est pas très puissant (200W sous 4&) et c’est le plus petit de cette gamme mais suffisant pour cette utilisation.
Rafytong
Je suis entièrement de ton avis sur le CX2310 qui ma quand même bien dépanné sans jamais poser de problèmes que j’envisage de remplacer par un DCX2496.
rafytong
1454
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
16 Janvier 2007 à 20:02
#82
Je pense éffectivement qu'un proc est indispensable vu le matos que tu as .
C'est clair que comme ampli ca doit bien bastonner , sur de bons subs ca doit vraiment etre un régal ...
Concernant le phonic , je doute éffectivement que cet amplificateur est été optimisé pour tourner sous 4 Ohms . Même avec mon QSC RMX 1450 j'évite de trop marcher avec cette charge...
Hors sujet : J'ai commandé un proc DS-214A de Digisynthétic , ayant utilisé un DCX lors d'une soirée je te donnerais mes opinions car , personnellement , contrairement à ce qui est dit sur ce forum , ce proc ne m'inspire pas trop. Apres les gouts et les couleurs...
djem
7204
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
16 Janvier 2007 à 20:49
#83
Hors sujet : le poid du fly comment tu fais pour le transporter
dj no mix
255
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Janvier 2007 à 21:02
#84
Hors sujet : Hors Sujet :rafytong
J'ai commandé un proc DS-214A de Digisynthétic , ayant utilisé un DCX lors d'une soirée je te donnerais mes opinions car , personnellement , contrairement à ce qui est dit sur ce forum , ce proc ne m'inspire pas trop. Apres les gouts et les couleurs...
A oui ton avis m’intéresse.
Djem
Le fly c’est du fait maison avec de bonnes roulettes et quatre bonnes poignées pour le passer du sol au fourgon de location et vice versa, bon à deux personnes bien sur.
comment tu fais pour le transporter