Fender SuperChamp Contre Vox VT
- 4 réponses
- 2 participants
- 1 724 vues
- 2 followers
poignasse
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
poignasse
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
poignasse
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
bbhack
4200
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Salut,
J'imagine que tu fais référence au SuperChamp XD, la version moderne du Champ ?
La première difference, de taille, est que la série VT embarque une lampe de pré-amplification, alors que ls SCXD embarque un étage de puissance à lampes. Il s'agit de deux conceptions relativement différentes, chacune ayant son avantage.
Personnellement je ne connais pas les modèles vavletronix récents, mais ceux sortis il y a deux ans m'ont laissé une très bonne impression sonore.
Les possibilités de modulation en terme de caractères sonores sont largement plus étendues que celles du scxd. Les effets sont aussi mauvais, néanmoins je préfère de loin la reverb du fender.
Par contre les vavetronix n'arrivent pas à égaliser la dynamique du SCXD.
Néalmoins, ce qui fait vraiement la difference, c'est le son "clair" du Fender.
Le scxd fournit un excellent son Fender Blackface, typé Princtone, le tout pour un prix modique. Si tu aimes et recherches ce type de sons clairs, alors il n'y a pas photo.
Si au contraire tu préfères avoir une multitude de sons, je pense que tu peux opter pour autre chose.
Autre petit avantage du scxd, la sortie line out est très pratique pour enregister ou se brancher sur une sono quand le HP de 10" et les 15W ne suffisent pas.
En ce qui concerne la puissance du VT nécessaire pour égaliser les 15W à lampes, je dirais assez facilement 30 voire 50 .... En réalité cela dépend pour beaucoup de la sensibilité du HP. Je ne connais pas celui qui équipe les VT modernes, mais sache que le SCXD avec un HP correct ( pas celui d'origine ) sonne déja très très fort, et permet dans bien des cas une utilisation live facile ...
Mais le mieux, c'est encore d'aller essayer avec ta guitare et surtout tes oreilles
J'imagine que tu fais référence au SuperChamp XD, la version moderne du Champ ?
La première difference, de taille, est que la série VT embarque une lampe de pré-amplification, alors que ls SCXD embarque un étage de puissance à lampes. Il s'agit de deux conceptions relativement différentes, chacune ayant son avantage.
Personnellement je ne connais pas les modèles vavletronix récents, mais ceux sortis il y a deux ans m'ont laissé une très bonne impression sonore.
Les possibilités de modulation en terme de caractères sonores sont largement plus étendues que celles du scxd. Les effets sont aussi mauvais, néanmoins je préfère de loin la reverb du fender.
Par contre les vavetronix n'arrivent pas à égaliser la dynamique du SCXD.
Néalmoins, ce qui fait vraiement la difference, c'est le son "clair" du Fender.
Le scxd fournit un excellent son Fender Blackface, typé Princtone, le tout pour un prix modique. Si tu aimes et recherches ce type de sons clairs, alors il n'y a pas photo.
Si au contraire tu préfères avoir une multitude de sons, je pense que tu peux opter pour autre chose.
Autre petit avantage du scxd, la sortie line out est très pratique pour enregister ou se brancher sur une sono quand le HP de 10" et les 15W ne suffisent pas.
En ce qui concerne la puissance du VT nécessaire pour égaliser les 15W à lampes, je dirais assez facilement 30 voire 50 .... En réalité cela dépend pour beaucoup de la sensibilité du HP. Je ne connais pas celui qui équipe les VT modernes, mais sache que le SCXD avec un HP correct ( pas celui d'origine ) sonne déja très très fort, et permet dans bien des cas une utilisation live facile ...
Mais le mieux, c'est encore d'aller essayer avec ta guitare et surtout tes oreilles
[ Dernière édition du message le 02/07/2011 à 12:00:15 ]
poignasse
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte