Gemini DJ

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit ? - usage personnel, une ou deux soirée de temps en temps. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? - je l'utilise plus et vous allez vite comprendre pourquoi dans la suite de cette article. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? - oh que oui, et des vertes et des pas mûres, mais celles-ci battent quelques records quand-même. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? - les plus: pas besoin de passer par un recordbox ou autre, l’analyse de la waveform ce fait quasi instantanément. La précision du pitch de 0.02% sur un range de 8%. Le plateau qui est très lourd et très agréable au touché. Interface simple et agréable. Une ergonomie extrêmement intuitive (normal vu qu'ils l'ont piqué à Pioneer). port SD et usb (l'USB prend même les disques dur de 1 To sans alim externe). le filtre pass-haut et pass-bas. -le moins : ouf.... alors-là attention, parce que ce que je vais dire vas vous piquer un peu les yeux. en 1 : même si l’analyse de la waveform ce fait automatiquement, il n'a que ça qui se fait, pas de détection de clef de morceau, bpm recalculer à chaque fois, waveform non stocké dans la base de donnée, donc également recalculer à chaque fois, ce qui pose beaucoup de problème de stabiliser (mais ça, j'en reparlerai après, vous allez voir c'est très drôle). la non-possibilité d'inscrire les données de la machine (bpm etc...) dans le name tag du fichier MP3. donc si on veut faire ça, il faut quand-même analyser ses fichiers avec un logiciel tiers (recordbox ou autre on s'en fout, de toute façon c'est pas gemini qui va vous en donnée un). ensuite......ATTENTION ce n'est que le début (et là ce n'est que le software !) toutes les données (valeurs de temps, point cue, boucle enregistrée etc..) sont stockés dans un fichier type : gemini.db, donc si vous ne savez pas ouvrir une base de donnée pour fouiller à l’intérieur, il vous serra vite impossible de supprimer les données enregistré d'un seul morceau à la fois, c'est du : "on efface tout ou rien". Et c'est cette fameuse base de donnée qui pose des problèmes de stabilité dont je parlais au chapitre précédant, je vais revenir dessus ne vous inquiétez pas, c'est du comique. du software en veut-tu en voilà ! (oui mais codé par qui ?) alors , les effets et le master tempo ont été codés à la va-vite" et même s'il y a effectivement du mieux avec la mise à jour 4.4, c'est quand-même pas du grandiose. et les effets ne sont même pas calés sur le BPM, donc paye ton effet "feedback" tout pété. pourquoi les développeurs n'ont pas demandé à une boite (comme virtual dj ou autre, peu un porte) de leur vendre directement des effets mieux que ça ? en plus c'est ce qu'ils ont fait pour la waveforme visiblement, car elle transpire le virtual dj a plain nez. alors pourquoi ne l'ont-ils pas fait pour les effets ? et bien sûrement parce-que ça coûtait encore trop cher d'avoir des effets et un master tempo codé proprement. honnêtement un korg kaospad 2 vaut 20 fois les effets intégrés, à part le filtre pass-haut et pass-bas, qui eux sont corrects, et franchement utilisable. mais qu'est-ce que fait la machine avec mes point CUE et mes boucles bordel ? ça y est, on entre dans le vrai cœur du problème. la fameuse base de données dont je vous parlais tout à l'heure. alors pour que vous compreniez bien (parce-que c'est pas simple à expliquer) je vais vous expliquer ce que fait la machine dans l'ordre, et vous allez comprendre pourquoi ça pose problème. en 1 : la machine analyse le morceau (waveform BPM etc). en 2 : vous rentrez vos boucles, point CUE etc... en 3 : la machine rentre tout instantanément dans la base de donnée (sauf waveforme et bpm, DOMMAGE !) en 4 : quand vous éteignez la machine et que vous la rallumez, la machine prend les données enregistrées dans sa base de donnée, mais réanalyse la waveforme, et comme elle ne réanalyse jamais 2 fois la waveform et le fichier mp3 de la même manière, les point CUE et boucles ne sont jamais exactement au même endroit où vous les avez placés précédemment. donc préparer un mix digne de ce nom plusieurs jours à l’avance, c'est tout simplement impossible, à cause du manque de précision des point CUE enregistrés. en claire, vos boucles et points CUE sont nickel et bien calés, ensuite vous l'éteigniez, vous la rallumez, et BIM ! tout a bougé de quelques millisecondes comme par magie. c'est dommage d'avoir créé un soft capable de géré une base de données si c'est pour ne pas TOUT mètre à l’intérieur, et se retrouver avec des calcules légèrement erronés à chaque redémarrage. et maintenant pour rire un peu, imaginez l'aire de la chanson "tien voila du boudin, voila du boudin" et maintenant chanter "tien voila du software, voila du software" et maintenant, la surprise du chef, le hardware ! alors là, j'ai plus de mot pour décrire ça, comment dirais-je..........bon au pire je vais faire une comparaison pour que vous imaginiez bien la chose : vous êtes vous déjà fait avoir par un chocolat rempli de liqueur ? vue de l'extérieur ça ressemble toujours qu'à du chocolat, il n'y a qu'une fois dans la bouche que l'on s’aperçoit que l'on c'est fait avoir. même si perso je n'ai rien contre la liqueur, mais voir le même genre de phénomène sur une platine DJ, ça me met un peu en rogne, voyez-vous ?. Surtout à 720€ la paire ! alors les 2 sont tombés en rad au bout de 6 mois (et acheter neuf en plus !). bref après 1 ou deux aller-retour SAV et qu'elles déconnaient toujours, j'ai fini par me rendre à l’évidence, acheter du Pioneer d’occase c'est mieux et pas plus chère que d'acheter des attrapes nigo pour DJ ignorant de ce style. j'ai maintenant une paire de cdj 1000 MK3, et c'est le jour et la nuit, pas de beug de base de donnée, les hotcue ne bouge pas.......les boucles non-plus d’ailleurs. pourtant les cdj 1000 ont 10 ans, et elles n'ont pas bougé d'un poil. et puis quand je démonte mes cdj 1000, je peux remplacer tous les boutons et les pièces d'usure ci ça me chante. alors qu'y a t-il dans ce fameux "mon chérie" qui est la cdj 700 ? alors c'est très simple, il y a 1 seul circuit imprimé fin comme du papier à cigarette pour l'intégralité de tout les boutons de la platine ! et les boutons play et cue ne sont même pas démontables ni remplaçable ! c'est une HONTE ! c'est clairement du jetable. tous les plastiques des boutons tiennent par enchantement sur la façade, et j'en passe. pas étonnant qu'au bout d'un mois tous les boutons ont 3 à 4mm de jeu. et pour ceux que ça intéresse, l'ordinateur qu'il y a dedans c'est ni plus ni moins qu'une version low-cost, et ultra bas de gamme, d'un raspbery py ou d'un arduino modifié avec un écran tactile (pour l’écran ça va, j'ai rien à redire, il est correct) CHEF! CHEF! c'est quoi la recette ? alors maintienant que vous savez tous ça, si vous voulez fabriquer une platine dans le style de la cdj 700 (ou autre bousace du genre) c'est très simple : vous prenez un raspberry py, avec un logiciel libre à 35€ vous vous fêtes une coque imprimer en 3D vous rajoutez quelques boutons, piquer quelques morceaux de logiciel libre et le tour est joué ! ça vous coûtera 10x moins chère, vous aurez appris plain de chose, vous pourrez vous la péter en disant que ces platines sont les votre, vous aurez la puissance d'une machine de guerre pour ce que l'on lui demande de faire, vous pourrez même télécharger directement vos MP3 sur internet via votre platine, et le tout pour pas un rond ! sinon je vous conseille d’investir dans du Pioneer d’occase, ça coûte moins cher et c'est 100x mieux. et si vous êtes allergique à pionner , au pire prenez du denon, au moins vous ne serrez pas déçus au bout de 6 mois. ou payez-vous des platines pizza hut, ça peut être une bonne solution aussi bon bien voila, tout est dit.

J'ai acquis ce petit pré-ampli suite à une opportunité d'achat à un utilisateur aui en avait prit grand soin mais n'en avait plus l'usage. Mon intention était de l'améliorer pour faire suite à l'avis déposé ici qui mentionnait les modifications de base à réaliser pour l'améliorer. J'ai acheté un transformateur toroïdal aux bonnes tensions et installé tous les amplis OP sur des support DIP 8. Sur la partie phono il y a un AD826 et sur la sortie casque un AD823AN. Tous les autres ont un NE5532P sur DIP 8 pour pouvoir les changer et faire des tests. J'ai recapé la plupart des condensateurs chimiques en augmentant les capacités sur la ligne d'alimentation et les AOP critiques. Reste à changer les composants de la partie phono par des résistances à couches métalliques et l'AOP de la symétrisation des sorties XLR. Il n'est pas d'origine en sorties XLR mais en RCA et le signal de sortie est symétrisé par repiquage sur la carte mère (cela a été rajouté par Gemini sur demande du monde pro). Dernière évolution, mettre un DSP pour corriger la pièce d'écoute à l'intérieur du boitier (miniDSP HD 2x4 XLR en kit DIY). La finition est correct pour ce type d'appareil.

Salut, juste un petit mot pour vous dire que le son de cette petite machine est incroyable. Le pitch control et sa simplicité d'utilisation en font un must pour les debutants et les confirmés du sampling. La connectique est complete, aucune idée de l'utilité du PHONE IN, jamais eu le manuel en main mais pour le reste tout est ecrit sur la machine, simple comme bonjour. Pour faire des boucles en mode repeat c'est a l'oreille mais 15 minutes d'entrainement on capte. Ce qui est extra a mon gout c'est de sampler comme avec la SP1200 ou les vieux samplers qui n'ont pas beaucoup de temps de sampling , c'est a dire de jouer le vinyle a +8 et de mettre le pitch control du DS-1224 a 100 lors du sampling ( WRITE sur la machine) et d'ensuite diminuer le pitch a la lecture du sample ainsi les convertos 12 bits donnent un grain, une distortion que je trouve d'enfer. Je ne sais pas a combien ca s'echange aujourd'hui mais je rien que pour le son et la facilité de mise en oeuvre je pourrais payer 150 balles meme si ca a l'air excessif pour certain, a chacun son appreciation.

1) Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis 1an tout juste et j'en suis pleinement satisfait pour l'utilisation que j'en fait. 2) Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Non pas vraiment, c'était une promo web et j'ai sauté sur l'occasion... 3) Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le Design est beau, la qualité de fabrication plutot correcte pour cette gamme de prix, le son correct même si il ne faut pas trop en demander non plus. Pour ce prix, vous avez la bi-amplification (130Wrms sur le grave et 30Wrms sur l'aigüe) avec un vrai tweeter à chambre compression (rare dans cette gamme de prix, où on trouve généralement du piezzo). Le son est propre, net et assez dynamique. Je n'ai aucun souci de ronflement parasite sur les miennes. A forte puissances, en revanche, quelques vibrations parasites peuvent se faire entendre... Elles sont très bien équipées question connectiques, avec une entrée micro jack et XLR, une entrée ligne RCA et XLR (en symétrique, très bien ça!) et une sortie jack et XLR (en symétrique également). 4) Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Excellent!! pour 150€ TTC par enceinte, je ne pense pas qu'on puisse trouver mieux, à part chez Ibiza, mais là, comparez et vous verrez, ça n'a rien à voir!!! Je les utilise en sono d'appoint pour sonoriser des conférences, des vins d'honneur de mariage, des petits karaokés, ou en retour de scène, et pour ce genre d'utilisation, elles sont parfaites!!! En utilisation principale sonorisation DJ, oubliez carrément, à part peut-être sur des petites prestations de moins de 50 personnes et à condition de les filtrer en passe-haut et de leur adjoindre un sub actif, mais là je n'ai pas encore testée cette possibilité! A voir... Oui je referais ce choix sans hésiter!!!!

Je l'utilise depuis 2 ans, pour du scratch, de l'écoute et du sampling. J'en suis bien content, elle a la classe et le couple de 2,2kg en entraînement direct est bien cool, si je l'avais eu neuve j'aurais pas eu les quelques problèmes que j'ai maintenant (Hauteur bras bloqué, moteur un peu fatigué, antiskating qui marche plus) Les +: Enfin une platine pensée pour être mise a la verticale... Le couple de 2,2kg Le bras droit Le pitch assez précis, grâce aussi au strobo. Les starts/stop de chaque cotés bien foutus et qui répondent bien Quartz lock pour bloquer le pitch a la bonne vitesse Les 3 modes 33/45/78 (oui j'ai et j'écoute des 78trs :-D ) Les -: - Rumble de ouf, je marche un peu trop fort avec la cellule posée a l'arrêt et le vumètre de ma mixette s'allume. Si vous l'avez pour pas cher, allez y ! Une étonnante exception de la part de Gemini qui nous avait habitués a beaucoup moins bien. J'ai un très bon avis dessus parce que je l'ai eue a 70€, avec une otofon pro le rapport qualité/prix est donc assez ouf. EDIT 19/10/2013 : bientôt 1 an, pas de souci a l'horizon... EDIT 03/06/2014 : Je l'ai trimbalée sur plusieurs événements, et elle tient toujours sans broncher. Les ratés moteur n'ont plus lieu avec une bonne feutrine et un skeud qui glisse comme il faut. EDIT 12/01/2015 : Deux ans avec et elle tourne encore... Parfois es soucis les premières minutes, elle fait des petits coups d'accélération. Gênant pour l'écoute, OSEF pour le scratch.

Il y a une question qui me tourne dans la tête depuis des années : pourquoi achetez-vous toujours ce qu'il y a de plus cher ?... Vous pensez que c'est pour avoir de la qualité ? :-D Avec ce qui suit, je vais vous démontrer que le prix n'a aucun rapport avec la qualité. Dans une grande salle des fêtes avec une sonorité de cathédrale (écho !). Je me suis placé en fond de salle, à environ 20m du récepteur, et le son passait sans problème, aucune coupure, aucun parasite. Tout en parlant tout seul (bah oui comme un dingue, mais bon, faut bien faire des essais), je suis revenu du fond de la salle vers la sono, je suis même passé devant les hauts-parleurs tout en parlant : aucun larsen !!! Et aucun problème au cours de la soirée+nuit. Bien sûr, j'ai pensé à mettre les micros sur Off lorsque je ne m'en servais pas, pour préserver la durée des piles. Bref, ne cherchez pas plus loin, par exemple chez des marques qui explosent leurs tarifs pour faire croire qu'ils ont un matos de meilleur qualité. Si vous êtes de bonne foi et réaliste, et pour le même service rendu, avouez que 80 euros c'est tout de même plus honnête que 5 fois plus cher ! Non ? Et du côté qualité du son, même si la bande passante n'est pas du genre 20Hz à 20KHz, sachez qu'un animateur n'est ni un bariton ni un soprano ! En achetant un micro avec une bande passante plus étendue (donc bien plus cher), c'est comme acheter une Ferrari pour faire uniquement de la ville... Conclusion : je conseille ce système de micro HF à tous les animateurs qui ont besoin de parler au micro tout en se déplaçant en salle. Vous ne le regretterez pas.

Je viens d'acheter ces platines d'occasion (quasi neuves, completes avec cartons d'origine), un petit lot que j'ai eu pour 150€ comprenant ces deux platines, un mixer (Gemini UMX-5), une paire de cellules Ortofon OM Pro S montées sur les platines et une Paire identique neuve. Ce sont mes premieres platines vinyle, avant ca j'utilisait exclusivement mon controleur MIDI. Je viens de mixer 5h dessus, aucun probleme à signaler Les + : -Fonctionnent tres bien avec Traktor Scratch Pro -Vitesse stable -Ressemble beaucoup a une SL1200 (de quoi ne pas etre perdu) -Boutons de pitch bend (ca peut etre utile) -Cables d'alim et audio detachables -Couple correct pour du mix (on peut facilement caller son morceau) Les - : -Couple peut etre un peu faible pour du scratch (mais bon, c'est pas ca qui m'interesse) -Pas de reglage de hauter du bras Pour le prix elles font tres bien ce que je leur demande Avec de l'experience je m'orienterais surement par la suite vers des modeles un peu plus haut de gamme, mais pour le moment ca marche tres bien =)

J'ai acheté cette platine pour sonoriser des spectacles à Bercy et pour remplacer une double platine CD. Je ne comprends vraiment pas les autres avis car je n'ai jamais eu de problème avec cette machine. Je l'ai utilisée pour une cinquantaine de spectacles à Bercy dont la seule source audio était cette platine et en plus de 5000 lancements de pistes, je n'ai jamais eu un seul bug !! Peut-être que les autres utilisateurs ont mal formaté leur clé USB ou qu'ils n'ont pas pris soin de retirer les fichiers cachés (notamment si la clé est passée dans un mac) mais si j'avais eu un seul doute sur la fiabilité de cette platine, je ne l'aurait pas utilisée. Par ailleurs c'est le seul modèle qui proposait de mixer deux clés USB exactement comme s'il y avait un CD1 et un CD2. Les autres systèmes fonctionnaient autrement et ne permettaient pas une utilisation de la sorte. J'ai donc été satisfait à 100% de ce produit.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis je dirais 4 ou 5 ans accouplé à l'époque avec une BPM1000 de chez Gemini (petite soeur de la DJM500/600 sans les effets. Aujourd'hui une belle rodec MX180 a pris part. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Pendant longtemps j'avais eu les XL500II x2 qui était moyenne bien pour débuter. Souvent à faire à des technics MK2 ou MK5 la référence. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Le plus son style inimitable, cette série limitée, le pitch +10/-10% sont quartz lock et l'écran à cristaux liquide, le reverse qui est aussi sympa, la possibilité du 78 tours en appuyant sur le 33 et 45 en même temps presque introuvable sur les autres modèles. Le strob et la lumière bleutée est du plus belle effet, surtout quand les platines transparentes sont sorties de leur fly. La facilité aussi de passé en 110/220V si on part dans un pays étranger. Pas besoin de se prendre la tête avec des adaptateurs comme sur les technics. Les RCA sont changeables rapidement pas comme sur la technics. Et il y a une vraie prise de terre sur la prise d'alim. Le moins, elles sont dur à trouver normal c'est une édition limitée mais ça pourrait peut-être faire partie du plus. Personnellement j'ai du les acheter en 2x car pas trouvée en même temps. Le fait aussi que la tête de lecture ne soit pas vraiment bloquée lors des transports ce qui fait qu'on est obliger de mettre le blocage en tête haute en sécu le mieux c'est même de mettre un petit coup de bornier pour le transport. Mais bon rien de méchant. Aussi le fait qu'il n'y ai plus l'emplacement pour pouvoir mettre l'adaptateur 45 tours comme sur la XL500II, mais bon on trouve le bouton reverse à la place qui n'est pas pour déplaire. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... Rapport qualité prix, et bien c'est ni plus ni moins que la dérivée de la PT2400 classique qui était le plus haut de gamme de chez Gemini à l'époque. Je me souviens des pub dans sono mag c'était la platine qui était belle à regarder tout en ayant le style MK2. Le couple est un peu plus costaud que sur une MK2 classique. Perso à l'époque je n'ai pas accroché le dessin des numark et vestax. Je pense que je referais ce choix, sinon ça serait pour les technics, surtout pour la cote et la légende, mais il y a quelques d'inconvénients sur les technics comparé à celle-ci. (déjà décris) Et puis ça fait toujours plaisir un materiel rare (think different).

Salut à tous, J'ai acheté cette platine il y a un peu plus d'un an ; comme je faisait déjà du mix vinyle, je me suis dit qu'un lecteur cd dj pouvait être pratique. J'ai donc opté pour le cd200 de Gemini . J'ai déjà une platine vinyle TT04 dont je suis vraiment satisfait, mais c'est déja le "haut de gamme" de la marque . Au final, c'est une approche bien différente mais on s'habitue très vite . J'ai testé pas mal de lecteurs cd dj à plat, et d'autres en rack et celui-ci convient tout à fait pour une utilisation standard (enchainement ou mix tempo) . En comparant avec les lecteurs cd à plat, je me suis rendu compte qu'il fallait doubler le budget pour avoir des lecteurs vraiment entrée de gamme avec à peine plus de fonction et pas toujours de mollette . Je pense que ce type de lecteur peut convenir à beaucoup de dj qui achètent souvent du matos trop performant par rapport à leurs utilisation . C'est un bon rapport qualité/prix même encore au jour d'aujourd'hui. Musicalement!!!

Un jour, la platine a cessée de fonctionner complètement, sans crier gare. Le SAV de GEMINI est absolument inexistant, et le shop qui l'avait vendue à son premier propriétaire faisait complètement le mort. Au final je n'ai jamais réussi à obtenir un remplacement ou un remboursement. Gemini, c'est la première et la dernière fois pour moi! Voilà maintenant plusieurs jours que j'utilise cette platine. Achetée d'occasion encore sous garantie pour 139,00€ dans un Cash Express, elle vient compléter une paire de Technics SL1200mk2 et une Allen & Heath Xone:32 pour pouvoir jouer mes productions ou les morceaux que je ne trouve pas sur vinyle à la maison. Pour ce budget, c'est bien simple : il n'existe quasiment rien de qualitatif doté d'un port USB. J'ai utilisé pendant plusieurs années une Numark CDX pour le côté "toucher vinyle", mais je commençais à en avoir marre de graver des CDs... Ici, pour un prix ridicule, on a un vrai jogwheel capacitif semblable à ce qu'on retrouve sur les gammes CDJ haut de gamme de Pioneer, un grand écran LCD, un paquet de features... C'est donc assez tentant. Malheureusement, le monde n'est pas tout rose tout le temps. En l'espace de quelques jours, j'ai déjà dénombré un certain nombre de bugs : -Lenteurs au chargement des morceaux -Impossibilité de lire certains morceaux encodés en WAV (seul un bruit blanc sort...?) -Track Search très lent voire inutilisable dans certains cas -Freezes ponctuels (ne compromettant pas la lecture du morceau cependant) -Compteur de BPM fantaisiste En revanche, quelques bons points : -Précision du pitch par incréments de 0,01 tant qu'on reste sur une plage inférieure à +/-10% -Jogwheel très agréable à l'utilisation bien qu'assez sensible -Le filtre High-Pass/Low-Pass peut rendre de fiers services A noter que le soft proposé sur le site de Gemini pour arranger sa bibliothèque musicale est merd!que à souhait et n'a pas l'air de vouloir analyser les morceaux MP3 d'une résolution supérieure à 128kb/s... Chouette. Inutile de préciser que la platine ne sait pas gérer une librairie générée sur Rekordbox. Malgré tout, je ne suis pas mécontent de mon achat. Bien que les bugs soient présents, cette platine m'est amplement suffisante pour l'usage que j'en fait (à savoir préparer mes mixes à la maison). Venant du vinyle, je n'ai pas (encore) le besoin de préparer mes tracks avec 15 hot cues etc... Mes répertoires sont assez bordéliques etc... Mais au final, je m'y retrouve. Pour le prix d'une dizaine de disques vinyles, je ne vais donc pas me plaindre. Cette platine fait le boulot que je lui demande de faire. Je pense par contre que, pour quelqu'un qui a l'habitude de jouer sur du matos digital plus qualitatif, l'expérience peut être frustrante voire laborieuse. Aussi, je n'ai pas testé les fonctionnalités link, midi etc... Ne possédant qu'une seule unité et n'utilisant pas de software DJ. Un produit intéressant dont les principales faiblesses viennent du software... Malheureusement, Gemini ne semble pas vouloir faire grand chose de ce côté là !...

Depuis très longtemps j'utilise pour plusieurs racks ce répartiteur de courant sur huits prises. Mise en route de toutes les huit prises arrières via un seul commutateur. Filtre les parasites secteurs, limite les surtensions et dispose d'une protection par disjoncteur en façade. Pour finir, il dispose de deux tubes rétractables permettant d'éclairer les appareils branchés en dessous de ce rack. Un variateur d'intensité lumineuse permet de régler la puissance de l'éclairage de très douce à plus forte. Bien plus adapté au milieu pro studio et sono qu'un simple bloc multiprise vendu en grande surface souvent de piètre qualité. Non, ce rack n'est pas un bête bloc multiprises, même si c'est aussi une de ses fonctions.