Editorial du 28 juillet 2012 : commentaires
- 88 réponses
- 31 participants
- 13 005 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
même que 
(je suis ascendant mouche de coche, moi zossi je vais me la prendre la claque
)
BRAVO
Anonyme
77
Anonyme
2737
oula ! (oulala)
quelqu'un à écouté le titre de la play liste de cet édito ?
cela me semble très approprié
allez je vous le remet pour éviter de chercher
Don't Dream it's over (Crowded House)
quelqu'un à écouté le titre de la play liste de cet édito ?
cela me semble très approprié
allez je vous le remet pour éviter de chercher
Don't Dream it's over (Crowded House)
Myckaël Marcovic
401
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
brodo2407
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Éditorial daté d'hier, et déjà 4 pages de commentaires...
Chapeau !
Bonnes vacances, et revenez vite nous faire (sou)rire !
Chapeau !
Bonnes vacances, et revenez vite nous faire (sou)rire !
AntoineGeek
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
PieR.F
1368
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2737
même que (je suis ascendant mouche de coche, moi zossi je vais me la prendre la claque
)Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Merci à tous pour vos commentaires, qu'il s'agisse d'encouragements ou de protestations, de tapes dans le dos ou de coups de pied au cul.
Sur cet édito particulier, je n'aurais pas beaucoup plus à dire qu'il ne dit déjà si c'est qu'il y quelque chose dans l'exode fiscale qui est risible quand on la compare aux exodes de peuples fuyant un génocide, la guerre ou encore la famine. C'est sans doute beauf de le souligner mais en pensant au film 'Milou en mai' pour ce qui était de l'humour, à Chatillez aussi,, j'y ai vu l'occasion de faire revenir Lucinda. Je tiens à rassurer tout le monde en tous cas : je ne déteste pas plus les riches que les pauvres, qui se partagent équitablement un sens de la grandeur et du ridicule, et sont, et les uns et les autres, empêtrés dans bien des problématiques communes. Je n'oublie pas Voltaire non plus : le propre du bourgeois, c'est de ne pas admettre qu'il est un bourgeois. Moi même qui vous parle, bien qu'etant très loin de devoir me soumettre à l'isf, je compte parmi les humains les plus riches de la planète. On est donc toujours le riche d'un plus pauvre, ou le pauvre d'un plus riche, selon la fameuse relativité décrite par Einstein.
Venons en maintenant aux remarques de Paradou et musimil, pleines de bon sens sauf que...
Depuis 8 ans que j'écris cet édito (ça en fait 400 environ), vous vous doutez bien que j'ai tourné autour de l'exercice et fait pas mal d'expérience pour en arriver à certaines conclusions :
D'abord, même si c'est une évidence de le rappeler, on ne peut jamais plaire à tout le monde et lorsqu'on essaye de le faire, on finit par ne plus plaire à personne. C'est vrai dans la création comme dans l'information, de sorte que cet édito, qui navigue souvent entre petit objet littéraire et caisse de résonance de la Cité, n'a pas le luxe, s'il veut avoir une raison d'être, de faire dans le tiède.
Pourquoi ne pas parler que musique et audio? D'abord parce qu'à moins d'aller vers des choses vraiment plus intellectuelles (qu'est ce que la musique? Qu'est-ce que le musicien?) et d'aller chasser du côté des philosophes et des theoriciens, on en fait le tour très vite. "Parler de musique, c'est comme vouloir danser l'architecture..." aurait dit Monk... Et si malgré tout, il était possible de le faire en allant du côté de la chronique artistique, j'en trouve toujours pour dire que je ne devrais pas me permettre, moi qui ne suis rien, de parler comme ci ou comme cela de tel ou tel artiste qui 'a fait ses preuves'. Bref, on reprochera souvent à l'éditorialiste dans ces cas là de faire état de ses goûts personnels, de ne pas être consensuel encore une fois.
Pourquoi ne pas se focaliser sur l'audio et les instruments uniquement? Parce ce que là encore, la matière est maigre. En 8 ans d'exercice, les produits ayant permis de faire avancer le schmilblick se comptent sur les doigts d'une main de lépreux. Pour le seul exemple de la guitare électrique, depuis les inventions de Fender et Les Paul à la fin des années 50, il ne s'est produit que 2 faits notables selon moi, et encore : l'invention du Floyd Rose et celle des guitares électroniques (MIDI ou à modélisation). Le reste, c'est de la petite amélioration par ci, du rapport qualité/prix par là (grâce à la mondialisation et l'exploitation des ressources naturelles et humaines du tiers monde, mais n'en parlons pas puisque nous sommes déjà là en train de friser la considération politique). Et je pourrais en dire autant des domaines du micro, des préamplis, des amplis, etc. Le fait est qu'on ne fera pas un édito chaque semaine avec ça : pour avoir essayé, je vous assure que c'est mission impossible ou alors je n'ai pas ce talent, ou alors il faut écrire le même genre d'éditos que dans Sound on Sound, c'est à dire une page de vide béant que personnellement, je trouve moins intéressante que le sommaire ou les pubs.
Mais pourquoi à la fin évoquer des sujets aussi diverses que l'avancée de la médecine, les élections présidentielles, les lois sur la propriété intellectuelle, l'exode fiscale ou encore un fait divers quelconque? Parce que sans croire forcément à un art engagé, je ne crois pas dans un artiste dégagé de son environnement. Je ne crois pas que l'art soit non plus une forme d'hygiène comme le sport, ou un divertissement comme la belote. Je crois qu'il est une reformulation du monde qui éclaire le monde, et surtout l'homme au milieu de ce monde. Pourquoi parler de ce genre de choses? Parce qu'a priori, cette newsletter se destine principalement à des artistes.
Soyons clair : je n'ai absolument pas l'orgueil de dire à qui que ce soit quoi penser de telle chose, je cherche juste à donner du grain à moudre à ceux qui font le pain qui me nourrit : je peux avoir raison ici, tort là, être plus ou moins drôle ou pertinent chaque semaine (ne l'oublions pas, l'édito est fait chaque vendredi en 3 heures : sans parler d'improvisation, on gardera donc à l'esprit que c'est un premier jet qui n'a pas muri dans le temps), je revendique d'ailleurs mon droit à avoir tort, à me tromper aussi. L'important, c'est qu'à la fin, il se passe quelque chose avec cette newsletter, qu'elle ne soit pas un mail insipide à électroencéphalogramme plat. Qu'elle soit quelque chose qu'on ait envie de lire, ou envie de ne pas lire même. Un truc qu'on puisse aimer ou ne pas aimer aussi. Parce que si ces quelques lignes en début de mail ne devaient provoquer que de l'indifférence, je serais le premier à vouloir en faire l'économie.
La politique là-dedans ? Elle est partout et nulle part, qui impacte l'homme et l'art et la musique. L'histoire de l'art est liée à l'histoire politique comme à l'histoire des idées, depuis toujours. Pour ne prendre qu'un exemple, qui pourrait un jour parler du blues sans s'intéresser un minimum à la déportation des africains et à la façon dont la nation américaine s'est construite?
On m'aura souvent objecté que telle ou telle question me dépasse et que sur certaines questions sérieuses, je ferais mieux de me souvenir qu'audiofanzine n'est jamais rien qu'un petit site sur l'audio, dont je suis le bouffon de service. C'est vrai mais on me pardonnera alors de suivre les voies empruntés par les modèles encyclopédistes : des gens qui, à force de s'intéresser à tout, n'étaient spécialistes de rien. Voltaire notamment qui montra, œuvre après œuvre, à quel point le profane parvient parfois à avoir une vision, sinon juste des choses, du moins intéressante. Le monde n'appartient pas aux experts, il appartient au curieux.
Précisons pour finir que l'édito a aussi l'objectif de surprendre, de sorte que pour y arriver, je ne m'interdis rien. J'aimerais un jour faire un édito en BD, ou en roman photo (ça c'est pour la forme) mais je ne veux m'interdire aucun sujet non plus, si consensuel soit-il où si ésotérique soit-il... Quand je fais ma revue de presse le vendredi soir, je ne sais pas à l'avance sur quoi je vais écrire. La seule certitude, c'est qu'un mail partira à 1 h 30 de nos serveurs avec ma signature. Le contenu sera plus ou moins drôle, plus ou moins polémique ou absurde, plus ou moins bancal ou bien foutu, dans le fond ou la forme, avec des références plus ou moins évidentes, mais je sais qu'il répondra à la même question que les vendredis précédents : s'il devait y avoir un truc intéressant, émouvant ou rigolo à partager avec les AFiens cette semaine, que choisirais-tu ?
Si toutefois, vous avez des guidelines qui permettent de ménager chèvre et choux et qui m'empêche de me coucher à 2h du mat tous les vendredis soir, je suis preneur.
Sur ce, je vous laisse, je retourne à mes congés payés dans la nuit tiède d'Hendaye.
Arnaud aka Los Teignos
Sur cet édito particulier, je n'aurais pas beaucoup plus à dire qu'il ne dit déjà si c'est qu'il y quelque chose dans l'exode fiscale qui est risible quand on la compare aux exodes de peuples fuyant un génocide, la guerre ou encore la famine. C'est sans doute beauf de le souligner mais en pensant au film 'Milou en mai' pour ce qui était de l'humour, à Chatillez aussi,, j'y ai vu l'occasion de faire revenir Lucinda. Je tiens à rassurer tout le monde en tous cas : je ne déteste pas plus les riches que les pauvres, qui se partagent équitablement un sens de la grandeur et du ridicule, et sont, et les uns et les autres, empêtrés dans bien des problématiques communes. Je n'oublie pas Voltaire non plus : le propre du bourgeois, c'est de ne pas admettre qu'il est un bourgeois. Moi même qui vous parle, bien qu'etant très loin de devoir me soumettre à l'isf, je compte parmi les humains les plus riches de la planète. On est donc toujours le riche d'un plus pauvre, ou le pauvre d'un plus riche, selon la fameuse relativité décrite par Einstein.
Venons en maintenant aux remarques de Paradou et musimil, pleines de bon sens sauf que...
Depuis 8 ans que j'écris cet édito (ça en fait 400 environ), vous vous doutez bien que j'ai tourné autour de l'exercice et fait pas mal d'expérience pour en arriver à certaines conclusions :
D'abord, même si c'est une évidence de le rappeler, on ne peut jamais plaire à tout le monde et lorsqu'on essaye de le faire, on finit par ne plus plaire à personne. C'est vrai dans la création comme dans l'information, de sorte que cet édito, qui navigue souvent entre petit objet littéraire et caisse de résonance de la Cité, n'a pas le luxe, s'il veut avoir une raison d'être, de faire dans le tiède.
Pourquoi ne pas parler que musique et audio? D'abord parce qu'à moins d'aller vers des choses vraiment plus intellectuelles (qu'est ce que la musique? Qu'est-ce que le musicien?) et d'aller chasser du côté des philosophes et des theoriciens, on en fait le tour très vite. "Parler de musique, c'est comme vouloir danser l'architecture..." aurait dit Monk... Et si malgré tout, il était possible de le faire en allant du côté de la chronique artistique, j'en trouve toujours pour dire que je ne devrais pas me permettre, moi qui ne suis rien, de parler comme ci ou comme cela de tel ou tel artiste qui 'a fait ses preuves'. Bref, on reprochera souvent à l'éditorialiste dans ces cas là de faire état de ses goûts personnels, de ne pas être consensuel encore une fois.
Pourquoi ne pas se focaliser sur l'audio et les instruments uniquement? Parce ce que là encore, la matière est maigre. En 8 ans d'exercice, les produits ayant permis de faire avancer le schmilblick se comptent sur les doigts d'une main de lépreux. Pour le seul exemple de la guitare électrique, depuis les inventions de Fender et Les Paul à la fin des années 50, il ne s'est produit que 2 faits notables selon moi, et encore : l'invention du Floyd Rose et celle des guitares électroniques (MIDI ou à modélisation). Le reste, c'est de la petite amélioration par ci, du rapport qualité/prix par là (grâce à la mondialisation et l'exploitation des ressources naturelles et humaines du tiers monde, mais n'en parlons pas puisque nous sommes déjà là en train de friser la considération politique). Et je pourrais en dire autant des domaines du micro, des préamplis, des amplis, etc. Le fait est qu'on ne fera pas un édito chaque semaine avec ça : pour avoir essayé, je vous assure que c'est mission impossible ou alors je n'ai pas ce talent, ou alors il faut écrire le même genre d'éditos que dans Sound on Sound, c'est à dire une page de vide béant que personnellement, je trouve moins intéressante que le sommaire ou les pubs.
Mais pourquoi à la fin évoquer des sujets aussi diverses que l'avancée de la médecine, les élections présidentielles, les lois sur la propriété intellectuelle, l'exode fiscale ou encore un fait divers quelconque? Parce que sans croire forcément à un art engagé, je ne crois pas dans un artiste dégagé de son environnement. Je ne crois pas que l'art soit non plus une forme d'hygiène comme le sport, ou un divertissement comme la belote. Je crois qu'il est une reformulation du monde qui éclaire le monde, et surtout l'homme au milieu de ce monde. Pourquoi parler de ce genre de choses? Parce qu'a priori, cette newsletter se destine principalement à des artistes.
Soyons clair : je n'ai absolument pas l'orgueil de dire à qui que ce soit quoi penser de telle chose, je cherche juste à donner du grain à moudre à ceux qui font le pain qui me nourrit : je peux avoir raison ici, tort là, être plus ou moins drôle ou pertinent chaque semaine (ne l'oublions pas, l'édito est fait chaque vendredi en 3 heures : sans parler d'improvisation, on gardera donc à l'esprit que c'est un premier jet qui n'a pas muri dans le temps), je revendique d'ailleurs mon droit à avoir tort, à me tromper aussi. L'important, c'est qu'à la fin, il se passe quelque chose avec cette newsletter, qu'elle ne soit pas un mail insipide à électroencéphalogramme plat. Qu'elle soit quelque chose qu'on ait envie de lire, ou envie de ne pas lire même. Un truc qu'on puisse aimer ou ne pas aimer aussi. Parce que si ces quelques lignes en début de mail ne devaient provoquer que de l'indifférence, je serais le premier à vouloir en faire l'économie.
La politique là-dedans ? Elle est partout et nulle part, qui impacte l'homme et l'art et la musique. L'histoire de l'art est liée à l'histoire politique comme à l'histoire des idées, depuis toujours. Pour ne prendre qu'un exemple, qui pourrait un jour parler du blues sans s'intéresser un minimum à la déportation des africains et à la façon dont la nation américaine s'est construite?
On m'aura souvent objecté que telle ou telle question me dépasse et que sur certaines questions sérieuses, je ferais mieux de me souvenir qu'audiofanzine n'est jamais rien qu'un petit site sur l'audio, dont je suis le bouffon de service. C'est vrai mais on me pardonnera alors de suivre les voies empruntés par les modèles encyclopédistes : des gens qui, à force de s'intéresser à tout, n'étaient spécialistes de rien. Voltaire notamment qui montra, œuvre après œuvre, à quel point le profane parvient parfois à avoir une vision, sinon juste des choses, du moins intéressante. Le monde n'appartient pas aux experts, il appartient au curieux.
Précisons pour finir que l'édito a aussi l'objectif de surprendre, de sorte que pour y arriver, je ne m'interdis rien. J'aimerais un jour faire un édito en BD, ou en roman photo (ça c'est pour la forme) mais je ne veux m'interdire aucun sujet non plus, si consensuel soit-il où si ésotérique soit-il... Quand je fais ma revue de presse le vendredi soir, je ne sais pas à l'avance sur quoi je vais écrire. La seule certitude, c'est qu'un mail partira à 1 h 30 de nos serveurs avec ma signature. Le contenu sera plus ou moins drôle, plus ou moins polémique ou absurde, plus ou moins bancal ou bien foutu, dans le fond ou la forme, avec des références plus ou moins évidentes, mais je sais qu'il répondra à la même question que les vendredis précédents : s'il devait y avoir un truc intéressant, émouvant ou rigolo à partager avec les AFiens cette semaine, que choisirais-tu ?
Si toutefois, vous avez des guidelines qui permettent de ménager chèvre et choux et qui m'empêche de me coucher à 2h du mat tous les vendredis soir, je suis preneur.
Sur ce, je vous laisse, je retourne à mes congés payés dans la nuit tiède d'Hendaye.
Arnaud aka Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 29/07/2012 à 23:09:22 ]
didiervdeb
2449
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
BRAVOLa musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils
Anonyme
2737
profite bien tant qu'ils sont encore payés !
hummm....
!hummm....
- < Liste des sujets
- Charte