Sujet Futur EP, passage en radio et en boite, remix, morceaux sur une compile, que faire ?
- 82 réponses
- 16 participants
- 10 624 vues
- 10 followers
Pere Founasse
Que dois je faire ?
Le dénoncer au FBI ?
https://www.emusic.com/label/Lyon-Echo-Records-IODA-MP3-Download/154406.html
Provocateur d'extrême droite
Pere Founasse
On verra bien
Provocateur d'extrême droite
Pere Founasse
Je pense de plus en plus qu'il s'agit de la même personne même si New York ce n'est pas LosAngeles.
Mais j'ai encore des doutes. Je préfère tout abandonner et me lancer dans la couture ou dans le lancé de glaviots.
Provocateur d'extrême droite
dave-sanders
Pere Founasse
Pourquoi tu dis que ça pue l'arnaque ?
Provocateur d'extrême droite
dave-sanders
Pere Founasse
Citation : Is your music...
original and unsigned?
2 ème :
Citation :
I would like to license some of your music for an upcoming compilation, do you think this is possible?
-Cb
3 ème :
Citation :
Well here is a sample of the contract:
http://www.***************
And the compilation will all be in this same genre as your music. Are there more specific questions you have?
-Cb
Dernier message :
Citation :
I would like the Blue track, but do you have the rights for the Data track? I will need the contract signed and a .wav file, but it does not have to be mastered. I will be mastering all of the tracks anyway.
-CB
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
Disons qu'un contrat de ce type, qui au final ressemble à un contrat de cession bien français, doit comporter aussi au moins un article parlant explicitement des moyens mis en oeuvre pour la commercialisation/distribution, et ce même de maniere vague ; genre "la société X mettra tous les moyens à sa disposition pour la distribution du produit", et comporter une clause d'annulation du contrat par l'artiste pour non respect de ces termes.
Or là, à moins que tu n'aies pas mis le contrat en entier, le sujet n'est absolument pas abordé. Pire, on te dit qu'il est possible que le morceau ne soit pas utilisé au final.
Sinon tu gardes la possibilité d'utiliser toi même le morceau comme bon te semble.
Citation : I will be mastering all of the tracks anyway.
C'est ensuite que tu seras fixé si y a arnaque ou pas : si on te dit que tes morceaux ont un son de merde, et qu'ils doivent passer par Sterling Sound pour le mastering, et qu'en conséquent tu dois verser 3000$, paske t'es qu'un branquignol qui a saboté le son, là ça sent pas bon.
Si on te demande pas un centime, ça fait plutôt sérieux comme démarche, je veux dire qu'aucun artiste produit n'a légalement à payer la fabrication de l'album, que ça soit au niveau de l'engistrement, mix, mastering, pochette, etc.
Pere Founasse
Citation : Disons qu'un contrat de ce type, qui au final ressemble à un contrat de cession bien français, doit comporter aussi au moins un article parlant explicitement des moyens mis en oeuvre pour la commercialisation/distribution, et ce même de maniere vague ; genre "la société X mettra tous les moyens à sa disposition pour la distribution du produit", et comporter une clause d'annulation du contrat par l'artiste pour non respect de ces termes.
Or là, à moins que tu n'aies pas mis le contrat en entier, le sujet n'est absolument pas abordé. Pire, on te dit qu'il est possible que le morceau ne soit pas utilisé au final.
Sinon tu gardes la possibilité d'utiliser toi même le morceau comme bon te semble.
Ca cache quoi comme arnaque ?
Je peux lui demander pourquoi il n'y a pas le paragraphe sur la distribution et l'annulation du contrat ?
Citation :
C'est ensuite que tu seras fixé si y a arnaque ou pas : si on te dit que tes morceaux ont un son de merde, et qu'ils doivent passer par Sterling Sound pour le mastering, et qu'en conséquent tu dois verser 3000$, paske t'es qu'un branquignol qui a saboté le son, là ça sent pas bon.
Il est hors de question que je débourse un seul centime.
Provocateur d'extrême droite
Anonyme
Citation : Ca cache quoi comme arnaque ?
Je peux lui demander pourquoi il n'y a pas le paragraphe sur la distribution et l'annulation du contrat ?
Bah, ça ressemble plus à un manque de professionnalisme qu'à une arnaque.
Perso, même pour un pti' contrat ne portant que sur un pressage de quelques centaines d'exemplaires, les contrats que je passe comportent toujours au minimum :
- obligation pour l'artiste d'etre présent lors d'evenements directement liés à la promotion.
- obligation pour le producteur (bon, parfois ça peut aussi etre l'editeur) d'assurer une couverture communication/publicité en vue de promo, et d'assurer lui-même la commercialisation aupres de distributeurs, et son suivi comptable.
- droit de chacune des 2 parties à rompre le contrat unilatéralement, apres durée de x mois non compressible, si il n'y a pas eu respect des regles énoncées plus haut.
le détail des actions de promo et tout ça va evidemment se faire en fonction de l'importance du pressage.
Donc là, pour toi, ça me semble pertinent de demander des indications sur les possibilités d'annulation du contrat, et les actions commerciales qu'il compte entreprendre.
Dans tous les cas, à partir du moment où on te demande pas un kopeck, ça peut pas être une arnaque. Sous réserve que t'aies protégé tes morceaux à la sacem bien sûr. Sinon, le mec peut te dire, et avec raison, avoir tres peu vendu d'albums, et ne pas avoir un rond à te filer en royalties.
mais il peut aussi filer ta compo à quelqu'un qui va la filer à quelqu'un, etc.
Y a objectivement peu de chances que ça arrive ; mais c'est pourtant arrivé à un ami, qui a entendu sa compo sur un remix de britney spears, alors qu'il l'avait filé à des ricains 2 ou 3 ans avant, sans plus en entendre parler ensuite.
miella
bonne chance!
- < Liste des sujets
- Charte