Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 66 66
Articles 38 38
Médias 477 477
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 090 5,1k

Sujet Missive pour denoncer la politique des majors ! (Psycom nous avons besoin de toi)

  • 927 réponses
  • 124 participants
  • 43 159 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Missive pour denoncer la politique des majors ! (Psycom nous avons besoin de toi)
Bonjour a tous,

Suite au thread "Piratage musical : l'industrie du disque en croisade", nous avons decide d ecrire une lettre ouverte, qui, par la suite, sera envoyee a certains medias (presse, radio, etc...).
Afin quelle puisse avoir un quelconque poids, nous demandons a tous les AFiens partageant notre opinion de bien vouloir se manifester. Nous la signerons de tous les pseudonymes presents sur ce thread !
Nous voudrions aussi ajouter pour l ensemble des signatures : "Membres d Audiofanzine.com", mais la il nous faut l accord explicite de Psycom !
Alors, si, lecteur, tu es Psycom, alors : donne nous tu le droit d utiliser "Membres d AF" pour cette lettre ? Si oui, sous quelle forme ? (Cela etant, nous comprendrons si tu ne veux pas )

Merci a tous !!!

-------------------------------------------------------------------------------------

M./Mme/Mlle X Media Y

Nous sommes un groupe d’internautes liés par le forum d'un site communautaire français. Musiciens, artistes, techniciens, ingénieurs, producteurs indépendants, ou tout simplement passionnés de musique, nous souhaitons réagir sur les dispositifs du SNEP contre le peer-to-peer et le téléchargement de musiques gratuit.

Nous avons du mal à prendre ces informations au sérieux. En effet, le peer-to-peer est seulement présenté comme le bouc émissaire de majors qui veulent justifier hâtivement leurs pertes sèches.
Les arguments avancés par les maisons de disques et surtout par l’IFPI (représentant de l’industrie du disque à travers le monde) sont simplistes, incomplets, voire erronés.

On peut d’ailleurs trouver étrange que l’IFPI s'appuie sur les résultats des instituts Forrester (USA) ou Jupiter (Italie) qui auparavant démontraient que le peer-to-peer n'avait aucune incidence sur le marché du disque.
On peut conforter cette thèse à l'aide de la très récente et très sérieuse étude indépendante de Felix Oberholzer (Harvard) et de Koleman Strumpf (North Carolina-Chapel Hill) publiée le 28 mars dernier.
Enfin, l’assertion des majors laisse une drôle d'impression quand on sait que la Cour Fédérale canadienne a considéré que le partage de MP3 sur Internet n'était pas une violation de la propriété intellectuelle. En d’autres termes, ce que condamne les majors en France ou aux États-Unis est complètement légal au Canada !

Preuve que la question du peer-to-peer mérite au moins une réévaluation.

Pour expliquer la baisse du marché des CD, on peut aussi se demander s'il n y a pas eu un changement dans le budget "loisirs" des consommateurs. L’arrivée des nouveaux supports et des nouvelles formes de divertissement (jeux vidéo, DVD ou encore "home cinema" ) a sans nul doute touché le marché de la musique. Marché lui-même touché par la fin inéluctable de la période d'attrait du CD comme produit nouveau. Les jeunes notamment (grosse part du marché des majors) ont d’autres priorités de consommation, comme le téléphone portable qui représente une somme d’argent conséquente (un forfait équivaut à 2 CD par mois).
Nous pourrions également évoquer l'apparition de nouveaux marchés en très forte progression comme celui des sonneries téléchargeables, ou la question du prix des CD, ou de la hausse des coûts de promotion...

Pourtant l’IFPI ignore ces arguments simples et préfère dénoncer la "piraterie" comme seule et unique, responsable d'une situation peut-être pas si catastrophique pour les majors.

Il est certain que les consommateurs achètent de moins en moins de CD par hasard, ils ont besoin de l’écouter, de s'en faire une idée. Le peer-to-peer joue le rôle, bien malgré lui, de "médiathèque mondiale", de catalogue où l'on trouve à peu près tout, et des enregistrements rares en particulier. En plus de pouvoir pré-écouter sans forcément acheter, le peer-to-peer permet à l’internaute de découvrir une multitude d’artistes dont il pourra ensuite acheter CD, DVD, T-shirts ou billets de concert.

Nous pensons aussi et surtout que les majors se trompent de cheval de bataille. En effet, la production musicale devient de plus en plus indépendante ou réunie en micro-sociétés spécialisées, les ventes des labels indépendants progressent...
Dans ces conditions, et étant donné que les majors ne remettent pas en cause l'activité de l'industrie musicale, ses produits, la manière de les promouvoir et de les vendre, reporter la cause de ses maux sur le comportement de personnes dont la responsabilité n'a pas été clairement établie nous semble complètement abusif. Surtout si les personnes en question sont les consommateurs.

Nous nous étonnons enfin de l'absence d'un portail sur Internet regroupant en son sein un catalogue varié et complet, permettant l'écoute gratuite de titres entiers avec une réelle qualité d'écoute et un prix de téléchargement abordable. Ou encore la possibilité d'acquérir un média physique attractif, respectant la loi française, c'est-à-dire le droit à la copie privée afin d'assurer la pérennité du droit d'écoute. En effet, à l'heure actuelle, un morceau de musique téléchargé sur les portails français coûte entre 1 et 2 euros, ce qui bien souvent revient plus cher qu'un CD - le support, le boîtier et la qualité en moins.

Sans soutenir le piratage de la musique, il nous faut bien constater que les comportements de "consommation" de la musique changent et nous déplorons que les majors entérinent désormais un combat contre les consommateurs.

Auteurs : Les Cristeaux Liquident, Zikmusicien, Kravatorf, Arzakan, Ascii.

-------------------------------------------------------------------------------------
Signataires actuels (update : 14/05/2004)

Gulistan
Pidjy
Igor O
le druide
renzi
Fuyuhiko
Les Cristeaux Liquident
Zikmusicien
Arzakan
krokro
Lo-nath
OranGe
Lsan
faya vince
Loran4444
Shake
rascalpo
Yannou
multiform
Lelou
jambesexy
jg_r_e_e_n
J-Luc
Martis 3.0
tropik
ventrebleu
Franckla
Cyclyk
Captain amnesica
Yannpresley
comment-tu-dis?
Gulistan
2d
virtualfred
fxdfxd
Hellraider
bioman666
Ascii
kravatorf
wolfen
Nefas
Klav
CyberLudo2013
Number-6
Deed
The Citizens
Agentcarotte SE
Quemar
Ricooo


Soit 49 membres !
Afficher le sujet de la discussion
271
Moi je signe pas ca fait pitié et je suis totalement d'accord avec Laurent Juillet... :evil: :evil: :evil:

Le problème qualitatif est un faux problème : si y avait pas des gens pour acheter du Lorie les majors ne produirais pas des Lorie à la chaine...

Et puis réduire le coût des Cds... ben ouais mais bon en même temps si vous avez 500 €uros a mettre dans une carte son ou 1000 €uros a mettre dans un sampler, pk pas 15 €uros pour une heure de musique ??? Après tout c'est pas si chère...

Quant a autoriser les mp3 "pour voir avant d'acheter" c'est du foutage de geule : en générale on achète les trucs qu'on a entendu a la radio ou a la télé... bon après c'est sur que si vous êtes fana de jazz manouche c'est plus compliqué, mais les borne d'écoute a la fnac c'est pas pour les cochons d'inde !

Le p2p n'est pas une fatalité c'est un art de vivre...

Si on commence a faire des trucs comme ca, martis et m'prez vont faire des threads pour la légalisation du shit...
272
Faut remanier le texte en entier mais bon...

Allez j'en suis aussi !
273

Hors sujet : N6 > t'as eu mon mail ?

https://burzinski.bandcamp.com/

274

Hors sujet : Ah oui merde j'ai grave fait ma loque depuis, j'avais masse de trucs à faire.
Bon demain je t'envoie un beat downtempo bien phat. Désolé.

275
Plop

et si les gens qui croient que la musique est quelque chose de dématérialisé et de gratuit avaient raison :8O: .... juste un petit peu ...

et si les gens qui téléchargent gratuitement leur musique n'auraient de toute façon JAMAIS acheté de CD ... (genre ils mettraient la radio à la place pour prendre un exemple simple)

et si on se demandait qui est prêt à payer (et combien) pour de la musique ... et pour quelle musique???

bon .. assez de "et si" pour la soirée ...
276

Hors sujet : ouuouu on est pas à la minute non plus...je demandais juste ou tu en étais :clin: te presse pas, je vais pas me presser non plus, j'ai des trucs sur le feu...mais bon, fais chauffer le phat soundzzzz... :8)

https://burzinski.bandcamp.com/

277

Citation : si les gens qui croient que la musique est quelque chose de dématérialisé et de gratuit avaient raison


ben historiquement c'est un peu logique : la notion d'enregistrement de la musique est quand même quelque chose propre au 20e siècle et au développement de la société de consommation...historiquement on avait les gusses qui tapaient sur des bouts de bois pour se mettre en transe, les menestrels qui allaient chanter les nouvelles...bref du Live et rien de plus hormis le souvenir qu'il pouvait laisser chez les auditeurs...et sa rareté...après les grands compositeurs parrainés par des mécènes, et on ne se souvient que des mécènes nobles...ben oui ces grands compositeurs classiques payés par les rois...et entre temps la musique de divertissement faite pour danser ou penser...comme un don avant tout...mais avec toujours en échange un repas, un logement, un verre...

être contre la musique commerciale signifie être contre la société consumériste dans laquelle nous vivons...il reste quelques moulins à vent en hollande :clin: ...et certains préfèrent aller visiter les coffee shop...

https://burzinski.bandcamp.com/

278

Citation : Faut remanier le texte en entier mais bon...

Allez j'en suis aussi !



Encore un Looser...putain zetes mal barrés ahahaha

; )
279
Ben tu sais y'a que des losers dans le coin...enfin je m'y reconnais...

https://burzinski.bandcamp.com/

280

Citation : et si les gens qui croient que la musique est quelque chose de dématérialisé et de gratuit avaient raison .... juste un petit peu ...



Note bien que je n'ai jamais dit le contraire kravatorf ;)
Je constate simplement un état de fait. Pour moi la commercialisation de masse du secteur musical était peut être simplement une sorte d'accident industriel, une période de transition entre un avant les "supports" (musique dématérialisée n'existant que le temps d'un concert) et un après les "supports" (musique dématérialisée qui transite par différents "tuyaux" et à la durée de vie assez courte).
On a peut être fait croire à des dizaines de milliers de gens qu'ils pouvaient vivre avec la musique, alors qu'il ne s'agissait que d'un age d'or. Je pense qu'en 1912, un tantinet moins de gens vivaient de leur art que maintenant. Si ça se trouve, d'ici 2012, ça va également retomber un peu.
Je ne sais pas ce n'est qu'une hypothèse, hein.

Il faut aussi voir qu'à mon avis c'est plus pernicieux qu'on ne peut le penser. C'est peut être moi qui délire, mais j'ai l'impression que nombre de salles de concerts, de cafés concerts rechignent à payer convenablement les groupes qui viennent y jouer. Il se peut que ce soit également un effet de cette gratuité apparente, non ? Peut être aussi simplement une question d'offre (nombre de groupe) et de demande (nombre d'endroits où jouer) ?

En tout cas nous sommes dans une période de transition, à tout point de vue. Bien malin celui qui sait qui se passera après.

Je pense donc, du coup, qu'il est un peu manichéen de voir la situation avec des grands méchants (les majors) et des supers gentils (... nous ?). Les majors veulent éviter de crever, et dans la panique font n'importe quoi. C'est bien de le leur signaler. Mais lutter contre elles n'est pas à mon sens une solution. Mieux vaut se situer à coté. C'est ce que font les indés (tu as raison Lsan) mais ils devront aussi revoir leur situation si ils ne veulent pas se retrouver très très underground (genre les derniers à vendre des disques quand les disques auront disparus depuis 10 ans...).

Zero

zéro degré | melatonine | MWTE