Sujet [HS ?] SACEM, droits d'auteurs et label
- 13 réponses
- 8 participants
- 1 949 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
Ec123
1107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Roycool
1762
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Cazalrenoux
164
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Salut,
Je m'interpose dans vos propos, car je trouve (et je ne suis pas seul) que la sacem a un fonctionnement plus que discutable, et contrairement à ce que laisse transparaitre leur service de communication, il n'y a (presque) aucun intérêt pécunier à s'inscrire chez eux tant qu'on est pas pris en charge par une major.
En plus, il faut savoir que lorsque l'on est membre de la sacem, on ne peut plus ceder ses droits à qui on veut (opération carritative, par exemple). Expérience vécue. Et depuis 60 ans que la sacem existe telle qu'elle est actuellement (son fonctionnement date des années Pétain...), aucune publication de ses comptes n'a été transmise à l'ensemble de ses sociétaires (opacité oblige), et aujourd'hui, la sacem est l'un des plus important propriétaire immobilier en France. Sur le dos de qui? Sans doute des 80% de sociétaires qui ne touchent jamais de droits... Le plus scandaleux dans la répartition des droits perçus, est sans doute le concept des droits "irrépartissables", qui sont prélevés en tant que forfaits sur le budgets des radios, commerçants, petites associations, etc... et qui sont redistribués aux sociétaires en tête de liste, parce que statistiquement les plus crédibles. Bien sur une part de ces irrépartissables est redistribué sous forme de subvention, histoire de soutenir les différentes campagnes de communication.
Enfin bon, le mythe de l'artiste qui fait fortune grâce à ses droits d'auteurs est tenace, alors continuez de réver, mais sachez qu'en 94 le sociétaire le mieux rétribué par la sacem était ... Jordy !
à bon entendeur ....
Franck.
Je m'interpose dans vos propos, car je trouve (et je ne suis pas seul) que la sacem a un fonctionnement plus que discutable, et contrairement à ce que laisse transparaitre leur service de communication, il n'y a (presque) aucun intérêt pécunier à s'inscrire chez eux tant qu'on est pas pris en charge par une major.
En plus, il faut savoir que lorsque l'on est membre de la sacem, on ne peut plus ceder ses droits à qui on veut (opération carritative, par exemple). Expérience vécue. Et depuis 60 ans que la sacem existe telle qu'elle est actuellement (son fonctionnement date des années Pétain...), aucune publication de ses comptes n'a été transmise à l'ensemble de ses sociétaires (opacité oblige), et aujourd'hui, la sacem est l'un des plus important propriétaire immobilier en France. Sur le dos de qui? Sans doute des 80% de sociétaires qui ne touchent jamais de droits... Le plus scandaleux dans la répartition des droits perçus, est sans doute le concept des droits "irrépartissables", qui sont prélevés en tant que forfaits sur le budgets des radios, commerçants, petites associations, etc... et qui sont redistribués aux sociétaires en tête de liste, parce que statistiquement les plus crédibles. Bien sur une part de ces irrépartissables est redistribué sous forme de subvention, histoire de soutenir les différentes campagnes de communication.
Enfin bon, le mythe de l'artiste qui fait fortune grâce à ses droits d'auteurs est tenace, alors continuez de réver, mais sachez qu'en 94 le sociétaire le mieux rétribué par la sacem était ... Jordy !
à bon entendeur ....
Franck.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2