réactions à la news Blue Cat Audio lance un plug-in de script

L'énorme intérêt est en effet la simplicité/rapidité: il suffit de quelques lignes de script pour faire tourner un algorithme (au lieu de plusieurs milliers pour un VST), sans avoir en plus à quitter son logiciel hôte, recompiler, réinstaller etc. Et puis ça fonctionne partout sans effort (tous les formats de plug-ins sont supportés). Donc en gros on peut écrire un premier script simple en quelques minutes si on débute, alors qu'un plug-in de base complet, ça se compte plutôt en jours ou semaines...

Vu le type de scripts à écrire, la syntaxe n'est pas compliquée, quel que soit le langage. Python est un langage sympathique mais pas forcément plus simple. Il est trop éoigné des langages "habituels" pour pouvoir réutiliser du code: car un des avantages d'AngelScript, c'est que c'est facile de copier/coller du code C++ existant (il y a plein d'exemples de code de traitement du son en C/C++), et également dans l'autre sens, de réutiliser les scripts pour intégrer le code dans un plug-in natif plus tard (très pratique pour prototyper en script).

Citation de : Beatless

c'est une programmation par interconnections/assemblages de modules tout faits (tout prêt) ou bien il faut s'écrire ses propres algorithmes ou routines/fonctions?

 C'est de la programmation par script, donc pas de l'assemblage de modules. Il est possible d'utiliser les exemples fournis avec le plug-in, mais c'est essentiellement pour écrire ses propres algorithmes. Ceci dit, pour des effets MIDI c'est extrêmement simple, et pour de l'audio il existe pas mal de ressources sur le sujet.

@Nantho: n'hésite pas à envoyer tes scripts si tu as des résultats intéressants! 

Oui, c'est tout à fait possible: soit en utilisant des paramètres de sortie de script, assignables à des message MIDI ou à des courbes d'automation (à la manière du DP Meter Pro), soit en envoyant directement des évènements MIDI à la sortie MIDI du plug-in.

Les scripts ont accès aux flux audio et MIDI en entrée/sortie et aux informations de transport, donc tout est possible. Il y a par exemple dans les scripts inclus un peak-mètre qui permet de réutiliser les niveaux en MIDI ou automation, un métronome MIDI qui envoie des notes sur chaque temps, synchronisé avec l'hôte. Seul le SYSEX n'est peut être pas hyper bien supporté pour le moment.

D'ailleurs, pour ceux qui ont la flemme de lire le manuel (mais qui lisent l'anglais), il y a un post sur le blog qui explique un peu plus ce que fait le plug-in, sans entrer dans les détails ultra techniques:

Blue Cat’s Plug’n Script: Bringing MIDI and Audio Scripting into your DAW

Autant le partage de scripts n'est pas exclu, autant le chat (prononcé "tchat" hein, parce qu'il y a déjà un chat bleu dedans) me laisse perplexe...

Le concept est en effet semblable, mais la réalisation est assez différente, si je me souviens bien (JSFX est un souvenir un peu lointain!). D'abord au niveau du langage et de l'API, qui me semble effectivement beaucoup plus facile à utiliser, car plus proche des "standards" que l'on retrouve un peu partout. Ensuite dans l'architecture: dans notre plug-in, la partie script s'occupe uniquement du traitement du signal et de la définition des entrées/sorties. L'interface graphique est totalement indépendante. (l'interface générique se base certes sur les définitions de paramètres, mais il est possible de créer une interface complètement personalisée, indépendamment du script de traitement).

En terme de prix, la version "Pro" de Reaper est un peu plus chère tout de même... Et il ne me semble pas que cela supporte tous les formats de plug-in du marché. :-)

Dans ce cas, il existe en effet le Ohm Studio de nos compartiotes d'Ohm Force. Un vrai outil de collaboration à distance en temps réel, mais c'est un DAW (pardon, je crois qu'on dit STAN ici  ) à part entière!

Pas encore, mais sur GitHub oui! :-)