Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Boîte à rythmes
Behringer BMX
Behringer BMX
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (3) À partir de 369 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 350 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test

Argus du Behringer BMX

Avertissement

Attention, cote argus calculée sur un petit nombre d'annonces

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter BMX ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 350,00 €

réactions au test Commentaires sur le test : Test de la BMX de Behringer

  • 49 réponses
  • 27 participants
  • 3 033 vues
  • 34 followers
Commentaires sur le test : Test de la BMX de Behringer
#1
6198.jpg
Après le clonage de la LinnDrum, Behringer s’attaque à la DMX, une BAR à Eprom du tout début des 80’s signée Oberheim, ajoutant des facultés d’échantillonnage. Cette nouvelle BMX va-t-elle mettre la LmDrum sur la sellette ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#2
Excellent article merci de ce test que j'attendais !
Au moins on sait à quoi s'en tenir mais l'écoute des démos me confirme ce son crunchy 80 que j'adore (ah ce bass drum et cette snare) !
:humm:

Je suis un fan inconditionnel de ce son (et des TR808/909, CR78, Simmons SDS, Yamaha RX5, Korg mini pops) !
Je viens juste de commander la LM Drum et comme pour ce test de BMX de derrière le skate park, je sais ce que j'achète, un retour vers le futur !
Skate-Park---Le-Havre--1-.jpg

Le son est toujours plus sympa que sur ma Spark d'Arturia déjà ancienne ou que dans ma bibliothèque de samples + Emulator IV. Là au moins, on peut manipuler, improviser et profiter des sorties séparées pour utiliser un bon vieux mixage old school avec insert/FX, panoramique, gain, volume. Bref, on retrouve les avantages d'une BAR dédiée à faire ce pour quoi on l'achète.

Bon un petit holiday avant de partir ou de repartir en 83 ! Noah vainqueur de la finale de Roland Garros !


Pour refaire les drums et voir le feeling de cette BAR, c'est ici :


:boire:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
  • J’aime
  • J’adore
6 réactions
  • B021055
  • pascalc67
  • skarabee.nc
  • jlbee
  • BBmiX
  • Peaveycroquette
#3
Merci pour ce test :bravo:

Je déteste le son :mrg:

24kHz/12-bit non merci en ce qui me concerne, je suis bien content qu'on ait ensuite évolué vers le 16 et le 24-bit et des fréquences d'échantillonnage qui couvrent le spectre audio de l'oreille humaine. Alors pour le grain et le côté nostalgie, oui bon OK mais n'importe quel sampleur peut le faire non ? Qui peut le plus peut le moins.

Bref pas pour moi.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
  • J’aime
5 réactions
  • malc
  • Yakul
  • pixelben
  • 192KHZ
  • steffgo
#4
J'adore ce son mais je me suis décidé il y a peu pour la Lm qui devrait arriver dans quelques jours.

 La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.

signaler
  • J’aime
5 réactions
  • Patrick orange
  • Zappwerkk
  • tuark
  • FredFraikin
  • Maxxou32
#5
Wahou je ne vois plus l’intérêt de sortir / ressortir des machines comme celle là
Le son a bien Vieilli tout de même, non ?
Mais même en mode nostalgique qui va utiliser ça ?
Allez j’en connais 2 ou 3 des gars qui vont faire pouet pouet pendant 5/6 mois et après s’en lasser , se rendre compte que ça prend bien trop de place pour ce que c’est
Et puis les softs font aussi bien …
Bref économisez des resources, faites pipi dans la douche, crevez des SUV on est en 2027 , réveillez vous , toussaaaaaa

Ma nouvelle religion:

 https://lanoise.bandcamp.com/

signaler
  • J’aime
  • Hey!
7 réactions
  • B021055
  • Beat-aux-veines
  • 0tist
  • barjostre 46
  • steffgo
  • bleep
  • Hermon de Vinon
#6
Oui, tout vieillit. Sauf toi, j'imagine :mrg:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

signaler
  • J’aime
  • J’adore
4 réactions
  • fullbazar
  • Zappwerkk
  • tuark
  • 3LEK
#7
On achète ce genre de machine si on veut un ensemble son + ergonomie de l’époque 80’s à tarif réduit. Si on n’est pas dans cette démarche, aucun intérêt (et également aucun intérêt de le répéter, ça fait 20 ans qu’on lit les mêmes choses, on pourrait tout aussi gratuitement affirmer que les prod d’aujourd’hui, avec leur faible dynamique, leur autotune, leur saturations métalliques agressives, leurs effets de filtre passe-bas, leurs rythmes syncopés, leur faible construction harmonique… sont tout aussi datées que celles des 80’s). Ce n’est pas mieux ou moins bien qu’un soft ou une BAR moderne, ça correspond à une manière de faire de la musique. On peut faire ça avec un soft, mais pas avec la même expérience utilisateur, donc pour un parcours créatif différent. Si on ne pense qu’au résultat final (aujourd’hui on s’intéresse plus à la finalité qu’au parcours), qu’on trig des steps à la souris (c’est le vocabulaire souvent utilisé, on remarquera qu’on ne joue plus de note), alors oui on ira plus vite avec un soft. Personnellement j’utilise un soft quand je ne suis plus dans une démarche artistique (quand je dois enregistrer, produire, assembler). Après chacun sa came…

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’aime
  • J’adore
12 réactions
  • violon76
  • SmoothWax
  • Point-virgule
  • Zappwerkk
  • Ho'Dog
  • tuark
  • Pevets
  • skarabee.nc
  • oh-no
  • laurent BERGMAN
  • 3LEK
  • korvan
#8
+1 pour le relativisme esthétique
Un discussion sur ce qui marque un son dans son époque , le pourquoi des sons qui traversent les décennies , les retours d’engouement sur certaines sonorités … seraient très intéressante

Le but de mon post concerne ceux qui hésiteraient :
Un push2 , un midimix d’occasion et un soft emulant le dmx c’est un peu moins cher que ce bmx , beaucoup plus polyvalent et avec une expérience utilisateur et un gain de place intéressants.
( ok il faut un ordi et être sur live , mais en dehors tu as aussi les lauchpads)

Sans parler qu’un objet non vendu c’est , indirectement , un objet non produit et une ressource non prélevée
À ce propos : à quand un barème «  économe en ressources » dans les tests audiofanzines ?

Ma nouvelle religion:

 https://lanoise.bandcamp.com/

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • barjostre 46
#9
Citation :
Le but de mon post concerne ceux qui hésiteraient :

ah oui merci pour eux, tu va leur être utile...

Citation :
Un push2 , un midimix d’occasion et un soft emulant le dmx c’est un peu moins cher que ce bmx , beaucoup plus polyvalent et avec une expérience utilisateur et un gain de place intéressants.


Le workflow associé à ce type de machine est essentiel, et il n'y a pas de comparaison possible avec l'utilisation d'un pc en termes de polyvalence. Ceux qui investissent dans ce genre d'instrument ne se préoccupent guère de cette comparaison.

 La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.

signaler
  • J’aime
  • J’adore
5 réactions
  • fullbazar
  • BBmiX
  • Zappwerkk
  • tuark
  • skarabee.nc
#10
Merci pour ce test Synthwalker encore une fois ! :mrg:

Citation :
On achète ce genre de machine si on veut un ensemble son + ergonomie de l’époque 80’s à tarif réduit. Si on n’est pas dans cette démarche, aucun intérêt

Voilà !
... et comme niveau ressources elle est dispo ( ou bientôt) je m'en prendrais une même si j'ai déjà la LM juste pour qu'il n'y ai pas de gâchis tiens !! :mrg: :bravo:
signaler
  • J’aime
3 réactions
  • Zappwerkk
  • tuark
  • 3LEK
#11
Merci pour le test !
Citation :
Vient alors l’ul­time ques­tion : est-ce que sa grand-mère fait du vélo ? Autre­ment dit, comment la BMX se compare-t-elle à la véné­rable DMX ? Notre DMX sortant tout juste de révi­sion des 100.000 km, nous avons bran­ché les deux BAR côte à côte. On retrouve bien le kick un peu sombre, la caisse claire bien fat, le clap qui cogne dur, le hi-hat court scin­tillant, les 6 toms très secs… Sur des sons pris sépa­ré­ment, ça sonne très proche. Mais sur un motif complet « out of the box », force est de consta­ter que la mamie DMX sonne plus punchy, large, aérée et équi­li­brée, il n’y a pas photo. La petite ne démé­rite pas, mais il y a une marche, notam­ment dans la projec­tion sonore.


C’est ce qui me surprend le plus: les capacités techniques d’aujourd’hui n’arrivent pas à se rapprocher un peu plus des anciennes BAR “numériques” des 80’s (même chose pour la linn de Behri).
Seuls des fabricants “boutique “ arrivent à le faire , ceux que j’ai pu comparer en première main , il y en a autres certainement —>
La luma-1 (une copie exacte de la lm-1 et bien plus) et le Mksrec-1 (sp-1200).

Behringer se débrouille pas mal mais l’écart avec les originales pour une oreille critique ne remplit pas la promesse…

New songs every 3 weeks !

https://mx3.ch/edengarden

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Soleilsun
#12
Citation :
pour une oreille critique


C'est là le truc. Peu de gens entendront la différence, et au final, ceux qui recherchent l'expérience d'une telle machine se feront autant plaisir avec un clone actuel sans avoir à hypothéquer un rein pour une antiquité (qui aura besoin tôt ou tard d'un révision).

...non, rien....

signaler
  • J’aime
5 réactions
  • Zappwerkk
  • tuark
  • KOSMO STEREO
  • 3LEK
  • Maxxou32
#13
C'est ici que le test de Synthwalker prend tout son sens, c'est impitoyable et d'autant mieux qu'il y a la présence de la machine originale. Mais c'est déjà impressionnant d'obtenir le même son pris séparément ! Moi, ce qu'intéresse avec ces clones c'est de les mélanger, genre kick et snare de DMX, rim shot de 808, clap de CR78, congas de Linn Drum tout ça est envoyé via les sorties séparées à la console pour équilibrer le mix puis enregistrement des sorties bus dans la STAN. Comme maintes fois débattu ici, au final, personne ne fera la différence ! L'avantage ici c'est qu'une machine hardware permet ici d'apporter un ensemble de petites nuances qui te permettent de donner à ta piste de drums un aspect plus vivant qu'avec des samples pris dans Ableton et où tu vas passer un temps fou à programmer ses nuances.
Enfin le but d'une machine hardware c'est de faire directement de la musique dessus et de s'amuser, prendre du fun.
Avec l'expérience, je me rends compte que les drums c'est le point faible de mes compos genre je balance une song réalisée avec mon Arturia Spark + du jeu live avec les potars, c'est déjà sympa mais au final, je trouve le son trop statique et ce même si j'ajoute quelques samples via mon Push 2.
Bref, à chacun d'analyser sa pratique pour se dire si cette machine sera utile. Comme je suis très perfectionniste, je peux passer des heures sur la piste drums dans Ableton. revenir à des machines dédiés pour improviser dessus en live en enregistrant le résultat, c'est plus simple. Le clavier azerty et la souris pendant des heures, c'est bon, j'ai plus la patience.
:nawak:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
  • J’aime
  • J’adore
4 réactions
  • Zappwerkk
  • tuark
  • bloodofjesus
  • 3LEK
#14
+ 1000 ABSOLUMENT
* Maxxou32 il me semble bien que la CR78 ne possède pas de clap :clin:

 La nouvelle génération des synthétiseurs nous parvient comme la lumière des étoiles et toute nouvelle musique devra compter obligatoirement et indéfiniment sur leur magie cosmique .M.Magne 1978.

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Maxxou32
  • Zappwerkk
#15
Citation de 3LEK (voir le message) :
* Maxxou32 il me semble bien que la CR78 ne possède pas de clap icon_wink.gif

Celle de Berhinger le propose. Je pense que la confusion vient de là.

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

signaler
  • J’aime
3 réactions
  • 3LEK
  • Maxxou32
  • Zappwerkk
#16
Citation de bloodofjesus (voir le message) :
Merci pour le test !
Citation :
Vient alors l’ul­time ques­tion : est-ce que sa grand-mère fait du vélo ? Autre­ment dit, comment la BMX se compare-t-elle à la véné­rable DMX ? Notre DMX sortant tout juste de révi­sion des 100.000 km, nous avons bran­ché les deux BAR côte à côte. On retrouve bien le kick un peu sombre, la caisse claire bien fat, le clap qui cogne dur, le hi-hat court scin­tillant, les 6 toms très secs… Sur des sons pris sépa­ré­ment, ça sonne très proche. Mais sur un motif complet « out of the box », force est de consta­ter que la mamie DMX sonne plus punchy, large, aérée et équi­li­brée, il n’y a pas photo. La petite ne démé­rite pas, mais il y a une marche, notam­ment dans la projec­tion sonore.


C’est ce qui me surprend le plus: les capacités techniques d’aujourd’hui n’arrivent pas à se rapprocher un peu plus des anciennes BAR “numériques” des 80’s (même chose pour la linn de Behri).
Seuls des fabricants “boutique “ arrivent à le faire , ceux que j’ai pu comparer en première main , il y en a autres certainement —>
La luma-1 (une copie exacte de la lm-1 et bien plus) et le Mksrec-1 (sp-1200).

Behringer se débrouille pas mal mais l’écart avec les originales pour une oreille critique ne remplit pas la promesse…

Personnellement la behringer RD-9 me convient très bien, peu importe si il y a un poil de cul d'écart avec l'originale j'adore ces sons, je me suis fait la même réflexion pour cette DMX, je déteste le son mais je trouve excellent qu'on puisse le trouver aujourd'hui. Cela dit on fait quasiment le tour de tout ce qui existe pour pas bien cher avec une drumlogue et une roland r8.
signaler
  • J’aime
3 réactions
  • 3LEK
  • malc
  • tuark
#17
Citation de steffgo (voir le message) :
je déteste le son


Ah ça va, je ne suis pas le seul alors :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Maxin 21st degree
  • steffgo
#18
A mes oreilles, la rd9 est une réussite totale (je la garde) tandis que la lm drum, bon c qd m pas ça, enfin par rapport à l’originale. Je vais d’ailleurs la revendre cette copie…
Mais à voir pour cette dmx, elle m’intrigue aussi…!
signaler
#19
Test qualidad, comme d’hab, au top.

Et ça continue.
On nous pond un énième produit pour mélancolique, dont même le bois est devenu plastec, reproduisant des limitations de 45 ans d’existence sans pour autant arriver à coller aux originaux.
Quel intérêt ?
Le work flow et la nostalgie ? Ca s’entend et ça se respecte, j’aime aussi. Mais est ce réellement important face à la production d’un objet qui pompe des ressources pour pas grand chose. Il y a pire vous me direz vous. Mais la question se pose encore un peu plus quand il existe bien d’autre matériel plus pointu et puissant permettant de s’inscrire dans d’une démarche de création sans soft. Je pense à une DrumDing comme ça tout de suite. Il y en a d’autres.
Quant à la question du soft et de la souris, il existe réellement une expérience utilisateur et un parcours créatif avec lequel on prend plaisir, c’est différent oui mais pas moins créatif ou artistique. Ça prête d’autant plus à sourire que la souris est de la même époque que cette boîte à mélancolie.
Alors oui on parle de nostalgie, ok ça part en sucette sur bien des points mais non tout n’est pas noir, on ne voit bien que ce qui se montre trop. Faut pas laisser les toiles d’araignées envahir nos pensées. La notion de parcours prime encore sur la finalité pour beaucoup de bons, il n’y a pas d’autotune partout, les harmonies sont richement construites… C’était pas mieux avant en somme (C’est peut être la question de la dissipation de l’attention dans process de créa par trop de sollicitations dont il serait plus question avec cette opposition vintage / moderno)

On pourrait tout de même être plus raisonnable en se passant de pas mal de ce type de produit.
Critère économie de ressource et durabilité : 2/10 :mrg:

J’aimerais tout même la tester, le paradoxe ! Le tiraillement bien humain… :facepalm:

La raison est un combat

signaler
#20
Merci Synthwalker, pour ce test 👍 comme toujours très complet et avec quelques pépites de jeux de mots 🙏😆.

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Soot_and_Stars
  • 3LEK
#21
Salut,

Je ramène mon petit grain de sel, mes 2 cents ...

Je suis l'heureux possesseur de sa cousine lm drum.
Des sampleurs vraiment 12 bit avec ce son crunch, qui embarque un filtre analogique et un transiant designer, y'en a pas 40. à ce prix là.
Je m'en sert comme une grove box sampling car je n'aime pas les sons d'origine.
Passant sur les limites d'ergonomie ou l'héritage du passé, ( fait pour faire plaisirs aux collectionneurs )
C'est plus gros, plus malin qu'une po133 avec laquelle je me suis bien marré mais le son 12 bit est bien mieux pour moi.
Cà m'a évité de chercher un eps d'occasion.
Je ne compare qu'avec des machines que j'ai eu.
Je trouve un peu dommage de ne voir ces machines que comme des clones.
à nous de les détourner. : )
signaler
  • J’aime
  • J’adore
2 réactions
  • efbie
  • 3LEK
#22
J'aime bien le son old school de la DMX; même Mike Oldfield l'a utilisée sur Crises et bien sûr Patrick Cowley sur quasi toutes ses prods... Mais je me demande bien si il y a réellement une plus value à utiliser cette BAR plutôt qu'un plug in comme la DMX GForce? Attention, je ne parle pas des fonctions supplémentaires comme le sampling, le filtre etc.. mais juste dans le but d'avoir le son de la DMX. C'est peut être juste une question de workflow, certains préfèrent bosser sur du hardware et d'autres préfèrent programmer les rythmes sur ordi...
signaler
  • J’aime
  • J’adore
2 réactions
  • 0tist
  • 3LEK
#23
faudrait que certains nous disent quel est le cahier des charges pour avoir le droit de produire tel ou tel matos sans que ça les travaille (ronge) intérieurement...
Ah ça y est je sais, le cahier des charges c'est juste si ça leur plaît, on peut faire une exception,
Mais du coup ces personnes doivent être sacrément importantes...

Pour en revenir à des choses plus futiles mais moins HS, elle me titille bien cette BMX, tout comme la LM drum et toutes leurs boites à rythme, mais je vais me contenter de Maschine et de quelques samples faute de place. En plus c'est une attitude ecoresponsable, elle est pas belle la vie?
Je vais passer une bonne nuit, dormir du sommeil du juste!
signaler
  • J’aime
  • J’adore
2 réactions
  • 0tist
  • 3LEK
#24
ECHO Responsable ? Un nouveau FX ??
OK ok je :fleche:
signaler
#25
Eric, une phrase me titille fortement dans ta conclusion, dans les critiques:
Citation :
Pire, la BMX n’a pas les sons d’usine de la LmDrum, tout comme la LmDrum n’a pas les sons d’usine de la BMX, ah bravo !

:?!: euh... là je comprends vraiment pas. C'est un avantage non ?? Ou du second degré que je n'ai pas eu :noidea:
J'avoue avoir lu le test en diagonale par curiosité, la machine ne m’intéresse pas du tout.
signaler