parce que c'est pas son but? pour rester abordable? parce que le seq elektron est peut etre compliqué à mettre en "vraie" poly?
pourquoi toujours vouloir ce que ça fait pas?
Je découvre Elektron avec juste quelques semaines de Digitakt derrière moi, et je commence à bien aimer (étant un inconditionnel de Roland à la base)
Il me semble que la combinaison Octatrack + Analog Rytm MkII + Analog 4 MkII c'est en quelque sorte l'instrument ultime, et que la Digitakt est une sorte de version miniature et limitée de ça? A quand le Elektron Octanalogrytm4 (aka Digitakt MkII)- ?
"Entre l'ordre et le désordre règne un moment délicieux". P. Valéry
willowhisper56
11154
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
9Posté le 08/01/2018 à 13:12:25
Ah j'ai commencé avec Roland, Mc 303, 505, 307, 909, 09, SP 808, 555...et je finirai avec Elektron, en tous cas avec l'OT.
J'ai l'OT et l'A4, c'est déjà très bien.
Pour du live il me faudrait soit un DT, soit une OT en plus.
Je viens d'avoir l'AH, donc niveau format, le DT est intéressant mais je suis suis tellement habitué à mettre 3 à 6 lfos par piste (piste d'effet Neighbor).
Des rumeurs concernant une mono machine format DT
[ Dernière édition du message le 08/01/2018 à 13:16:48 ]
willowhisper56
11154
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
10Posté le 08/01/2018 à 13:15:41
Le DT hérite directement de la partie sample de l'AR. Pour le Midi, c'est entre la MD et l'OT.
Le DT marque une volonté de simplification, et de baisse du prix pour aborder plus de monde.