Roland MC-09 PhraseLab

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?

Acheté par opportunisme a un super prix, pensant laparcourir la sampler et "coffrer" quelques temps et faire un billet sans non plus abuser à la revente.

Sauf que ... il se passe un truc avec cette machine et je sais pas trop quoi.
Pourtant elle me correspond en rien a première vue mais ... je vais l'utiliser.

Bon alors en gros, c'est une workstation, looper sequenceur, avec 2 bébes TB303 dedans Leads et BAssline.
-Le Looper / on peut entrer en IN pour le Looper 4 pistes.
sauvegarde audio sur Smartmedia
-Un programme pour faire des rythmiques, un Looper , un bassline et un Leads.
-Les leads style TB303 et pas que "style"
-Les Basslines idem TB303.

Tout ce petit monde ne peut pas etre select en meme temps ( en mode édition séquenceur surement hein ? j'ai pas été jusque la encore)

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Clairement Full plastique, ressenti fragile MAIS semble traverser les années sans difficultés.
je n'ai aucun soucis esthétique ou de bruit avec les RCA.

Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
Je n'ai pas encore créer de paternes / uniquement navigation, les Users et le looper 4 pistes + sauvegarder sur Smart Media.
Je ne peux me prononcer sur les différentes Features d'edition.

Quel est votre avis sur la partie Sampling ?
les quelques tests sont plutot moyen, c'est clairement pas la machine je j'utiliserais pour ça.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Les effets sont mauvais, mais mauvais, dieux que c'est mauvais ... plusieurs semblent vraiment identiques
Bémol / j'ai pas parcouru tous les effets tellement j'ai pas aimé donc il est possible que ... je sois passé a coté de 3 ou 4 ?
La encore je dois aller plus loin mais première impression plutot naze.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?


Les moins

-les effets a mettre sur les Loops , ça n'a vraiment pas l'air terrible.
-Les rythmiques aussi son tres tres moyennes (les boutons de filtres deviennent volume de pistes , on peut cut les diff elemelnts, c'est sympa ça et plutot bien vu.
-Les boutons rotatifs sont moches et low cost. je les changerais.


-J'ai des difficultés avec la synchro midi , tout fonctionne start stop etc , mais decalage apres 2 mesures (2 machines seulement). la je penche tres clairement sur un manque de conaissance de ma part plutot qu'une propriété de la MC09.

Les Plus

-Le look / elle, a de la gueule cette machine, ça ressemble a rien d'autre, j'aime ça, on dirait un pupitre de vaisseau spatial vintage.
- L'audio IN pour traiter le son c'est sympa, faut que bosse un peu plus mais c'est une features toujours marrante a détourner.
-Sauvegarde Smart media ok, mais y'a une piece plastique vissée qu'on peut return et fait protection anti vol de carte, futé ça !
Roland avait fait pareil sur les SP404.

LE SON, putain le son de TB 303 ! c'est dingue, les filtres sont maitrisés, on à de la course de l'amplitude pour faire evoluer , y'a des harmoniques en veux tu en voila, c'est beaux, ca bave, ça chouine, je suis vraiment surpris, en plus c'est pas vraiment mon délire à la base les sons acid mais là ...

Belle surprise qui va m'accompagner un bon bout de temps, un coup de coeur chelou à expliqué, j'ai rarement eu besoin de la doc les premiers jours.

EDIT
Une SH32 va la rejoindre, j'ai hate de les comparer, je pense qu'elles ont des choses communes.

1982 : Roland sort une Basse Line à Transistor pour Guitariste, la TB-303 et c'est un flop.
1983 : Le mouvement Acid récupère, la triture dans tous les sens et la TB-303 est c'est devenu une référence pour des générations de musiciens électronique.

2002 : Roland sort le Phrase Lab: une émulation de TB-303+ un looper 4 partie + un processeur d'effet et c'est un flop.
Est-ce qu'il aurait fallu de peu pour cette machine devienne une référence dans la techno ? La réponse est : "Peut-être ?"

1-Le look : une plaque dorée posé sur une coque teintée laissant entrevoir les entrailles de la bête et qui évoque le style suranné des Casio FX92 collège. Personnellement, en 2002, je trouvais cela très original.
2-Les connectiques : du RCA à tous les niveaux, une borne de masse. Cette machine est plutôt donc orientée à accompagner un set de DJ plutôt qu'un set de live machine, même si cela ne l'empêche pas de le faire.
3- Le looping : Extrêmement simple à réaliser et donc le contrôle de volumes réalisé par les 4 sliders démontre que la machine est très bien pensée pour des actions rapides à la volée.
4- La partie DSP : S'attendre à avoir une TB-303 parfaitement émulée tend à la déception. Cela ne sonne clairement pas comme une TD 3, TB-303 etc. Pour l'époque le son était convainquant. Mais en 2021, les produits qui sont actuellement sur le marché font mieux. Mais faut-il l'enterrer pour autant ? Non.
Car elle propose des presets de sons typés "Electro" à la "Miss Kittin & The Haker" ou à la "DopplerEffekt" très old skool qui sont très efficaces. (Notamment les Snares).
5- La partie "Multi effect" : Le Graal de cette machine. Les filtres sont extrêmement agressifs. Pour les montés de son types Acid (Cutoff/reso ou Isolator) cette machine brille pour son efficacité.

Alors pourquoi cette machine n'a pas explosé commercialement à son époque ? Peut-être à cause d'un positionnement maladroit de la part de Roland. Si vous regardez la notice, tout amène cette MC-09 à son utilisation dans un set up à base de clavier et de séquenceur alors qu'elle aurait pu être vendu comme un excellent compagnon de DJ.

En conclusion, c'est un chouette jouet pour ce qui souhaite faire de electro ou pour accompagner un set de DJ.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?

Musique ethnique avec flûtes genre El Condor Pasa...
Non, bien sûr : techno à tendance acid,mais pas trop.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

C'est de la qualité Roland. Pas mal de plastique un peu cheap, mais tout ce qui est potard et sliders fonctionne sans problème.
Prise en main plutôt aisée, mais pas grand chose à voir avec les équivalents (sampleurs, je veux dire). C'est une machine mélangeant un peu trop de fonctions d'apparence prises au même niveau, mais en fin de compte, certaines sont correctes et d'autres peu convaincantes.

Exemple : Le sampleur ne prend en compte que des phrases ridiculement courtes. En fait il ne m'a servi qu'une fois, et la qualité de restitution était très...bof.

Quel est votre avis sur la partie Sampling ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Puisqu'on en parle,les possibilités d'édition et de traitement sont primaires, voire anecdotiques.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

C'est une machine qui fait joli, qui cache bien son jeu, mais surtout pour cacher le fait qu'elle n'a pas autant d'atouts que ça. Le manuel est risible, d'ailleurs.

Sinon, si on cherche à se faire quelques petites lignes assez acides avec un traitement de sortie adéquat bien sûr, on peut s'éclater quelque temps avec cette mc-09. Pour ma part je mefais plus plaisir avec une vraie groovebox Roland.