Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Elektron Model:Cycles
(17)
Déposer un avis
Acheter neuf

Où acheter Model:Cycles ?

Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 218 € Cote fiable

avis demandé elektron model:cycles + rd9

  • 8 réponses
  • 3 participants
  • 251 vues
  • 4 followers
elektron model:cycles + rd9
Salut, je compte faire jouer les 2 ensembles avec la rd9 plutôt devant et quelques fois la model:cycles en solo sur la rythmique. Pour l'instant la rd9 est en mono et l'Elektron en stéreo et j'hésite à la passer en mono.

Z'en pensez quoi ?
J'ai pas trop compris. Tu parles en contexte live ou en studio ?
Quelle raison as-tu de passer la M:C en mono ? As-tu une raison de la garder en stéréo ?
Oui c'est pour du live, je crains un peu sur du gros son que le "mélange" ne se fasse pas et qu'on ressente un peu trop la stéreo de la model:cycles par rapport à la rd9 et que cela baisse la pêche de la cycles du coup. La cycles est dans mon set up pour casser le côté trop "techno" de la rd9 par moment et pour glisser vers des ambiances un peu plus indus et mettre des touches de sons FM pour on va dire (en gros) passer d'une base Detroit à du Plastikman. J'utilise un peu les effets de la cycles mais c'est pas le plus important, j'ai de la réverbe et du delay sur ma console pour ça si besoin. Mes lignes de basses viennent principalement d'un Virus C en stéréo (mais ou je calme grandement le supersaw) (j'étais parti sur mon Juno 106 pour ça mais ça ne le fait pas) et en plus ou à la place des lignes de basses mono type 303
Je ne sais pas si je suis très clair ?
Si. Perso, je ne vois pas tellement d'intérêt à garder la M:C en stéréo pour du live. Perso, je l'utilise quasiment toujours en mono (sauf quand je la détourne pour l'utiliser dans de l'Ambient).

Je me méfie beaucoup de la stéréo en live : elle fait qu'il n'y a pas le même mix sur chaque côté de la face. Je ne garde de stéréo que pour les sons types nappes que ça enrichit et où c'est pas très grave si chaque côté de la salle n'entend pas exactement la même chose.
Donc, sauf si tu veux faire des effets de pan marqués (genre son qui se balade d'un côté à l'autre), pas d'intérêt à garder la M:C en stéréo en live.
  • J’aime
1 réaction
  • malc
ok merci, je partageais les mêmes doutes et non je ne veux pas faire d'effets de pan marqués, du tout.
Pour l'instant je découvre la model:cycles et je ne suis pas satisfait de l'intégration de ses sons avec la RD9, le rajout ou le passage de la rd9 à la cycles me parait "grossier" à mes oreilles chez moi, alors en live ... Je pense que le mono va m'aider à trouver la bonne recette :clin:
Pour mon premier live sur un gros system avec la MC, j'ai du revoir mes niveaux : la saturation est horrible dans ce contexte. Tu peux donc déjà ajuster les niveaux, tu auras un rendu plus fin, plus clair et ça attenue le coté "grossier" ou "bouilli" qui peut avoir son charme sur la machine seule, mais qui devient un handicap dans un set up plus large.
  • J’aime
1 réaction
  • malc
Ce sont deux machines qui ont des couleurs sonores vraiment différentes. Si tu viens d'avoir la M:C, donne toi le temps de trouver les sweetspots qui collent avec la RD9. La M:C est vraiment capable de choses très différentes, même ça reste "numérique" FM. On peut avoir des trucs très électroniques, d'autres tirant vers l'acoustique. Quand je l'utilise en conjonction avec une BAR analogique, je m'en sers beaucoup pour faire des percus type woodblock, vibralap, etc.
  • J’aime
1 réaction
  • malc
J'ai passé la model en mono, c'est bien mieux. Là je galère un peu avec le gain staging, pas évident à gérer avec cette histoire de vol/distorsion à + de 64 avec le volume de la track.
Considère vol/distorsion comme un gain préfader et le volume de la piste comme un fader de volume.