16 Novembre 2014 à 15:01 (modifié le 16 Novembre 2014 à 15:03)Je fais les courses pour vous...
#1
Salut,
Alors comme à peu près tout le monde, je fais du lèche vitrine, toutes les semaines sur le rayon de l'occasion (c'est ce que je préfère acheter).
Comme la saison froide arrive et que mes comptes se gèlent en cette période, je me dis que je pourrais faire tourner tous les bons plans que je peux pas me payer...
On commence par le Bon coin, qui à mon goût est un réseau national où il est plus facile de faire de bonnes affaires. Et puis les enchères la Ebay me gonflent, j'aime pas monitorer une annonce...
Et je finirai par une petite MIJ de 1999, en config JB. Le vendeur la propose sous le titre Squier, ce dont je doute. M'est avis que ça doit être une Fender Jap pré 2000... Là le prix est comment dire... Bieeeeeennnnnn... https://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/709285982.htm?ca=12_s
Voilà autant que ça profite à des potos plus fortunés que moi. Perso, j'irai bien mais je peux point !!!!
Je viens de me racheter un ordi pour mon studio et autres joyeusetés qui vont avec... Le vénérable Mac qui a été remplacé avait 18 ans (et il marche toujours aussi bien, mais... Y'a un tas de trucs que j'utilise aujourd'hui que je ne peux pas faire tourner dessus vu qu'il est bloqué sur un OS qui a 12 ans, donc, retraite. Idem pour la toute aussi vénérable interface Pro Tools qui allait avec). Pas eu trop le choix, j'ai un gros projet de musiques pour une série de podcasts qui vient de tomber et que je ne pouvais pas refuser. Autant mon vieux Mac pouvait continuer pour faire de la maquette, autant là pour du définitif (plutôt) orchestral je vais avoir besoin de puissance.
Mais excellente basse cette Reverend. Pas eu l'occasion de la tester dans de vraies conditions, et je ne valide généralement pas définitivement juste avec un essai en magasin, mais lorsque j'ai essayée celle-ci dans un bouclard de Bruxelles, elle m'a envoyé des ondes très positives et fort prometteuses. Je ne me souviens pas du prix exact à l'époque, autour des 1000 balles il me semble, donc là presque 1000 balles, si elle est d'occase, ce n'est pas forcément une très bonne affaire. Pas trop fan de la couleur non plus, qui fait très révérend pour le coup. J'en avais essayé une couleur naturelle et avec le Korina ça m'avait carrément plu.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1 réaction
pazuzu13
3560
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
15 Janvier 2025 à 10:50
#7136
Un look sympa, avec un bon accès aux aigües et surtout la config HH aux micros, tel les MM.
Pour le tarif de cette passive, connais pas cette marque donc ?
1 réaction
AmerSoviet
685
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
13 Février 2025 à 11:15
#7137
Une rare Peterbuilt. Le monsieur était un assembleur mais qui avait le mérite de faire de l'originalité à partir de bases PB le plus souvent. Son boulot respirait la qualité. Maintenant en retraite. 950 balles, ça le fait pour un exemplaire unique.
13 Février 2025 à 12:32 (modifié le 13 Février 2025 à 12:41)
#7139
Oui, c'est généralement du bon boulot chez cet assembleur, et comme tu le soulignes, avec toujours une idée créative en tête, surtout pour ce qui est créer des "Fender" que Fender eux même n'ont pas osé / voulu produire. Très bonne idée.
Ceci dit, des fois il y a une bonne raison au fait que Fender ne les ait pas créés eux-même. Et le modèle ci-dessus en est une assez bonne illustration. En effet, les split-coils P n'aiment pas des masses fonctionner par paire, même si ça peut sembler être une bonne idée sur le papier, dans les faits ça n'en est pas vraiment une.
Plusieurs tentatives ont été faites dans l'histoire par divers fabricants (BC Rich avec sa Mockingbird Bass étant probablement la plus célèbre), mais très vite on s'est rendu compte que vouloir faire fonctionner de concert ces 2 micros en passif est en fait assez contre-productif, car les seuls sons vraiment exploitables sont soit l'un soit l'autre (avec un son assez étrange lorsque le split P en position chevalet est seul), les 2 en même temps sont assez frustrants s'ils sont en parallèle, et bordéliques en série. Et pas vraiment question de chercher un équilibre dans le mix des deux à la façon d'une JB, car rien n'est très convaincant et on finit généralement en position P standard car c'est elle qui offre le meilleur son finalement !
Raison pour laquelle BC Rich a rapidement fait le choix de lui adjoindre une électronique active (digne d'un Boeing) pour contrer ça, et là effectivement ils ont obtenu une basse qui avait sa propre identité au risque de n'être utilisable que par des bassistes prêts à s'y retrouver dans la pléthores de réglages (pas mon cas, j'aime les choses simples et efficaces), car pour les autres, elle menait généralement au syndrome "impossible-de-retrouver-le-son-que-j'avais-la-dernière-fois". Actuellement les BC Rich Mockingbird ne sont d'ailleurs plus montées en P/P mais en P/J... Une combinaison dont l'efficacité n'est plus à démontrer.
Tout ceci pour dire que la basse ci-dessus me semble être passive, et pour ainsi dire, vu sa config micro, je m'en méfierais, pas certain qu'elle fonctionne aussi bien que son allure semble le crier. Sinon, et ça n'engage que moi, un poil cher pour de l'assemblage d'occasion, 750-800 me semblerait plus juste.
Ah sinon, la JB avec les "Dagstar" Daguet, promet tout à fait autre chose d'un point de vue son, le sieur Roger Daguet m'en avait fait essayer une ainsi montée (pareille, sauf qu'elle était blanche et japonaise) et je dois dire qu'elle m'avait assez convaincue (même si ce n'était plus du tout une Jazz Bass). Ces micros ont la signature sonore typique des Hagström Bi-Sonic dans un format plus contenu. Il m'avait même fait essayer une autre basse de sa construction - une sorte de Jaguar Bass - montée avec des Darkstar (la version des Bi-Sonic de Fred Hamon) pour comparaison, et je dois avouer que si la différence était assez minime, j'avais préféré sa version de la chose à l'oreille.
Ce ne sont pas des micros donnés (pas loin des 300 balles pièce je crois !), ce qui fait que cette JB en a pour près de 600 balles rien qu'en micros, du coup le prix n'est pas trop déconnant à mon avis. Si vous avez l'occase d'essayer, ça vaut le détour...
釘を駆動するための4つの文字列
4 réactions
AmerSoviet
685
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
13 Février 2025 à 13:37
#7140
Merci xb_K pour les tuyaux en plus. J'ignorais pour les 2 PB ensemble mais comme Peterbuilt s'était fait une belle petite réputation sur le marché de l'assemblage... J'ai pas souvenir avoir lu du négatif sur la qualité de ses basses.
Moi les 2 micros PB c'est au niveau esthétique que ça coince, en revanche ce manche avec la tête Tele inversée est superbe
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
xbassman_K
5849
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
13 Février 2025 à 15:43
#7142
Ah oui c'est toujours très bien fait en effet, j'en ai vu passer 2 ou 3, mais de plus conventionnelles (des répliques pures et simples en fait), et c'est effectivement à la hauteur de la réputation. Cependant on peut arriver à un résultat largement similaire en mode diy pour beaucoup moins cher (après faut vouloir et j'ai bien conscience que ce n'est pas donné à tout le monde). Pour mémoire ces basses étaient largement au tarif d'un luthier, ce qui à mon avis est un peu exagéré. Tout comme les Stevie-G et consorts. Ces gens sont un peu trop gourmands si tu veux mon avis et auraient vocation à être nettement en dessous d'un vrai luthier question tarifs.
釘を駆動するための4つの文字列
1 réaction
damorg
5335
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
13 Février 2025 à 22:56
#7143
Citation de AmerSoviet :
Une rare Peterbuilt. Le monsieur était un assembleur mais qui avait le mérite de faire de l'originalité à partir de bases PB le plus souvent. Son boulot respirait la qualité. Maintenant en retraite. 950 balles, ça le fait pour un exemplaire unique.
10 Mars 2025 à 19:30 (modifié le 10 Mars 2025 à 19:43)
#7146
Elle est du 3 Juillet 1979. Un peu chère, tout de même, la mienne était aussi en parfaite condition, mais 35% moins chère. C'est curieux d'ailleurs que LBC ne m'ait pas envoyé de mail, vu que j'ai une alerte permanente sur la marque...
EDIT: Et pour cause: Je l'avais déjà vue, et même postée sur le forum de la marque ... Quel con!
The "Foto-Flame" Fenders are very unique , the finish is a photographic film re-creation of wood flame which is applied to the body and then lacquered over.
2 réactions
pazuzu13
3560
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
17 Mars 2025 à 09:32
#7148
A ce tarif est-ce l'affaire du siècle ? Hors mis la couleur qui serait unique, cette annonce manque de précisions (pour cette précision ).
1 réaction
Jæckel
3973
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
17 Mars 2025 à 09:48 (modifié le 17 Mars 2025 à 09:54)
#7149
Les photos sont vraiment pas terribles. Et pour en avoir déjà eues, les finitions photo-flamme ne sont pas très belles.
Edit : après c'est une question de goût. Mais ce que j'aime dans l'aspect flammé du bois, c'est une espèce de profondeur qui réagit avec l'inclinaison et la lumière. Comme de la 3D. Evidemment, tout ça est absent du photo-flamme.
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
1 réaction
pontchartrain
3313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
17 Mars 2025 à 10:36
#7150
C'est quand même une drôle d'idée ce concept foto-flame.
Et oui, les photos sont particulièrement nases.
x
Hors sujet :
Ça me rappelle qu'à une époque ( lointaine)on trouvait dans les rayons bricolage du revêtement plastique autocollant imitation bois pour transformer une étagère agglo en étagère chêne clair, chêne foncé, hêtre, noyer etc... Ça existe peut-être encore.
... Quel con! 
