réactions au test Commentaires sur le test : Test du e-kit Roland VAD516
- 10 réponses
- 7 participants
- 514 vues
- 7 followers
Mix Jagger
367
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 mois
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Jacques Fontaine
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
ToopTee Studio
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Le prix d'une vraie batterie de bonne facture avec sa cabine insonorisée et ventilée 
On parle de piezzos montés sur des bouts de mousse en appui sous des peaux maillées et pour les cymbales collés sur un bout de tole caoutchouté, une technologie qui n'a pas évolué depuis 30 ans !
Il vaut mieux coller des vieux pads d-drum (toucher imbattable) à un bon vieux module TMC-6, une carte son basique et EZdrummer ou consors si on veux un kit électronique, ça coûte pas cher et ça fait le même job, l'ergonomie et l'évolutif en plus.
Ca sent l'opportunisme Rolandien pour le cadeau de Noël de Luc-Mathieu qui débute la batterie et dont le papa a explosé son chiffre d'affaire en 2025.
Quant à la cible des home-studistes, l'IA sonne beaucoup mieux pour pas un rond.
On parle de piezzos montés sur des bouts de mousse en appui sous des peaux maillées et pour les cymbales collés sur un bout de tole caoutchouté, une technologie qui n'a pas évolué depuis 30 ans !
Il vaut mieux coller des vieux pads d-drum (toucher imbattable) à un bon vieux module TMC-6, une carte son basique et EZdrummer ou consors si on veux un kit électronique, ça coûte pas cher et ça fait le même job, l'ergonomie et l'évolutif en plus.
Ca sent l'opportunisme Rolandien pour le cadeau de Noël de Luc-Mathieu qui débute la batterie et dont le papa a explosé son chiffre d'affaire en 2025.
Quant à la cible des home-studistes, l'IA sonne beaucoup mieux pour pas un rond.
[ Dernière édition du message le 17/12/2025 à 19:17:55 ]
Mix Jagger
367
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 mois
Bonsoir @Jacques Fontaine,
tout d’abord un grand merci pour votre message.
Nous comprenons vos remarques, mais comme vous l’avez sans doute constaté : le premier point négatif souligné dans « les moins » est le prix, nous avons ensuite bien précisé dans l’article qu’il était dommage que les éléments hardwares soient incomplets et avons même questionné la nécessité de proposer un module plus « léger » que le V71 tout en conservant l’ensemble de ses caractéristiques sonores. Sans compter le bémol sur l’absence de zone de cloche signalé lui aussi.
Une fois ces remarques écrites, force est de constater que la qualité du kit, ses finitions (fûts en bois, peaux maillées etc), ses sensations de jeu et bien entendu ses sonorités étaient plus que convaincantes. Probablement parmi ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle. Sans compter que le modèle supérieur est presque deux fois plus onéreux (aux alentours de 9 000 euros
).
9/10 est donc une note élevée mais méritée selon nous (sans les défauts pré-cités, ce kit aurait sans doute reçu un 10/10). Cependant, il est toujours difficile de noter un instrument avec impartialité, nous confessons notre indulgence et d’autres testeuses•eurs auraient pu tout autant le noter 8/10 (mais pas beaucoup moins). Pour finir, nous espérons magré tout que ce test vous a plu et vous a permis d’en apprendre un peu plus sur ce kit.
À bientôt sur AF
tout d’abord un grand merci pour votre message.
Nous comprenons vos remarques, mais comme vous l’avez sans doute constaté : le premier point négatif souligné dans « les moins » est le prix, nous avons ensuite bien précisé dans l’article qu’il était dommage que les éléments hardwares soient incomplets et avons même questionné la nécessité de proposer un module plus « léger » que le V71 tout en conservant l’ensemble de ses caractéristiques sonores. Sans compter le bémol sur l’absence de zone de cloche signalé lui aussi.
Une fois ces remarques écrites, force est de constater que la qualité du kit, ses finitions (fûts en bois, peaux maillées etc), ses sensations de jeu et bien entendu ses sonorités étaient plus que convaincantes. Probablement parmi ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle. Sans compter que le modèle supérieur est presque deux fois plus onéreux (aux alentours de 9 000 euros
).9/10 est donc une note élevée mais méritée selon nous (sans les défauts pré-cités, ce kit aurait sans doute reçu un 10/10). Cependant, il est toujours difficile de noter un instrument avec impartialité, nous confessons notre indulgence et d’autres testeuses•eurs auraient pu tout autant le noter 8/10 (mais pas beaucoup moins). Pour finir, nous espérons magré tout que ce test vous a plu et vous a permis d’en apprendre un peu plus sur ce kit.
À bientôt sur AF
Coramel
7466
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Hushman
7279
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 ans
Mix Jagger
367
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 mois
Merci à tous pour vos encouragements
Jacques Fontaine
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Citation de Mix Jagger :
Bonsoir @Jacques Fontaine,
tout d’abord un grand merci pour votre message.
Nous comprenons vos remarques, mais comme vous l’avez sans doute constaté : le premier point négatif souligné dans « les moins » est le prix, nous avons ensuite bien précisé dans l’article qu’il était dommage que les éléments hardwares soient incomplets et avons même questionné la nécessité de proposer un module plus « léger » que le V71 tout en conservant l’ensemble de ses caractéristiques sonores. Sans compter le bémol sur l’absence de zone de cloche signalé lui aussi.
Une fois ces remarques écrites, force est de constater que la qualité du kit, ses finitions (fûts en bois, peaux maillées etc), ses sensations de jeu et bien entendu ses sonorités étaient plus que convaincantes. Probablement parmi ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle. Sans compter que le modèle supérieur est presque deux fois plus onéreux (aux alentours de 9 000 euros
9/10 est donc une note élevée mais méritée selon nous (sans les défauts pré-cités, ce kit aurait sans doute reçu un 10/10). Cependant, il est toujours difficile de noter un instrument avec impartialité, nous confessons notre indulgence et d’autres testeuses•eurs auraient pu tout autant le noter 8/10 (mais pas beaucoup moins). Pour finir, nous espérons magré tout que ce test vous a plu et vous a permis d’en apprendre un peu plus sur ce kit.
À bientôt sur AF
Jacques Fontaine
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
Mcjs
196
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Gracovetsky Music
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de ToopTee Studio :
Le prix d'une vraie batterie de bonne facture avec sa cabine insonorisée et ventilée
On parle de piezzos montés sur des bouts de mousse en appui sous des peaux maillées et pour les cymbales collés sur un bout de tole caoutchouté, une technologie qui n'a pas évolué depuis 30 ans !
Il vaut mieux coller des vieux pads d-drum (toucher imbattable) à un bon vieux module TMC-6, une carte son basique et EZdrummer ou consors si on veux un kit électronique, ça coûte pas cher et ça fait le même job, l'ergonomie et l'évolutif en plus.
Ca sent l'opportunisme Rolandien pour le cadeau de Noël de Luc-Mathieu qui débute la batterie et dont le papa a explosé son chiffre d'affaire en 2025.
Quant à la cible des home-studistes, l'IA sonne beaucoup mieux pour pas un rond.
Hm, je pense qu'on s'oublie un peu là...
Pour une cabine digne de ce nom et efficace on est au moins sur du 3000 balle pour un m². Il faut 4 m² pour une petite batterie. Rien qu'avec ça, on a pété le budget, à moins d'habiter à la campagne (bande de chanceux...) on ne peut pas penser l'isolation phonique pour une batterie en appartement à la légère. Le mieux serait évidemment d'avoir une pièce dédiée mais qui peut se permettre ça en ville (et financièrement, une pièce en plus coutera 2000 et 7000 euro le m²).
Donc non, pas besoin d'exagérer pour acréditer l'option très valable de recycler sa vieille batterie avec un pc dédier et (pour ma part BFD, mais d'autre plugin de drum feront l'affaire).
Mais pour ma part, j'ai fait ça pas mal de temps et pourtant je ne trouve pas que la solution d'une batterie haut de gamme électronique soit vraiment outrageusement couteux.
Pour ma part, j'ai fini par laisser tomber ma batterie électronique. Une bas de gamme (certes), mais dont les déclencheurs étaient quand-même moyennement fiable. D'autre part, pour avoir donc deux batteries (une électronique et une jazzette, dont malheureusement je ne me sers plus), je ne crois pas que ça soit si idiot que ça de vouloir investir dans un seul outil très agréable, jouable, crédible.
On est ici dans des niveau qui sont quand-même différents des vieilles batteries électroniques qui commencent à dater. Et pour tourner (toujours dans un contexte urbain), c'est vraiment une solution très très crédible (pas besoin d'avoir une drum élect pour chez soi pour travailler et une drum à stocker on ne sait où à sortir pour les concerts).
Celles et ceux qui utilisent un pc comme banque de son savent que ça sonne du feu de dieu, mais en terme de praticité, c'est moyen (j'ai fait ça au piano, avec un clavier maitre pérave et un pc portable avec banque de piano, bah c'est relou, ça fait du matos, des branchement, de la gestion et inquiétude en plus à gérer en concert, c'est pas ouf).
Bref, le prix proposé ici peut semblé trop élevé mais c'est le prix pour un ensemble de solutions qui est proposé.
Reste qu'on parle de Roland mais je ne sais pas si Audifanzine a déjà fait un test des batteries Efnote. Parce que là on est sur du niveau sonor de fou.
- < Liste des sujets
- Charte