réactions au test Commentaires sur le test : Test du e-kit Roland VAD516
- 6 réponses
- 5 participants
- 149 vues
- 5 followers
Mix Jagger
349
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 mois
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Jacques Fontaine
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
ToopTee Studio
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Le prix d'une vraie batterie de bonne facture avec sa cabine insonorisée et ventilée 
On parle de piezzos montés sur des bouts de mousse en appui sous des peaux maillées et pour les cymbales collés sur un bout de tole caoutchouté, une technologie qui n'a pas évolué depuis 30 ans !
Il vaut mieux coller des vieux pads d-drum (toucher imbattable) à un bon vieux module TMC-6, une carte son basique et EZdrummer ou consors si on veux un kit électronique, ça coûte pas cher et ça fait le même job, l'ergonomie et l'évolutif en plus.
Ca sent l'opportunisme Rolandien pour le cadeau de Noël de Luc-Mathieu qui débute la batterie et dont le papa a explosé son chiffre d'affaire en 2025.
Quant à la cible des home-studistes, l'IA sonne beaucoup mieux pour pas un rond.
On parle de piezzos montés sur des bouts de mousse en appui sous des peaux maillées et pour les cymbales collés sur un bout de tole caoutchouté, une technologie qui n'a pas évolué depuis 30 ans !
Il vaut mieux coller des vieux pads d-drum (toucher imbattable) à un bon vieux module TMC-6, une carte son basique et EZdrummer ou consors si on veux un kit électronique, ça coûte pas cher et ça fait le même job, l'ergonomie et l'évolutif en plus.
Ca sent l'opportunisme Rolandien pour le cadeau de Noël de Luc-Mathieu qui débute la batterie et dont le papa a explosé son chiffre d'affaire en 2025.
Quant à la cible des home-studistes, l'IA sonne beaucoup mieux pour pas un rond.
[ Dernière édition du message le 17/12/2025 à 19:17:55 ]
Mix Jagger
349
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 mois
Bonsoir @Jacques Fontaine,
tout d’abord un grand merci pour votre message.
Nous comprenons vos remarques, mais comme vous l’avez sans doute constaté : le premier point négatif souligné dans « les moins » est le prix, nous avons ensuite bien précisé dans l’article qu’il était dommage que les éléments hardwares soient incomplets et avons même questionné la nécessité de proposer un module plus « léger » que le V71 tout en conservant l’ensemble de ses caractéristiques sonores. Sans compter le bémol sur l’absence de zone de cloche signalé lui aussi.
Une fois ces remarques écrites, force est de constater que la qualité du kit, ses finitions (fûts en bois, peaux maillées etc), ses sensations de jeu et bien entendu ses sonorités étaient plus que convaincantes. Probablement parmi ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle. Sans compter que le modèle supérieur est presque deux fois plus onéreux (aux alentours de 9 000 euros
).
9/10 est donc une note élevée mais méritée selon nous (sans les défauts pré-cités, ce kit aurait sans doute reçu un 10/10). Cependant, il est toujours difficile de noter un instrument avec impartialité, nous confessons notre indulgence et d’autres testeuses•eurs auraient pu tout autant le noter 8/10 (mais pas beaucoup moins). Pour finir, nous espérons magré tout que ce test vous a plu et vous a permis d’en apprendre un peu plus sur ce kit.
À bientôt sur AF
tout d’abord un grand merci pour votre message.
Nous comprenons vos remarques, mais comme vous l’avez sans doute constaté : le premier point négatif souligné dans « les moins » est le prix, nous avons ensuite bien précisé dans l’article qu’il était dommage que les éléments hardwares soient incomplets et avons même questionné la nécessité de proposer un module plus « léger » que le V71 tout en conservant l’ensemble de ses caractéristiques sonores. Sans compter le bémol sur l’absence de zone de cloche signalé lui aussi.
Une fois ces remarques écrites, force est de constater que la qualité du kit, ses finitions (fûts en bois, peaux maillées etc), ses sensations de jeu et bien entendu ses sonorités étaient plus que convaincantes. Probablement parmi ce qu’il se fait de mieux à l’heure actuelle. Sans compter que le modèle supérieur est presque deux fois plus onéreux (aux alentours de 9 000 euros
).9/10 est donc une note élevée mais méritée selon nous (sans les défauts pré-cités, ce kit aurait sans doute reçu un 10/10). Cependant, il est toujours difficile de noter un instrument avec impartialité, nous confessons notre indulgence et d’autres testeuses•eurs auraient pu tout autant le noter 8/10 (mais pas beaucoup moins). Pour finir, nous espérons magré tout que ce test vous a plu et vous a permis d’en apprendre un peu plus sur ce kit.
À bientôt sur AF
Coramel
7428
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Hushman
7252
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 ans
Mix Jagger
349
Administrateur·trice du site
Membre depuis 7 mois
Merci à tous pour vos encouragements
- < Liste des sujets
- Charte