Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat. Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
04 Juillet 2022 à 13:03Commentaires sur le test : Test de Toontrack EZdrummer 3
#1
Après avoir révolutionné les batteries virtuelles en 2014 et s'être imposé comme le leader du marché, EZdrummer nous arrive dans une troisième version forcément très attendue… Voyons si Toontrack a imaginé pendant ces huit longues années pour motiver cette mise à jour...
08 Septembre 2024 à 11:44 (modifié le 08 Septembre 2024 à 11:45)
#52
Citation de TC Hotrod :
Salut,
Nouvelle version = EZD3 ou j'ai raté un train ???
Oui c'est EZD3.
Citation de TC Hotrod :
Si c'est le cas, dans le menu Humanize du Grid Editor, si tu ouvres l'onglet More, tu accèdes en effet à des réglages de microtiming dont un réglage Laidback.
Ces micro-décalages ne peuvent pas être choisis manuellement ?
A priorin non.
En même temps, ils vont t'expliquer que ce n'est pas dans l'esprit d'EZD3, izytouyouze et praitalamploit. Toussa toussa...
MetallicRiffer
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
11 Septembre 2024 à 16:47
#56
En effet, mais on peut comme même choisir l'instrument que l'on veut microdécaler (que la snare, ou que le kick par exemple)
Je crois que ça marche aussi avec le swing (mais sans être sur, j'ai pas essayé), utile sur des hats...
1 réaction
Spawn-X
21760
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
12 Septembre 2024 à 15:44
#57
Pour les micros-décallages de groove, je me fais pas iech, je drag&drop sur Cubase et je fais le taf dans l'éditeur MIDI correspondant. C'est plus complet et plus précis. D'ailleurs j'abuse souvent des templates persos de la fonction "Groove Quantise" de Cubase qui me permet d'appliquer le m^m groove à toutes mes parties MIDI indépendamment qu'il s'agisse de parties percussives ou d'autres types d'instruments. Ça donne de suite un truc 'achement plus cohérent à l'ensemble.
Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)
Il n'y a pas de possibilité de router de l'audio en IN, il n'y a que des sorties (ce qui logique vu l'usage du logiciel), donc c'est non pour répondre à ta question.
Pourquoi veux-tu router d'autres sources dans ces effets, avec EZD utilisé dans un DAW ?
Spawn-X
21760
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
16 Avril 2026 à 01:04
#62
C'est vrai que certains traitements, bien qu'assez figés, sont parfois intéressants. Mais non, va falloir les reproduire au mieux avec d'autres plugs.
Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)
Bah oui, de mon point de vue, tu auras beaucoup plus de liberté de réglages.
Et d'un point de vue ergonomie, tu pourras si besoin, adresser indifféremment n'importe quelle track (EZD ou non) vers un Aux qui comportera ces plugins.
Il n'y a pas de possibilité de router de l'audio en IN, il n'y a que des sorties (ce qui logique vu l'usage du logiciel), donc c'est non pour répondre à ta question.
Pourquoi veux-tu router d'autres sources dans ces effets, avec EZD utilisé dans un DAW ?
Certaines réverbes ou autres effets sont intéressants et pourraient être mis en piste auxiliaire pour tout le mix, pour une cohérence de l'ensemble.
Je comprends l'idée même si les reverbs en elles mêmes ne me semblent délirantes et impossibles à retrouver en plugin.
Pour les effets, pourquoi pas, il peut y avoir des FX qu'on pourrait exploiter direct sans se prendre la tête à les recréer.. Mais ce n'est pas trop le principe de EZD qui reste vraiment une BAR / bloc-notes à utiliser rapidement. De fait, le routing I/O est très limité.
Beatless
14711
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
30 Avril 2026 à 21:42
#66
J'utilise EZD3 avec les sorties séparées. Comme ça je peux mettre les effets que je veux : reverb ou delay sur la CC, généralement une GC mate, rien ou très peu de reverb sur les toms, des fois un flanger ou écho sur les cymbales. Les effets sont en Aux ou en insert selon la compo.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
TC Hotrod
8776
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
01 Mai 2026 à 10:27
#67
Oui mais azertyvince aurait voulu pouvoir faire l'inverse : router des tracks de son DAW (hors drums) pour pouvoir les traiter avec les FX de EZD .
Beatless
14711
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2026 à 12:26
#68
Oui, j’avais compris. 😉 En lui expliquant qu’en faisant l’inverse il peut affiner un mix de sa batterie. Et entre nous la réverbe de EZD n’est pas extraordinaire.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
TC Hotrod
8776
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
01 Mai 2026 à 12:49
#69
Chui bien d'accord (d'autant plus que les paramètres disponibles sont succints), et je trouve plus souple de travailler dans le sens inverse : out de EZD en dry, routés vers un Aux partagé éventuellement avec d'autres instruments (cf. la recherche de cohérence du mix évoquée par Azertyvince ) ou éventuellement en insert sur le bus batterie ou différentes tracks pour remplacer les FX de EZD. C'est ce que je lui disais.
Tout est alors accessible et partagé dans le DAW sans devoir faire des aller-retour dans EZD3. D'ailleurs, il n'y a pas de possibilité de mettre une reverb sur un bus stereo de EZD3. Ça obligerait donc à mélanger la reverb d'un des éléments du kit avec d'autres instruments. Faisable mais encore une fois, vraiment pas ergonomique dans la gestion des sends.
Je trouve que c'est plus cohérent et facile à traiter dans une fenêtre de mix du DAW (dans le cadre d'un vrai mixage global d'un titre) .
Il faisait également référence à des effets plus prononcés qu'une reverb - ce qui lui aurait évité de les reproduire avec des plugins tiers. Mais bon, ce n'est pas possible, alors...
Chui bien d'accord (d'autant plus que les paramètres disponibles sont succints), et je trouve plus souple de travailler dans le sens inverse : out de EZD en dry, routés vers un Aux partagé éventuellement avec d'autres instruments (cf. la recherche de cohérence du mix évoquée par Azertyvince ) ou éventuellement en insert sur le bus batterie ou différentes tracks pour remplacer les FX de EZD. C'est ce que je lui disais.
Tout est alors accessible et partagé dans le DAW sans devoir faire des aller-retour dans EZD3. D'ailleurs, il n'y a pas de possibilité de mettre une reverb sur un bus stereo de EZD3. Ça obligerait donc à mélanger la reverb d'un des éléments du kit avec d'autres instruments. Faisable mais encore une fois, vraiment pas ergonomique dans la gestion des sends.
Je trouve que c'est plus cohérent et facile à traiter dans une fenêtre de mix du DAW (dans le cadre d'un vrai mixage global d'un titre) .
Il faisait également référence à des effets plus prononcés qu'une reverb - ce qui lui aurait évité de les reproduire avec des plugins tiers. Mais bon, ce n'est pas possible, alors...
Je bosse comme toi aussi et j'avoue que sur le coup la question d'Azertyvince m'a semblée un peu étrange car comme toi j'ai jamais trouvé le concept "less is more" de Toontrack concernant les effets de leurs séries EZ très judicieuse.
D'ailleurs, réflexion perso... Quand j'ai découvert leur série EZMix, j'ai naïvement pensé un temps que leurs produits EZ étaient peut-être conçus pour "communiquer" entre eux de manière à optimiser un mix entre les différents produits de la marque. En fait nada, c'est juste du multi-fx avec un nombre de paramètres accessibles à l'utilisateur qui est limité à son strict minimum.
Ben la logique EZ est la m^m pour Drummer et j'avoue rarement me satisfaire des effets proposés. En général, je préfère largement partir du dry en multi-out et mouiller l'ensemble dans la mix console de Cubase à ma convenance.
C'est-à-dire qu'en matière d'effets, y compris les plus "créatifs", on fera sans doute toujours mieux avec des plugs externe à EZ, sauf si un jour TT décide de mettre l'accent sur cet aspect ce qui pourrait d'ailleurs être un belle idée de leur part.
Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)
