Mixage pas bon (donc formateur ?)
- 2 réponses
- 2 participants
- 288 vues
- 5 followers
jensouniev
10165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/02/2018 à 23:56:02Mixage pas bon (donc formateur ?)
En lien avec les articles de Nantho sur le mixage. Ce grand sir nous conseil d'avoir toujours sous la paluche un stock de morceaux étalons qui nous donnent une "référence", pour :
- paramétrer son matos ;
- avoir un but à atteindre ;
- se former les ésgourdes ;
- ...
Donc des trucs vraiment bien mixés, qui ont décroché des Grammy Awards, et de préférence avec un codec pas dégueu genre FLAC, ALAC, WMA, WAV, AIFF, DSD et en 24 bits/96 kHz par exemple.
Perso, j'en ai quelques uns. Une petite playlist un peu copiée (j'avoue) sur celle des tests de casque sur AF.
Mais j'ai récemment fait une expérience déroutante. En cherchant ce qu'était devenu J.B. Maunier, je suis tombé sur le disque "We love Disney 2", sur Deezer. Et j'ai été instantanément stupéfié par la platitude général du mixage de l'album. Les instrus sont pour certaines sympas, mais il n'y a pas de 3D, pas de profondeur. N'en croyant pas mes oreilles, j'ai été voire le même sur spotify, en me disant que "Bon ! c'est peut-être une affaire de codec...".
Et bien non ! Le mixage de cet album est irrémédiablement mauvais.
Non pas que je sois un spécialiste : je débute. Mais si moi, qui suis débutant, je peux constater le désastre et me dire "Je ne veux à aucun prix que mon mix ressemble à ça", c'est que cette critique est à la portée d'un débutant. D'où ma question : pourrait-il être un peu formateur pour un apprenti mixeur d'avoir des "repoussoirs" sonores, au même titre qu'il faille avoir des modèles ?
Les spécialistes trancheront.
Si pas hasard ces spécialistes répondaient à ma question par l'affirmative, alors j'invite tout le monde a donner un titre ou un album "contre exemple". Pour ceux qui sont déjà débrouillés, ce serait même bien d'expliquer pourquoi c'est pas bon.
Il parait que l'on apprend toujours de ses erreurs. Pour une fois, essayons d'apprendre des erreurs des autres...
- paramétrer son matos ;
- avoir un but à atteindre ;
- se former les ésgourdes ;
- ...
Donc des trucs vraiment bien mixés, qui ont décroché des Grammy Awards, et de préférence avec un codec pas dégueu genre FLAC, ALAC, WMA, WAV, AIFF, DSD et en 24 bits/96 kHz par exemple.
Perso, j'en ai quelques uns. Une petite playlist un peu copiée (j'avoue) sur celle des tests de casque sur AF.
Mais j'ai récemment fait une expérience déroutante. En cherchant ce qu'était devenu J.B. Maunier, je suis tombé sur le disque "We love Disney 2", sur Deezer. Et j'ai été instantanément stupéfié par la platitude général du mixage de l'album. Les instrus sont pour certaines sympas, mais il n'y a pas de 3D, pas de profondeur. N'en croyant pas mes oreilles, j'ai été voire le même sur spotify, en me disant que "Bon ! c'est peut-être une affaire de codec...".
Et bien non ! Le mixage de cet album est irrémédiablement mauvais.
Non pas que je sois un spécialiste : je débute. Mais si moi, qui suis débutant, je peux constater le désastre et me dire "Je ne veux à aucun prix que mon mix ressemble à ça", c'est que cette critique est à la portée d'un débutant. D'où ma question : pourrait-il être un peu formateur pour un apprenti mixeur d'avoir des "repoussoirs" sonores, au même titre qu'il faille avoir des modèles ?
Les spécialistes trancheront.
Si pas hasard ces spécialistes répondaient à ma question par l'affirmative, alors j'invite tout le monde a donner un titre ou un album "contre exemple". Pour ceux qui sont déjà débrouillés, ce serait même bien d'expliquer pourquoi c'est pas bon.
Il parait que l'on apprend toujours de ses erreurs. Pour une fois, essayons d'apprendre des erreurs des autres...
[ Dernière édition du message le 14/02/2018 à 00:17:25 ]
SmoothWax
838
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
2 Posté le 14/02/2018 à 04:18:39
Salut,
Juste comme ça j'ai vu ce forum qui rejoint un peu le sujet : https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.311377,exemples-d-albums-bien-ou-mal-masterises.html
Je suis loin d'être un pro, je laisse un petit avis comme ça.
Dans l'absolu, ça me semble plus naturel de prendre comme référence des oeuvres que l'on admire, car elles nous donnent une direction, nous poussent vers quelque chose que l'on recherche.
Mais c'est aussi intéressant d'étudier des mixes ratés, je dirais même que les erreurs des autres sautent souvent
plus aux yeux, que d'écouter son propre mix pour la millième fois et perdre le fil. Personnellement les seuls mixes "pourris" que j'analyse ce sont ceux que j'ai pu faire, et ça me permet de travailler et progresser là où je devrais. Je suis pas sûr qu'on puisse se dire par exemple "ce morceau est tellement mal mixé, si je fais exactement le contraire, ça va sonner."
Le truc, c'est qu'on doit faire soi-même l'erreur pour la comprendre, l'assimiler, on peut pas naître complètement prêt à tout, il faut avoir fait plein d'erreurs pour être disposé à faire les choses bien. Mais tout est prétexte à l'apprentissage, et c'est une idée intéressante que tu as là, j'attend de lire les autres.
tschuss
Juste comme ça j'ai vu ce forum qui rejoint un peu le sujet : https://fr.audiofanzine.com/mastering/forums/t.311377,exemples-d-albums-bien-ou-mal-masterises.html
Je suis loin d'être un pro, je laisse un petit avis comme ça.
Dans l'absolu, ça me semble plus naturel de prendre comme référence des oeuvres que l'on admire, car elles nous donnent une direction, nous poussent vers quelque chose que l'on recherche.
Mais c'est aussi intéressant d'étudier des mixes ratés, je dirais même que les erreurs des autres sautent souvent
plus aux yeux, que d'écouter son propre mix pour la millième fois et perdre le fil. Personnellement les seuls mixes "pourris" que j'analyse ce sont ceux que j'ai pu faire, et ça me permet de travailler et progresser là où je devrais. Je suis pas sûr qu'on puisse se dire par exemple "ce morceau est tellement mal mixé, si je fais exactement le contraire, ça va sonner."
Le truc, c'est qu'on doit faire soi-même l'erreur pour la comprendre, l'assimiler, on peut pas naître complètement prêt à tout, il faut avoir fait plein d'erreurs pour être disposé à faire les choses bien. Mais tout est prétexte à l'apprentissage, et c'est une idée intéressante que tu as là, j'attend de lire les autres.
tschuss
Underground House is my girlfriend
jensouniev
10165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 8 ans
3 Posté le 14/02/2018 à 13:58:39
Merci SmoothWax d'avoir pris la peine de répondre. Le fil que tu indique est intéressant mais semble parler du mastering. Là, j'aimerais vraiment que l'on se centre sur le mixage.
Le propos n'est évidement pas de prétendre qu'en faisant l'inverse d'un mixage raté on aura tout bon. Et les exemples de mixages réussis me semblent être indispensables pour la formation, surtout l'autoformation-de-chez-soi-sans-un-prof-qui-regarde-par-dessus-ton-épaule. Mais je me demande si ces références ne seraient pas encore plus parlantes en les mettant en regard avec des mix ratés. Surtout si l'on oppose des titres de même style.
Par exemple, là, je suis en train d'écouter "Swing When You're Winning" de Robbie Williams, et je me surprend à mettre plus fort parce que c'est bon et qu'il n'y a aucune fréquence qui m'agresse. Donc je pense que cela à du être vachement bien égalisé. Tout à l'heure, avec "Sous l'océan" par Henri Salvador et Élie Semoun, j'ai été obligé de baisser le volume. Pas parce que c'était plus fort, à volume perçu, j'étais presque à la moitié de R. Williams, mais parce que le kick était trop présent, et les aigus de Sémoun sont mal gérés. Et pourtant, dès que la voix de Salvador entre on a l'impression que Semoun chante depuis sous la table.
Le propos n'est évidement pas de prétendre qu'en faisant l'inverse d'un mixage raté on aura tout bon. Et les exemples de mixages réussis me semblent être indispensables pour la formation, surtout l'autoformation-de-chez-soi-sans-un-prof-qui-regarde-par-dessus-ton-épaule. Mais je me demande si ces références ne seraient pas encore plus parlantes en les mettant en regard avec des mix ratés. Surtout si l'on oppose des titres de même style.
Par exemple, là, je suis en train d'écouter "Swing When You're Winning" de Robbie Williams, et je me surprend à mettre plus fort parce que c'est bon et qu'il n'y a aucune fréquence qui m'agresse. Donc je pense que cela à du être vachement bien égalisé. Tout à l'heure, avec "Sous l'océan" par Henri Salvador et Élie Semoun, j'ai été obligé de baisser le volume. Pas parce que c'était plus fort, à volume perçu, j'étais presque à la moitié de R. Williams, mais parce que le kick était trop présent, et les aigus de Sémoun sont mal gérés. Et pourtant, dès que la voix de Salvador entre on a l'impression que Semoun chante depuis sous la table.
- < Liste des sujets
- Charte