Si les feuilles volantes et les cahiers de portées n'ont pas encore disparu, il faut reconnaitre que l'informatique facilite aujourd'hui les compositeurs en leur permettant d'éditer rapidement et facilement leurs partitions, de les jouer en temps réel et surtout, de stocker des milliers de pages sur des supports de plus en plus compacts. Mais pour vous, quel est le meilleur éditeur de partitions ?
Sauvegarder la news
News précédente
Friday’s Freeware: Refo-d et MIDI FX Freeze
News suivante
1er recueil de partitions mySongBook
Réagir à cette news
(5)
fwedewe
1269
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Novembre 2013 à 11:42
#1
Je n'édite pas beaucoup de partitions mais j'ai eu l'occasion d'en écrire quelques unes via Cubase et Finale (tentative pour le dernier). Le problème de ces deux éditeurs, c'est qu'il faut d'abord s'approprier les fonctions du logiciel avant de pouvoir écrire sa première note et cela m'a toujours rebuté, je ne les trouve pas souples. Heureusement, il existe Musescore, un logiciel gratuit et plutôt intuitif pour éditer une partition. Les fonctions sont assez logiques dans l'ensemble, au pire pas complexes et surtout, on trouve très rapidement réponse à ses questions en tapant directement le problème rencontré dans Google qui renvoie directement au manuel du site. Une aubaine pour moi ce Musescore 
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
pepinojazz
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
24 Novembre 2013 à 11:50
#2
Bonjour!
L'éditeur vraiment pro dans la durée, c'est Finale sans hésiter. Je suis dessus depuis....1993: grosse galère au départ mais outils indispensable depuis. Il faut juste avoir une activité musicale régulière en lien avec les partitions. Sibélius est bien mais semble lâché par Avid (porte bien son nom celui là).
Pour écrire 4 notes, Cubase, logic ou autre sont bien mais pas pro.
L'éditeur vraiment pro dans la durée, c'est Finale sans hésiter. Je suis dessus depuis....1993: grosse galère au départ mais outils indispensable depuis. Il faut juste avoir une activité musicale régulière en lien avec les partitions. Sibélius est bien mais semble lâché par Avid (porte bien son nom celui là).
Pour écrire 4 notes, Cubase, logic ou autre sont bien mais pas pro.
Sans musique la vie serait une erreur une besogne harassante un exil... (citation complète de Nietzsche)
alaskan malamute
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
25 Novembre 2013 à 11:59
#3
Bonjour,
Je suis moi aussi utilisateur de Finale depuis fort longtemps, 1997 je crois, peut-être même avant.
Je rejoins pepinojazz, j'ai eu la chance que quelqu'un me montre comment utiliser Finale au début, mais maintenant, alors que j'ai dû me mettre à Sibélius pour répondre à la demande de mes clients, je préfère largement Finale. Je ne connais pas les autres logiciels, si ce n'est un peu l'éditeur de partition de Cubase.
Lorsque quelqu'un me demande vers quel logiciel se tourner, je lui demande d'abord pour quelle type de formation il doit écrire:
Quelqu'un qui n'a jamais utilisé un éditeur de partition et qui n'écrit que pour des petites formations, je lui recommande Sibélius (le 7), très intuitif avec ses onglets et ses icônes, il est facile à utiliser.
Pour quelqu'un qui doit écrire pour une grosse formation, type philharmonique ou symphonique, je recommande Finale, la gestion des parties séparées, en tout cas pour moi, est un véritable enfer dans Sibélius. Je viens de travailler sur un projet pour un philharmonique et j'ai passé au moins deux fois plus de temps dans Sibélius que si j'avais fait le travail sur Finale.
Quand à ceux qui doivent travailler de façon professionnel avec un éditeur de partition, pour moi, il n'y a que Finale. Tout est configurable dans Finale, j'arrive toujours à faire ce que je veux dans Finale. Dans Sibélius, j'ai le sentiment de "subir" le logiciel, c'est souvent que je n'arrive pas à faire ce que je veux et que donc j'abandonne, parce que Sibélius ne sais pas le faire (ex. faire apparaître les n° de mesure au dessus et en dessous d'un score symphonique.) J'insiste sur le fait que sibélius est un très bon outil, comme par exemple les banques Garritan que j'ai utilisées, mais pour un usage spécifique et qui ne sont pas comparable à des banques comme VSL, LASS, SPITFIRE etc...
Je suis moi aussi utilisateur de Finale depuis fort longtemps, 1997 je crois, peut-être même avant.
Je rejoins pepinojazz, j'ai eu la chance que quelqu'un me montre comment utiliser Finale au début, mais maintenant, alors que j'ai dû me mettre à Sibélius pour répondre à la demande de mes clients, je préfère largement Finale. Je ne connais pas les autres logiciels, si ce n'est un peu l'éditeur de partition de Cubase.
Lorsque quelqu'un me demande vers quel logiciel se tourner, je lui demande d'abord pour quelle type de formation il doit écrire:
Quelqu'un qui n'a jamais utilisé un éditeur de partition et qui n'écrit que pour des petites formations, je lui recommande Sibélius (le 7), très intuitif avec ses onglets et ses icônes, il est facile à utiliser.
Pour quelqu'un qui doit écrire pour une grosse formation, type philharmonique ou symphonique, je recommande Finale, la gestion des parties séparées, en tout cas pour moi, est un véritable enfer dans Sibélius. Je viens de travailler sur un projet pour un philharmonique et j'ai passé au moins deux fois plus de temps dans Sibélius que si j'avais fait le travail sur Finale.
Quand à ceux qui doivent travailler de façon professionnel avec un éditeur de partition, pour moi, il n'y a que Finale. Tout est configurable dans Finale, j'arrive toujours à faire ce que je veux dans Finale. Dans Sibélius, j'ai le sentiment de "subir" le logiciel, c'est souvent que je n'arrive pas à faire ce que je veux et que donc j'abandonne, parce que Sibélius ne sais pas le faire (ex. faire apparaître les n° de mesure au dessus et en dessous d'un score symphonique.) J'insiste sur le fait que sibélius est un très bon outil, comme par exemple les banques Garritan que j'ai utilisées, mais pour un usage spécifique et qui ne sont pas comparable à des banques comme VSL, LASS, SPITFIRE etc...
Wasserstoff
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
25 Novembre 2013 à 13:22
#4
En attendant le futur soft de Steinberg qui semble prometteur. Son concepteur, Daniel Spreadbury, tient un blog pour relater l'évolution du projet :