Sondage sur les meilleurs éditeurs de partitions

Je n'édite pas beaucoup de partitions mais j'ai eu l'occasion d'en écrire quelques unes via Cubase et Finale (tentative pour le dernier). Le problème de ces deux éditeurs, c'est qu'il faut d'abord s'approprier les fonctions du logiciel avant de pouvoir écrire sa première note et cela m'a toujours rebuté, je ne les trouve pas souples. Heureusement, il existe Musescore, un logiciel gratuit et plutôt intuitif pour éditer une partition. Les fonctions sont assez logiques dans l'ensemble, au pire pas complexes et surtout, on trouve très rapidement réponse à ses questions en tapant directement le problème rencontré dans Google qui renvoie directement au manuel du site. Une aubaine pour moi ce Musescore

Bonjour!
L'éditeur vraiment pro dans la durée, c'est Finale sans hésiter. Je suis dessus depuis....1993: grosse galère au départ mais outils indispensable depuis. Il faut juste avoir une activité musicale régulière en lien avec les partitions. Sibélius est bien mais semble lâché par Avid (porte bien son nom celui là).
Pour écrire 4 notes, Cubase, logic ou autre sont bien mais pas pro.

Bonjour,
Je suis moi aussi utilisateur de Finale depuis fort longtemps, 1997 je crois, peut-être même avant.
Je rejoins pepinojazz, j'ai eu la chance que quelqu'un me montre comment utiliser Finale au début, mais maintenant, alors que j'ai dû me mettre à Sibélius pour répondre à la demande de mes clients, je préfère largement Finale. Je ne connais pas les autres logiciels, si ce n'est un peu l'éditeur de partition de Cubase.
Lorsque quelqu'un me demande vers quel logiciel se tourner, je lui demande d'abord pour quelle type de formation il doit écrire:
Quelqu'un qui n'a jamais utilisé un éditeur de partition et qui n'écrit que pour des petites formations, je lui recommande Sibélius (le 7), très intuitif avec ses onglets et ses icônes, il est facile à utiliser.
Pour quelqu'un qui doit écrire pour une grosse formation, type philharmonique ou symphonique, je recommande Finale, la gestion des parties séparées, en tout cas pour moi, est un véritable enfer dans Sibélius. Je viens de travailler sur un projet pour un philharmonique et j'ai passé au moins deux fois plus de temps dans Sibélius que si j'avais fait le travail sur Finale.
Quand à ceux qui doivent travailler de façon professionnel avec un éditeur de partition, pour moi, il n'y a que Finale. Tout est configurable dans Finale, j'arrive toujours à faire ce que je veux dans Finale. Dans Sibélius, j'ai le sentiment de "subir" le logiciel, c'est souvent que je n'arrive pas à faire ce que je veux et que donc j'abandonne, parce que Sibélius ne sais pas le faire (ex. faire apparaître les n° de mesure au dessus et en dessous d'un score symphonique.) J'insiste sur le fait que sibélius est un très bon outil, comme par exemple les banques Garritan que j'ai utilisées, mais pour un usage spécifique et qui ne sont pas comparable à des banques comme VSL, LASS, SPITFIRE etc...

En attendant le futur soft de Steinberg qui semble prometteur. Son concepteur, Daniel Spreadbury, tient un blog pour relater l'évolution du projet :

https://blog.steinberg.net/