Soft de simulateur d'ampli basse derrière avalon U5 ?

pucho

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

20 Janvier 2006 à 18:50

#1

Bonsoir à tous,

j'ai bien lu tout ce qui concernait le U5 avant de poser ma question. La situation est la suivante: je joue de la guitare électrique, de l'électro et de la basse uniquement sur ordinateur (carte son ESI + Tapco S5)via le Bass Vamp de Bérhinger (je sais mais faut bien commencer un jour

).
J'envisage l'achat du U5 :aime:

dans ce cas:
-je traiterais le son de ma guitare éléctrique via un soft style Amplitube ou guitar rig.
-pour l'électro je pense ne rien retouché,
- pour la basse, je souhaite savoir s'il faut prévoir un traitement du son par un soft (et si oui lequel) pour retravailler le grain ou bien si les différents filtres de l'U5 suffisent. (Je précise que j'aime bien les sons de type Trace elliot et Ampeg).

Merci.

rroland

27493

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

20 Janvier 2006 à 21:26

#2

Rroland www.studiolair.be

muzak

1592

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Janvier 2006 à 02:00

#3

Amplitube: ça dépanne. Plus crédible que le petit Behri, surtout avec un Avalon...

Le nouveau plug de IK Multimédia, disponible sous peu: Ampeg SVX
http://www.ikstore.com/News/Uploads/PressReleases/0476_767.pdf

Guitar rig: pas mal du tout. La page a un lien pour une démo d'essai (bas du 1er paragraphe).
http://www.nativeinstruments.de/index.php?guitarrig_us&ftu=1940ab498c&flash=8

pucho

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

21 Janvier 2006 à 20:55

#4

Ok, c'est noté
Merci Muzak :bravo:

Que penses-tu du soft Guitar Tools Rack de waves qui est vendu une boite de direct + préamp?

muzak

1592

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

22 Janvier 2006 à 02:08

#5

Aucune idée mon ami! Tu m'apprends quelque chose.

Macca71

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

09 Mars 2006 à 10:59

#6

Le Guitar Tool de WAVES c'est assurement un truc qui déménage
mais à mon avis le prix doit etre salé (vu les tarifs WAVES)
J'ai vu une démo dans un mag et c'est surement mieux qu'un soft seul...

MaccaBass

anton d.i.

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

05 Février 2008 à 11:50

#7

Bonjour,

J'envisageais l'achat d'un SPL Goldmike et d'une DI BSS AR133 (525 € le tout chez Thomann) pour leur transparence pour pouvoir travailler le son après prise via soft simulation d'ampli.

Guit/Basse > BSS > SPL > MOTU Ultralite

La question que je me pose, c'est, à ce prix-là, ne vaut-il pas mieux m'orienter vers l'Avalon U5 (515 € chez Thomann)?

Guit/Basse > U5 > MOTU Ultralite

Qu'en pensez-vous ? A savoir que je recherche avant tout la qualité du son.

Merci de vos réponses.

rroland

27493

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

05 Février 2008 à 11:57

#8

GT Basse--> U5 --> Motu = bon système (mieux qu'avec le Goldmike, de loin) mais la Motu est en-dessous au niveau qualité. Il faudsrait pour être homogène utiliser également un très bon convertisseur.

Rroland www.studiolair.be

anton d.i.

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

05 Février 2008 à 13:16

#9

Merci de cette réponse rapide et claire.
Qu'entends-tu par "un très bon convertisseur" ? Faut-il changer de carte son ou acheter un convertisseur en plus ? As-tu des exemples à me donner ?

Merci d'avance.

rroland

27493

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

05 Février 2008 à 13:29

#10

Disons que dans toute chaine, il faut éviter les "maillons faibles". L'avalon est vraiment du haut de gamme en DI pour la basse. La Motu c'est du "home studio". Tu trouveras mieux chez RME, ou Mytek par exemple (en convertisseur)

Rroland www.studiolair.be

anton d.i.

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

05 Février 2008 à 13:41

#11

Oui, en fait, c'est pour mon home-studio...
Je n'avais pas le budget pour une RME Fireface 400 et encore moins pour une 800 lorsque j'ai acheté ma carte son. Là, il se trouve que les 2 options qui s'offrent à moi sont à budget équivalent, d'où ma question... c'est vraiment pour savoir le rapport qualité/prix des 2 solutions.
Pour une RME, je verrai ça plus tard...

Merci pour tes réponses

anton d.i.

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

06 Février 2008 à 09:38

#12

Une autre question : si j'ai bien compris le fonctionnement de cet appareil, je peux attaquer mon POD (ou autre) en sortant du THRU OUT en parallèle des sortie XLR arrières en dry ? Et avec le bouton ACTIVE to THRU, je peux ou non lui affecter le traitement de la DI ? J'ai juste ?

Anonyme

65640

06 Février 2008 à 12:34

#13

Hello,

Je te conseillerai de ne pas sous estimer l'importance des convertisseurs pour de la prise de son de basse.

D'une maniere générale, les frequences graves avec beaucoup de dynamique sont celles qui font le plus souffrir les convertos, qui peuvent avoir bien du mal à encaisser et retranscrire tout ça.

Autant sur une voix ou une gratte la difference entre des convertos de mastering et d'autres de type "home studio" va etre réduire, autant sur une basse oue groisse caisse ça va jouer.

rroland

27493

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

06 Février 2008 à 12:40

#14

C'est clair que la différence est énorme. Un bon convertisseur amène de la précision et de la netteté dans le son (surtout les extrêmes ou en général cela "bave" un peu).

Rroland www.studiolair.be

anton d.i.

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

06 Février 2008 à 13:39

#15

Je suis d'accord avec vous pour les convertisseurs, mais je n'ai pas les moyens financiers pour m'offrir les marques citées plus haut... Cela mis à part, je pensais que le U5 me permettrait d'améliorer la qualité de mes prises de basse et de guitares, et ça même s'il n'y a pas une RME derrière... A savoir qu'à l'heure actuelle, j'utilise un POD et/ou un JMP-1 direct dans la MOTU. Ni préamp, ni DI. Le fait d'investir dans un U5 devrait tout de même m'apporter de la qualité en plus ????

Une autre question : si j'ai bien compris le fonctionnement de cet appareil, je peux attaquer mon POD (ou JMP-1) en sortant du THRU OUT en parallèle des sortie XLR arrières en dry ? Et avec le bouton ACTIVE to THRU, je peux ou non lui affecter le traitement de la DI ? J'ai juste ?

dafonk

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

26 Février 2008 à 18:17

#16

GT Basse--> U5 --> Motu
Dans cette config quel est l'intérêt de l'U5 ?
On a un son moins précis comme ça : GT Basse--> Motu ?

Je ne comprends comment l'U5 peut améliorer ou mieux restituer le son qui sort de la basse ou de la guitare.

Frozen Fox

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

26 Février 2008 à 20:03

#17

Citation : Une autre question : si j'ai bien compris le fonctionnement de cet appareil, je peux attaquer mon POD (ou JMP-1) en sortant du THRU OUT en parallèle des sortie XLR arrières en dry ? Et avec le bouton ACTIVE to THRU, je peux ou non lui affecter le traitement de la DI ? J'ai juste ?

OUI : le "thru" renvoie le signal qui arrive dans le "in" à l'identique si le bouton "active to thru" n'est pas activé.
Si le bouton "active to thru" est activé, alors le "thru" renvoie le son préamplifié par le "boost" et également le filtre appliqué par le "tone" si enclenché.

Citation : GT Basse--> U5 --> Motu
Dans cette config quel est l'intérêt de l'U5 ?

Aucun intérêt dans ce cas à priori. Ca ne sera pas mieux que GT Basse --> Motu.
Par contre ça sera beaucoup mieux si tu fais ça:

Basse --> U5 --> Motu 1
-----Thru U5 --> GT Basse --> Motu 2

Dans le Motu 1 tu aura le son le plus pur de ta basse (parceque en fait, le U5 te renvoie le son le plus fidèle possible - sauf si tu utilise le tone qui est un equaliseur passif.
Dans le Motu 2 le son avec le traitement du GT Basse. Tu pourras ensuite mixer les 2 pistes enregistrées.

dafonk

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

26 Février 2008 à 20:39

#18

En quoi l'U5 rends le son plus fidèle qu'un simple jack branché entre la basse et le motu ?

Frozen Fox

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

26 Février 2008 à 21:52

#19

Si tu branches direct ta basse dans ta carte son, tu utilises le préamp de ta carte.
Or les préamps des cartes son ne sont pas des "super" préamp.
Si tu passe par l'Avalon avant, tu utilise le (super) préamp de l'Avalon, et pas celui de la carte son. Ton enregistrement sera donc plus fidèle.

dafonk

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

26 Février 2008 à 23:25

#20

Ok, merci.
Sinon quelle carte son à de très bons préamp ?
La motu ça me semblait pas mal déjà.

Frozen Fox

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

27 Février 2008 à 08:49

#21

Je ne sais pas, mais faut forcement voir dans le haut de gamme ... :oo:

rroland

27493

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

27 Février 2008 à 17:20

#22

Citation : Sinon quelle carte son à de très bons préamp ?

Aucune. Si tu vises la qualité, il te faut prendre un bon préampli et un bon convertisseur, en éléments séparés.

Rroland www.studiolair.be

dafonk

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

28 Février 2008 à 10:27

#23

Et ça serait quoi ?

rroland

27493

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

28 Février 2008 à 13:07

#24

En préampli pour la basse : Millennia (mais ce n'est pas obligatoire avec la U5, tu peux sortir en niveau ligne). En converto : Lavry, Mytek sont excellents.

Rroland www.studiolair.be

dafonk

808

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

28 Février 2008 à 13:37

#25

Merci pour les infos :8)