Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Horloges
Agrandir
Horloges
Effets et périphériques de studio
Horloges
Produits 95 95
Actu 18 18
Articles
Médias 2 088 2,1k
Tutoriels
Avis 38 38
Petites annonces Annonces 37 37
Forums 98 98

Un Master Clock améliorerait le son... Vérité, ou audiophilie?

  • 10 réponses
  • 5 participants
  • 1 960 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Un Master Clock améliorerait le son... Vérité, ou audiophilie?
C'est une vraie question de béotien en la matière, et pas du tout une tentative éhontée de regrouper sur un seul et unique nouveau fil la communauté de tous les vilains trolls, dans le seul but de leur réserver une punition définitive de masse, non non :non: :-D

Je lis ici ou là que faire le choix d'une horloge maître(sse?) dans son (home) studio permettrait d'accroître plus que sensiblement la qualité sonore de ce qu'on sort en terme d'enregistrement.

Amélioration supposée être apportée par quoi, d'ailleurs? Le fait qu'on allegerait de cette tâche ses autres équipements, qu'on soulagerait de "calculs" et qui dès lors travailleraient à pleine puissance pour leur fonction initiale et rien qu'elle? Le fait qu'un matériel dédié à la synhro fait mieux ce pour quoi il est conçu que la somme de tous les appareils qui doivent se charger individuellement (avec plus ou moins d'exactitude au final) de se synchroniser?

C'est vrai? C'est faux? Il y a une part de vrai ou de faux mais pas totalement à 100%? On est dans le factuel, ou carrément dans le psychosomatique comme le gratteux qui entend varier ses aigüs selon qu'il intercale entre sa gratte et son ampli un câble de 3,00m ou de 3,20m (rigolez pas, les basseux, c'est vrai aussi pour vous :langue:)

J'aimerais bien savoir.
2
Citation :
Je lis ici ou là que faire le choix d'une horloge maître(sse?) dans son (home) studio permettrait d'accroître plus que sensiblement la qualité sonore de ce qu'on sort en terme d'enregistrement.


Faut pas croire tout ce qu'on lit :mdr:
Pour faire bref :
Une horloge est utile quand on dispose d'un grand nombre de machines numériques qui doivent être synchronisées sur la même horloge.
Ce qui fonctionne généralement le mieux est d'utiliser en enregistrement l'horloge du convertisseur utilisé.

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 26/04/2016 à 18:22:15 ]

3
avec une bonne horloge normande, tu as l'assurance que ta synchro ne sera pas dans les pommes.
4
Mais avec une bonne horloge suisse, elle ne partira pas en gruyère.
Rroland www.studiolair.be
5
mais ça c'est un coup à avoir des trous dans le tempo !
6
Citation :
faire le choix d'une maîtresse dans son studio permettrait d'accroître plus que sensiblement la qualité sonore de ce qu'on sort
:8O:
Et cela réduit la latence avant le top :roll: :fleche:
7
Il me semble bien que ça soit Dan Lavry ( concepteur des fameux convertos...Lavry) qui expliquait qu'une horloge externe ne pouvait absolument pas améliorer le son mais uniquement le dégrader, conformément aux lois physiques, et que l'horloge devait être placée au plus près du biniou effectuant la conversion.

Flemme de retrouver l'article, qui doit trainer quelque part sur le web et/ou AF (mais je suis sûr et certain de l'avoir lu).

Comme mis plus haut, une horloge externe est à réserver aux uniques cas où sa présence est un impératif, comme la synchro de toute une ribambelle d'élements disparates.
8
Oui, Lavry explique très bien cela. Bob Katz dit la même chose. Un studio pro a besoin d'un générateur/distributeur d'horloge pour caler toutes les machines sur la même horloge, mais il est intéressant de constater qu'en enregistrement, c'est généralement le convertisseur qui envoie l'horloge au distributeur.
Rroland www.studiolair.be
9
Citation de rroland :
Faut pas croire tout ce qu'on lit :mdr:

De quoi je conclue que dans les avis de certains, il y a visiblement une bonne part d'idiophilie, ou à tout le moins de puissante auto-suggestion.

[ Dernière édition du message le 28/04/2016 à 09:02:20 ]

10
Yep, pour le coup c'est le principe des bonnes vieilles impressions psycho acoustiques....

De manière générale, quand quelqu'un, à propos de conversion audionumérique, emploie trop de mots descriptifs précis et quand il semble trop dithyrambique, la méfiance doit toujours être de rigueur.
Et les termes "plus chaud" "moins numérique" "pas froid ni plat" enfoncent généralement le clou.

[ Dernière édition du message le 28/04/2016 à 09:37:17 ]