Annonces ADI-8 Pro
Alerte nouvelle annonceForums RME Audio ADI-8 Pro
Images
Avis
4.5/5(2 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
Ky
Excellent convertisseurs / horloge
Publié le 28/05/12 à 14:428 convertisseurs NA - AN
44.1kHz et 48kHz
Connectique en Jack TRS ou sub-D, et liaison ADAT
AVIS GLOBAL
J'ai ces convertisseurs depuis 4 ans ,
Ils sont bien au-dessous des multiface et fireface, qui restent home-studio,
là les ADI-8 PRO et DS sont des matériels professionnels.
Quelques revues les ont comparés aux Apogee 8000 et au digidesign 96I/O,
les RME sont au-dessous.
En revanche, je n'ai pas comparé mais je pense que les nouveaux aurora doivent être un poil au dessus pour le bas du spectre. Maybe.
Ce que j'aime le pus : c'est simple tu branches ça marche, tu appuies sur le swith ça passe en 48k et voilà.
Personnelement , je ne vois aucun interet à bosser avec du 88.1kHZ...…
44.1kHz et 48kHz
Connectique en Jack TRS ou sub-D, et liaison ADAT
AVIS GLOBAL
J'ai ces convertisseurs depuis 4 ans ,
Ils sont bien au-dessous des multiface et fireface, qui restent home-studio,
là les ADI-8 PRO et DS sont des matériels professionnels.
Quelques revues les ont comparés aux Apogee 8000 et au digidesign 96I/O,
les RME sont au-dessous.
En revanche, je n'ai pas comparé mais je pense que les nouveaux aurora doivent être un poil au dessus pour le bas du spectre. Maybe.
Ce que j'aime le pus : c'est simple tu branches ça marche, tu appuies sur le swith ça passe en 48k et voilà.
Personnelement , je ne vois aucun interet à bosser avec du 88.1kHZ...…
Lire la suite
8 convertisseurs NA - AN
44.1kHz et 48kHz
Connectique en Jack TRS ou sub-D, et liaison ADAT
AVIS GLOBAL
J'ai ces convertisseurs depuis 4 ans ,
Ils sont bien au-dessous des multiface et fireface, qui restent home-studio,
là les ADI-8 PRO et DS sont des matériels professionnels.
Quelques revues les ont comparés aux Apogee 8000 et au digidesign 96I/O,
les RME sont au-dessous.
En revanche, je n'ai pas comparé mais je pense que les nouveaux aurora doivent être un poil au dessus pour le bas du spectre. Maybe.
Ce que j'aime le pus : c'est simple tu branches ça marche, tu appuies sur le swith ça passe en 48k et voilà.
Personnelement , je ne vois aucun interet à bosser avec du 88.1kHZ ou du 96kHz,
qui sera finalement réduit en mp3.
Toute l'industrie de la vidéo est en 48lHz et l'audio en 44.1kHz,
donc aucun interet à avoir + que du 48kHz.
L'horloge est bonne.
J'ai aussi entendu récemment les horloges de Antelope, peudo-révolutionnaire, qui ne sont en fait que des élargisseurs stéréo hors de prix pour gogo.
L'horloge de RME est niquel pour travailler, syncro stable aucun problème.
Avec l'expérience, referai-je ce choix ?
Oh que oui !
En 2000, j'étudiai avec les chercheurs de l'IRCAM, qui déja à l'époque disaient,
"l'équipement le plus abouti c'est RME , sous Cubase, piloté par XP" !!
Entre temps des équipes marketing brillantes ont fait passé des idées fort différentes, mais chacun se fera son avis .
Pour ma part je suis sur RME depuis 2001 et je n'ai aucune raison de changer.
++
44.1kHz et 48kHz
Connectique en Jack TRS ou sub-D, et liaison ADAT
AVIS GLOBAL
J'ai ces convertisseurs depuis 4 ans ,
Ils sont bien au-dessous des multiface et fireface, qui restent home-studio,
là les ADI-8 PRO et DS sont des matériels professionnels.
Quelques revues les ont comparés aux Apogee 8000 et au digidesign 96I/O,
les RME sont au-dessous.
En revanche, je n'ai pas comparé mais je pense que les nouveaux aurora doivent être un poil au dessus pour le bas du spectre. Maybe.
Ce que j'aime le pus : c'est simple tu branches ça marche, tu appuies sur le swith ça passe en 48k et voilà.
Personnelement , je ne vois aucun interet à bosser avec du 88.1kHZ ou du 96kHz,
qui sera finalement réduit en mp3.
Toute l'industrie de la vidéo est en 48lHz et l'audio en 44.1kHz,
donc aucun interet à avoir + que du 48kHz.
L'horloge est bonne.
J'ai aussi entendu récemment les horloges de Antelope, peudo-révolutionnaire, qui ne sont en fait que des élargisseurs stéréo hors de prix pour gogo.
L'horloge de RME est niquel pour travailler, syncro stable aucun problème.
Avec l'expérience, referai-je ce choix ?
Oh que oui !
En 2000, j'étudiai avec les chercheurs de l'IRCAM, qui déja à l'époque disaient,
"l'équipement le plus abouti c'est RME , sous Cubase, piloté par XP" !!
Entre temps des équipes marketing brillantes ont fait passé des idées fort différentes, mais chacun se fera son avis .
Pour ma part je suis sur RME depuis 2001 et je n'ai aucune raison de changer.
++
Lire moins
65
»
Falavor
Publié le 17/06/05 à 08:45
Convertissseurs AD/DA ADAT et TDIF 48kHz 24bits.
Synchro ADAT/Wordclock séparation de la synchro I/O
Ports Numériques AUX qui peuvent dupliquer les signaux...
AVIS GLOBAL
Je l'ai pris à l'essai avant de changer mon parc complet de convertisseurs il y a de ça un mois...Je le branche et là...vache ! Stéréo extra large et grave super clean...
Le spectre (et donc la conversion) est simplement super clean, et le rendu dynamique me semble super correcte...
Essai concluant, mettez m'en 3...
Synchro ADAT/Wordclock séparation de la synchro I/O
Ports Numériques AUX qui peuvent dupliquer les signaux...
AVIS GLOBAL
Je l'ai pris à l'essai avant de changer mon parc complet de convertisseurs il y a de ça un mois...Je le branche et là...vache ! Stéréo extra large et grave super clean...
Le spectre (et donc la conversion) est simplement super clean, et le rendu dynamique me semble super correcte...
Essai concluant, mettez m'en 3...
22
»
Fiche technique
- Fabricant : RME Audio
- Modèle : ADI-8 Pro
- Série : ADI
- Catégorie : Convertisseurs A/N N/A
- Fiche créée le : 17/01/2003
Convertisseur Analogique/Numérique (*8), Numérique/Analogique (*8)
8 x Analog I/O
2 x ADAT I/O
1 x TDIF-I/O
1 x Word Clock I/O
Samplerate: up to 96 kHz
(cf: Site officiel Rme)
»
Autres catégories dans Convertisseurs audio hardware (DAC)
Autres dénominations : adi 8 pro, adi8pro, adi8 pro, adi 8pro