Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
5.0/5(2 avis)
100 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- pagamini
du haut de gamme
PubliĂ© le 02/02/17 Ă 15:28En préambule, il faut préciser qu'il s'agit d'une tête de micro, qui nécessite un préampli de chez oktava. J'ai choisi ce modèle car en changeant de tête, j'ai un micro déjà très valable pour enregistrer le violon (oktava MK-012), en attendant le neumann KM84 ou KM184 (allez, papa Noël, un petit effort stp !)
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cette capsule micro?
Je l'utilise en home studio, pour enregistrer de l'acoustique, du rock ou de l'électro.
Avec quel micro branché sur quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je le branche sur un préampli TL audio ivory, pour enregistrer des voix et de la gu…Lire la suiteEn préambule, il faut préciser qu'il s'agit d'une tête de micro, qui nécessite un préampli de chez oktava. J'ai choisi ce modèle car en changeant de tête, j'ai un micro déjà très valable pour enregistrer le violon (oktava MK-012), en attendant le neumann KM84 ou KM184 (allez, papa Noël, un petit effort stp !)
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous cette capsule micro?
Je l'utilise en home studio, pour enregistrer de l'acoustique, du rock ou de l'électro.
Avec quel micro branché sur quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je le branche sur un préampli TL audio ivory, pour enregistrer des voix et de la guitare.
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-elle solide ?
Tout en métal, il doit peser pas loin de 1 Kg... C'est du solide ! Par contre attention, la grille peut se déformer si on ne le manipule pas avec précaution.
Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
Globalement, les graves sont ronds, les médiums chauds et les aigus clairs. L'ensemble sonne brillant mais toujours rond et chaud (oui ça semble contradictoire...).
Il y a un tout petit peu de sibilance si on n'y prend pas garde.
Mais surtout... Que c'est musical ! Toutes les émotions semblent conservées.
Et mes enregistrements s'insèrent sans effort dans le mix. Pas d'égalisation à prévoir.
La scène est plus large que ce que j'ai pu avoir avant.
En comparant avec mon ancien AKG C214, j'ai compris pourquoi certains disent que le C214 sonne "carton". Cependant, le C214 est très bien pour enregistrer de la guitare classique, même si je lui préfère le MJE-K47H.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les plus :
Le son, brillant sans être agressif, rond et chaud.
Les prises s'insèrent dans le mix sans effort.
Ça respire la solidité, on en a pour des années.
LE PRIX (!!!).
adaptable sur un corps multitâche MK-012.
Michael Joly aime son métier, est sérieux et semble compétent, s'attache à créer des produits de qualité, et reste personnellement présent en support. C'est très appréciable.
Les moins
Il nécessite (comme tous les oktava MK-012) un préampli avec une bonne réserve de gain.
Lorsqu'on le visse à fond sur le tube préampli, un bruit parasite apparaît sur mon modèle. C'est léger, mais présent. Il suffit de dévisser d'un quart de tour et le phénomène disparaît. Il vaut mieux le savoir !
Ce sera sans doute le dernier micro voix/guitare que j'achèterai, je ne pourrai jamais avoir mieux pour mes moyens.
Je pense que beaucoup sont freinés dans leur achat parce qu'ils ne peuvent pas le tester. Effectivement, il n'y a pas de revendeur agréé en France, et malgré le rapport qualité/prix excellent, il faut tout de même débourser une certaine somme (ne pas oublier les frais de douane). C'est dommage, car son micro est d'excellente qualité (je parle de celui que j'utilise, mais il y a d'autres modèles).
EDIT : j'ai eu l'occasion de le tester en enregistrement comparatif avec un TLM 103. Verdict : un peu moins présent dans le bas medium, il capte les plus infimes détails par rapport au TLM. Au niveau du volume capté, le son semble moins compressé que sur le TLM, c'est donc plus musical à l'écoute. A l'écoute justement, pour les instruments classiques, c'est celui qui transpose le mieux les émotions d'origine.
Il a une pâte sonore qui ne ressemble pas au TLM 103, qui est un excellent micro, mais on sent qu'il est largement dans la même gamme de qualité ; au niveau des émotions ressenties, ma préférence va au oktavamod. Au niveau du "corps" sonore, je donnerais le TLM 103 gagnant.Lire moins20 - Anonyme
Rapport qualité-prix hallucinant !
PubliĂ© le 17/03/15 Ă 11:16Capsule cardioïde de type K47 large diaphragme à monter sur un corps standard d'Oktava MK-012 .
Il est possible d'acheter aussi le corps modifié par MJE, mais j'ai préféré dans un premier temps tester seulement la cellule .
C'est un micro destiné à ceux qui ne pourront jamais franchir le pas du Neumann U47 ou U67, mais souhaitent s'en rapprocher en terme de présence et de définition des bas medium et de basses profondes .
Inutile de tergiverser : ça n'est pas un "clône" de Neumann .
C'est différent mais à classer au même niveau ... sans aucun souffle ni sibilance ! .
De nombreux studios de renom comptent aujourd'hui cette cellule dans leur parc micros,
il y a fort à parier que c…Lire la suiteCapsule cardioïde de type K47 large diaphragme à monter sur un corps standard d'Oktava MK-012 .
Il est possible d'acheter aussi le corps modifié par MJE, mais j'ai préféré dans un premier temps tester seulement la cellule .
C'est un micro destiné à ceux qui ne pourront jamais franchir le pas du Neumann U47 ou U67, mais souhaitent s'en rapprocher en terme de présence et de définition des bas medium et de basses profondes .
Inutile de tergiverser : ça n'est pas un "clône" de Neumann .
C'est différent mais à classer au même niveau ... sans aucun souffle ni sibilance ! .
De nombreux studios de renom comptent aujourd'hui cette cellule dans leur parc micros,
il y a fort à parier que cette marque encore jeune deviendra un fleuron du métier .
Les prix aujourd'hui promotionnels (379$ pour capsule de base) risquent fort de grimper à long terme .
BASSES : j'avais besoin d'un micro pour restituer mes tambours sur cadre et ma grosse caisse au plus près de la réalité,
c'est juste HALLUCINANT !
La seule fois que j'ai entendu ça, c'était avec un U47 fet (5 fois plus cher) qui sortait de l'atelier, sauf que la MJE-47 donne réellement plus d'air avec sa grille optimisée .
Là où l'U47 "crispe" le son dans l'extrême bas, la MJE-K47 vous donne au contraire l'impression d'une rondeur incroyablement dynamique .
HAUT MED /AIGUES : testé en overhead , la MJE-K47H m'a semblé pertinente mais sa pente douce à partir de 5 kHz me semble assez contrindiquée pour cet usage . Je lui préfère l'AKG 414 pour les cymbales .
Par contre, il est à noter une formidable restitution du kick dans le micro d'overhead (ouahh ! ça descend très très bas).
A condition de corriger l'EQ sur le haut du spectre des overheads, une prise de batterie à 3 micros en rajoutant un Beyer M88 sur le pied donne des résultats fantastiques... mais je préfère l'AKG pour des cymbales saillantes sans correction d'EQ (gain de temps) .
Je précise que je passe par du preampli Grace Design et des convertos Metric Halo pour entendre le résultat extraordinaire dans une paire de Focal .
Pas sûr que la MJE puisse s'exprimer au travers d'une chaine audio moyenne .
J'ai hâte d'essayer le micro sur la contrebasse les voix, le piano et toutes cordes .
Prix sur site : 379$ + 50$ FDP (total : 400€)
Douane : 90€
Corps mk-012 + suspension + pad -10 dB Oktava (indispensable) : 120€
Prix total de ce micro très haut de gamme : 610 €
A suivre ....Lire moins80