Je plussoie... Si on modélise une Eq Neve et qu'on la compense en phase (en admettant qu'on a réussi sa modelisation) et bien on a plus une modelisation de Neve du tout. Ca revient à saboter le travail...
UA s'est spécialisé dans la niche -Ô combien efficace manifestement- de la recréation de machine inaccessible... Aucune de ces Eq n'est compensée en phase et ce n'est surement pas ce que l'on recherche avec un plug simulant l'Eq de l'Helios....
J'en profite pour dire tout le mal que je pense de ce type d'Eq en terme musical (les compensées !) ...
[ Dernière édition du message le 29/10/2009 à 11:24:41 ]
ElMute
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
5Posté le 29/10/2009 à 17:01:01
yop,
je ne demandais pas un Neve, Helios, ou SSL a phase linéaire, ce qui en effet serait parfaitement ridicule !!
je voulais cette option dans le Cambridge (qui n'est pas un EQ pour donner du grain mais pour trancher de la frequence) car je bosse sous live et j'ai besoin d'un eq a phase lineaire, pour faire certaines operations.
Deux ans plus tard..., je me posais la même question.
Voici ce que l'on peut lire dans la doc du cambridge au niveau des hpf et lpf : Bessel filters are popular because of their smooth phase characteristic with decent rejection. [...] Generally speaking, more phase shifting occurs as the response gets steeper.
Faudrait traduire exactement, mais il semble que les filtres Bessel peuvent être assez doux niveau phase et d'une manière générale, de plus en plus décalés en phase lorsque la pente devient plus raide (parmi les 17 filtres proposés !).