Entrées sortie analogiques symétriques ou assymétriques ? HEEEEELP
- 7 réponses
- 2 participants
- 790 vues
- 2 followers
b2croix
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
btb1005
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
b2croix
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
btb1005
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
b2croix
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
btb1005
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Pour ce qui est de la latence ce qui joue le plus c'est ta carte (RME c'est quand même du bon) et ton PC. Je ne sais pas si le fait d'utiliser l'une ou l'autre de entrée te fera gagner en latence. A la limite on peut imaginer qu'étant donné qu'en analogique la carte a le temps de traitement de la conversion à réaliser ca pourrait être le cas le plus défavorable, mais personnellement j'ai pas de problème.
Pour la qualité... je dirai optique, voir même coax, je pense pas que tu y verras une différence significative.
Tu as besoin de prendre plusieurs pistes en simultanées ?
- Si tu enregistres tout, instru par instru, en entrant dans ton SixQ => RME, la solution que j'adopterai c'est le coax.
- Si tu enregistres tout, instru par instru, en entrant par différentes sources (autres préamp, POD,...)=> RME, alors là je brancherai tout ce petit monde sur une table de mix j'utiliserai un bus pour attaquer la RME tout en en gardant un pour le monitoring direct depuis la table. Ca évite de passer derrière le PC à chaque fois que tu veux changer de source
- Si tu as besoin de plusieurs pistes en simultanées, alors cette carte n'est peut-être pas celle qu'il te faut (ou alors avec AEB8-I, mais je suis pas assez documenté sur çà). Car je pense que tu aura besoin de passer par une table et de récupérer les direct out de chaque pistes dans un converto AD/DA qui attaquera ta RME en ADAT. Bref c le bordel.
Pour la qualité... je dirai optique, voir même coax, je pense pas que tu y verras une différence significative.
Tu as besoin de prendre plusieurs pistes en simultanées ?
- Si tu enregistres tout, instru par instru, en entrant dans ton SixQ => RME, la solution que j'adopterai c'est le coax.
- Si tu enregistres tout, instru par instru, en entrant par différentes sources (autres préamp, POD,...)=> RME, alors là je brancherai tout ce petit monde sur une table de mix j'utiliserai un bus pour attaquer la RME tout en en gardant un pour le monitoring direct depuis la table. Ca évite de passer derrière le PC à chaque fois que tu veux changer de source
- Si tu as besoin de plusieurs pistes en simultanées, alors cette carte n'est peut-être pas celle qu'il te faut (ou alors avec AEB8-I, mais je suis pas assez documenté sur çà). Car je pense que tu aura besoin de passer par une table et de récupérer les direct out de chaque pistes dans un converto AD/DA qui attaquera ta RME en ADAT. Bref c le bordel.
Knowledge is power !
b2croix
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
btb1005
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Peut importe, même si il est probable que les convertos de ta carte soit meilleur (à faire confirmer par des pros car je connais pas la qualité des convertos Joemeek).
Encore une fois le truc c'est que si tu attaques ta carte en numérique tu seras contraint de débrancher ton SixQ à chaque fois si tu veux brancher une autre source, et si c'est plus du numérique mais de l'analo, faut penser à le déclarer au driver de la carte.
Franchement le mieux c'est de passer par une table (en plus tu en as une), tu as tout sous la main et surtout tu n'as pas à bidouiller le driver de ta carte pour lui déclarer sur quelle entrée il doit travailler puisque tu entre en analogique depuis ta table (et que par conséquent tout est branché en analogique sur ta table.
Quand j'ai acheté cette carte je pensais que je pourrai me passer d'une table mais
. Ne serait-ce que pour le monitoring, si tu veux utiliser un casque et une paire de moniteurs c'est déjà pas possible. En plus tu as le volume général sous la main, pas besoin d'aller chercher le master à la souris 
Ce qui fait la réputation de RME c'est la qualité des convertos, ca serait bête de pas s'en servir.
Pour un usage home studio en enregistrant instru par instru, c'est une config qui me satisfait pleinement. Le seul problème que je commence à rencontrer c'est lorsque j'enregistre une partie de guitare sans traitement pour pouvoir en suite retravailler à volonté le son en le traitant par un processeur externe... il me manque une E/S en fait...
Encore une fois le truc c'est que si tu attaques ta carte en numérique tu seras contraint de débrancher ton SixQ à chaque fois si tu veux brancher une autre source, et si c'est plus du numérique mais de l'analo, faut penser à le déclarer au driver de la carte.
Franchement le mieux c'est de passer par une table (en plus tu en as une), tu as tout sous la main et surtout tu n'as pas à bidouiller le driver de ta carte pour lui déclarer sur quelle entrée il doit travailler puisque tu entre en analogique depuis ta table (et que par conséquent tout est branché en analogique sur ta table.
Quand j'ai acheté cette carte je pensais que je pourrai me passer d'une table mais
. Ne serait-ce que pour le monitoring, si tu veux utiliser un casque et une paire de moniteurs c'est déjà pas possible. En plus tu as le volume général sous la main, pas besoin d'aller chercher le master à la souris Ce qui fait la réputation de RME c'est la qualité des convertos, ca serait bête de pas s'en servir.
Pour un usage home studio en enregistrant instru par instru, c'est une config qui me satisfait pleinement. Le seul problème que je commence à rencontrer c'est lorsque j'enregistre une partie de guitare sans traitement pour pouvoir en suite retravailler à volonté le son en le traitant par un processeur externe... il me manque une E/S en fait...
Knowledge is power !
- < Liste des sujets
- Charte