Tous les avis sur ESI Wami Rack 192X

Bonjour à tous,

Je vais de manière succinct vous parler de quelques de ses qualités et defauts pour cette périphérique audio qui presente d'excellentes qualités insoupçonnées.
Pour l'avoir eu et donc tester, jai surtout aussi vu ce qu'il y avait dans le rack, et il est plein, mais à craquer.
Aucune Esi n'est comparable outre peut-être la maxi32(que je ne connait pas).
Il y en a plus que dans rme fireface et la facture circuit est tres ressemblante, c'est propre, fin et ironiquement, le circuit et de même couleur, bleue. Personne ou tres peu savent ce qui y a dans dedans, ça parceque pour ouvrir son rack, il faut enlever l'autocollant de façade derrière le quel se cachent les visses.
Elle pocede une plage dynamique e/s 119db 122db, mais pas avec des préamplies et des convertisseurs bas de gamme et sans une foule composants autour, mais bien des haute gamme comme le circuit en apparence.
Dix entrées et dix sorties, une e/s analogique, un convertisseur et un preamplie par voix( pas de double emploi). Et elle procède un bon routeur
Les convertisseurs sont donc haute gamme, ce sont les mêmes que la Lynx 2.
Attention! Ne pas la confondre avec la wamirack192l en 96/24, qui bien qu'indentique visuellement, avec la même carte pci, elle n'a pas, ni la plage dynamique de la X, ni les mêmes preamplies et convertisseurs c pas la même gamme. En somme c pas la même.
Ma première X m'avait lâcher et connaissant ses qualités, principalement, son son, sa qualité d'enregistrement, sa haute plage dynamique et le fait qu'elle peut encore tournee sur Windows 7. j'en ais racheter une.
Mais pas dans la même optique d'usage qu'avant, ou elle etait ma carte principale, pour faire des petites prod numerique à 100% sur pc( car pas de synthe alors) Seulement elle n'a pas à elle seule les qualités requises
Donc là je compte l'associee avec une rme firceface 400 ou 800, qui elle jouie deja, d'un dsp, d'une plus grosse capacité de cacule et maintes autres choses, entrees et sorties dat que la esi outre spdif sur la carte pci.
Mais la esi est plus péchu là où une rme fireface plafonne à 100db, ce qui est limite surtout pour l'engistrement.
Donc la Esi 192x va me servir sur un petit pc, qui sera aloue juste comme l'enregistreur numérique de qualité grace à ses preamplies et convertisseurs et l'ectronique qui l'entour, car il ne suffit pas d'avoir de bons convertisseurs et preamplis si le reste autour est au rabais.
car sa qualité d'engistrement est vraiment top (pas un pet de souffle, tres fidèle sur les contrastes, donc la dynamique au final) pas de perte en dynamique en tout cas, pas flagrante et un son aussi pechu qu'excellent.
Y a mieux, mais l'une avec l'autre, feront l'équivalent d'une haute gamme.
Si je voulais la même chose, soit avec une qualité de son et un haut rendement de cet ordre, ça me couterais trop chere.
Elle me servira donc de preampli pour la rme en analogique pour gagner en peche
Pour comparait avec une esi bidon, la 1010(caca) avec un rack fictif ou tout les composants sont en faite sur une pauvre carte pci, fictif, car il est littéralement vide, il fait en gros juste office de dispatcher jack 6,5 de l'avant à l'arrière du rack qui fait qu'au lieu de files c'est en rack avec des Jack femelle et une carte pci sur la quelle tout tient.
Alors certes sur papier elle offre autant de possibilités, mais y a pas autant de convertisseurs ni de preamplis et les composants qui ponderent, affinent etc
Bref ce qui devrait y être n'y est pas au regard comparatif de la 192x et d'autres.
Et bien sûr, ses convertisseurs et preamplis ne sont pas au même nombre que ses d'e/s. Bref ils font double voir triple emploi a bien des niveaux j'imagine.
Pour dire qu' il faut ce qu'il faut pour que ça fonctionne correctement.
Bien qu'on puisse en apparence avoir la même chose avec beaucoup moins de composants, mais alors il ne faut pas rêver quand on voit led carte à 300 600euros neuves dite pro mais qui valent rien comme Edirol etc.
C pourquoi regarder ce qu'il y a dans un rack est important avant d'acheter ça doit pas tout, mais ça donne déjà une bonne indication.
Moi j'avais lu des bonnes critiques, mais pas juste en fr, mais dans diverse pays.
Bon, la 192x n'a pas de dsp, pas d'entrée dat, pas de synchro clock(ça c domage) et sa puissance de calule reste limitée en comparaison d'une rme.
Par ex avec elle, en 192/24, sur pc ont sort 4 grosses pistes au mieux, mais bonnes, avec effets avec une faible latence. Mais 192 ca n' sert à rien avec si peu de pistes. Donc je faisais en 96/24 ou 48/24.
Mais avec elle, les basses sont terribles, amples, puissantes pechus, aérées, detaile contrastées.(à 40ans, teste à l'hôpital, mon ouïe etait encore pile à 100% et j'ai pas l'impression d'avoir perdu, 8 ans apres)
Le son est très bon, bien que légèrement coloré, mais vraiment légèrement. Si vous cherchez de quoi faire des enregistrements parfaits sans perte et à tout petit prix, foncez!
J'ai un bon synth(motif xs)et j'entends ne rien perdre des ses qualités sonores à l'enregistrement, sa clarté et sa dynamique.
Je passerai des photos de son circuit, celui de l'enseigne que j"'ai gardée.

Ce qui a motivé mon choix: je voulais une interface qui soit rackable avec la possibilité d'enregistrer au minimum deux micros statiques en même temps et avec des convertisseurs au dessus de tout soupçon (c'est pourquoi le 192 Khz est important).
Je possède cette interface depuis plusieurs années, et ma configuration informatique a considérablement évolué: je suis passé du pentium IV première génération au core deux duo aujourd'hui et cette interface s'est toujours intégrée parfaitement.

UTILISATION

L'installation de l'interface s'est donc toujours déroulée sans problême.
Je n'ai jamais eu a subir aucune incompatibilité. Tant que les cartes mères fourniront un slot PCI, cette interface perdurera (elle arrive maintenant en fin de carrière à cause de cela).
Le manuel qui est livré avec la machine est ridiculement lacunaire, mais l'engin se laisse piloter avec facilité.

MISE EN OEUVRE

Les pilotes: trois générations de pilotes ont été disponibles depuis que je possède cette interface. La première était très stable, mais l'interface logicielle était moche; la seconde est la plus réussie et c'est que j'utilise encore; la troisième qui a été écrite au moment ou ESI ne commercialisait plus cette machine, je n'ai jamais réussi à l'installer sans gros problêmes d'instabilités. Il faut dire qu'avec le temps, il s'avère qu'ESI semble être une société qui fabrique de bonnes interfaces mais qui n'est pas très réactive quant au suivi logiciel (pilotes), quand on compare par exemple à M-Audio...

La latence que j'obtiens en 24/44.1 est de 6 ms (256 samples de buffer). c'est une latence de pépère mais ça me garantit une stabilité en toute circonstance et ça me permet de passer à 24/96 sans ressortir de Cubase pour ajuster la latence.

AVIS GLOBAL

Comme dit plus haut, je l'utilise depuis plusieurs années sans souci.
Les +: convertisseurs de qualité, branchement des micros en façade, stabilité des pilotes.

Les -: documentation fournie vraiment trop succinte, suivi logiciel pas assez réactif, bonne qualité de fabrication mais look et finition quelquonque,une alimentation phantom pour deux entrées micro.

A l'époque, je l'ai eue en promo aux guitares à Mulhouse et je l'ai payée 750 € au lieu de 1000 €. Je ne regrette pas du tout cet achat et si on fait le calcul sur la durée, jusqu'à présent elle m'a coûté moins de 150 € par an et je compte la garder jusqu'à ce que ma configuration informatique devienne obsolète (je pense dans deux, trois ans). Et quand cela viendra je changerai pour une solution RME qui me semble être la plus sérieuse du marché, actuellement.

Une des rares cartes audio-numériques offrant le 24 bits / 192 khz à ce prix.

Je l'utilise principalement avec GigaSampler et Cubase SX, d'où l'intérêt des drivers ASIO et GSIF et surtout du patch "ReWire" qui permet de faire les enregistrements audio en interne et en numérique directement de GigaSampler (ou autres logiciels) à Cubase (ou autre) sans passer par les entrées et sorties audio analogiques de la carte.

Conception et construction simple, efficace et solide.

4 entrées XLR (ou Jack à l'arrière) avec alims phantom et préamplis micro de bonne qualité si l'on ne les pousse pas à fond (un peu de souffle).

8 sorties audio (6.1 ready !) et in/out MIDI.

IN/OUT S/Pdif coaxial.
Défauts :

- pas de IN/OUT Optique, il faut rajouter un boîtier convertisseur pour cela (+/- 50 euros)
- pas de Time code (SMPTE...)

UTILISATION

Installation simple et rapide.

J'ai un problème avec le logiciel de commande de la carte qui ne se charge pas toujours au démarage, mais un simple clic sur un raccourci permet de l'activer.

Manuel très "cheap", pas vraiment complet...

MISE EN OEUVRE

Utilisation très simple.
Latence très basse.
Drivers très stables.

Le son !!!! Extrèmement clair et précis : limpide.

Quasiment pas de souffle.

Une dynamique à décorner les boeufs ! J'utilise mon ampli avec un réglage de volume au minimum pour ne pas m'exploser le tympans !

AVIS GLOBAL

J'utilise cette carte depuis 4 mois et j'en suis très satisfait !

Elle est à mon avis plutôt orientée vers la production musicale numérique utilisant peu d'enregistrement audio analogiques à cause du nombre d'entrées limitées à 4, mais ce qu'elle fait, elle le fait très bien !

Dommage que la pub (quasi inexistante) pour cette marque, qui fait d'autres modèles excellents et peu chers, ne soit pas à la hauteur des produits vendus.

Au départ j'étais interressé par la wami rack 24 mais comme elle avait disparu du catalogue et vu les caractéristiques de la 192 X, j'étais très emballé par cette carte.
Ma config est un pentium 4 1.8GHz sur une carte mère abit BD7II Raid et la carte devait tourner sur logic audio 5.0.
Malheureusement aucun test possible car refus de la carte de s'installer.
Ayant pris contact avec egosys france, on m'a annoncé que 1 carte sur 8 seulement fonctionne correctement ce que je trouve scandaleux surtout vu le prix du produit.

UTILISATION

Refus de s'installer.

MISE EN OEUVRE

Refus de s'installer

AVIS GLOBAL

Si au départ égosys avait prévenu les revendeurs français de ce problème je ne l'aurait jamais acheté .
Je me suis dirigé ensuite vers la RME HDSP Multiface et je le regrette nullement même si elle est un peu plus chère.
Je trouve qu'égosys ( qui s'appelle maintenant esi ) a vraiment un probleme de communication.
Heureusement que le service après vente a été excellent.

La caractéristique principale de cette carte est de fournir 4 pré-amplis micro avec alim phantom ainsi que de permettre des enregistrements en 24/192 (NUENDO et WaveLab 4.0)
Ceci afin de supprimer l'utilisation d'une table de mixage .Ca marche bien.

Je l'ai testée sur une machine modeste dans un premier temps : PIII 500 Mhz, 512 de RAM et HDD SCSI U2W , la carte mere est une ABIT , chipset intel. Aucun souci d'instal et de configuration .
J'ai utilisé des XLR pour les sorties (GENELEC 1029) , et XLR en entrée avec un SHURE SM 58 de base . La dynamique d'entrée-sortie est bonne

UTILISATION

Sur Windows XP Home/ et Pro , aucun problème d'instal et de config.
Mon ordinateur etant dédié à la MAO, aucune incompatibilité n'est apparue , pas de conflit.
La configuration est assez aisée car le panneau de la carte est plutot conviviale, il y a meme un patch virtuel qui permet de gerer des cablages internes assez flexibles.

MISE EN OEUVRE

Les pilotes semblent stables, j ai réalisé des enregistrements test et je n'ai noté aucun décrochement .
Ils ne sont cependant pas trés flexibles (contrairement au patch virtuel), mais l'essentiel est que l'on peut leur faire confiance en matiere de stabilité, ce qui est bien entendu VITAL.
La latence de test est de 128 de buffer (3 ms) pour l'enregistrement et 64(1.5) pour la lecture.
Avec le PIII 500, en lecture pure on peut faire du 24 pistes en 32 bits /96 kHz tout en conservant de la fluidité dans l'edition.( CPU à 20 % et HDD 15% dans CUBASE SX)

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis une petite quinzaine de jours et je trouve que les 4 pré-ampli micro sont
d'un pratique tres appréciable !
Le rapport qualité prix est tres satisfaisant ,bien que les boitiers soient assez simples d'assemblage et que la finition pourrait etre plus soignée ......on ne peut pas tout avoir !!
Je conseillerais cette carte aux utilisateurs qui ont besoin d'une interface polyvalente (MIDI I/O, casques, et pré-amp....) a un budget tres tres cool .