Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio
Agrandir
Interfaces audio
Informatique musicale
Interfaces audio
Produits 1 413 1,4k
Actu 1 211 1,2k
Articles 196 196
Médias 83 184 83,2k
Tutoriels Tutos 260 260
Avis 5 496 5,5k
Petites annonces Annonces 565 565
Forums 30 151 30,2k

Choix interface Audio 2 In ( 200 € )

  • 17 réponses
  • 5 participants
  • 2 914 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Choix interface Audio 2 In ( 200 € )
Bonjour a tous.

Je crée un Topic car malgré toutes mes lectures sur ce Forum et site de vente... je n'arrive pas a me décider.

J'ai un budget de 200-250€ environ pour occaz ou neuf.

Je ne suis pas débutant. J'ai juste abandonné la musique depuis pas mal d'années et aimerai m'y remettre pour le fun et peut être vendre des instrumentales si il y a de la demande.

J'ai revendu mes expandeurs et sampleurs a l'époque, donc là je ferai tout sur l'ordi en virtuel (j'ai un très bon PC) et je n'ai donc besoin que de 2 In et 2 Out. Le plus souvent je vais enregistrer des sources stéréo (platine vynil pour sampling) et je cherche une qualité de converto quand même irréprochable même si c'est pas le TOP.
En preamp j'ai déjà de l'ancien Foscurite Green (que j'ai gardé, ainsi que mon mic Audio Technica au cas où) donc oui de bon préamp c'est un plus, mais ce n'est pas la priorité.

J'ai écouté la Native Instruments Komplete Audio 2 mais j'ai préféré le son de la Focusrite Scarlett 2i2.
Puis j'ai vu l'Audient ID22, comme quoi niveau son on était au dessus des Scarlett (et le prix aussi).
Mais est ce que l'écart de prix vaut vraiment la différence ? et sinon la ID14 a t'elle exactement le même rendu niveau converto/pream que la ID22 ?

Pareil j'ai vu la Mackie Onyx Producer 2-2, et étonné du prix et de certains mauvais retour... comment Mackie peut proposer un truc médiocre avec un tel nom ? C'est vrai que niveau prix on est en dessous de la Scarlett mais Mackie... quand même...

J'ai ensuite vu la Motu M2, pour 200€ ... est ce que vraiment on est au dessus de la Scarlett mais toujours en dessous de la Audient ID22 ? en tout cas niveau placement prix c'est ce que ça laisse a penser, mais je sais que ce n'est pas forcement vrai... C'est pourquoi je viens aux infos car malgré mon expérience, ayant décroché depuis longtemps... je suis paumé dans tout ce choix.

Pareil j'ai vu la Tascam US-2x2 (a mon époqué Tascam c'était presque les yeux fermé que j'y serai allé) , mais là a 115€ je me dis (en voyant la conccurence) qu'il doit y avoir un loup.... que ça ne doit pas être top...

Aussi les Steinberg UR242 ou UR22 MK2 ont l'air très bien équipée...

Est ce que partir sur du Motu M2 ou M4 (200-250€) ou de l'Audient ID22 (entre 200€ et 300€ d'occaz) vaut vraiment la peine ? ou bien autant choisir une interface neuve a 150€ comme la Steinberg ou la Scarlett ?

Niveau présentation et fonctions, si ce n'était pas si vieux, j'aurai pris une TC Electronic Desktop Konnekt 6 avec son vrai vu-metre, son mode Stereo, et sa petite reverbe embarquée ( au cas où...) .

Enfin bref si quelqu'un peut m'en dire plus... cela me serait d'une grande aide !

[ Dernière édition du message le 10/01/2020 à 22:07:22 ]

2
Steinberg UR22 MK2 : 115€ 2015
2 IN 2 OUT
Insert : Non
DSP : Non
Midi : OUI
Mix Input/Monitor : Oui
Interrupteur : Non
Vu-Metre : Peak

----------------------------------------------

Steinberg UR22C : 149 € 2019
2 IN 2 OUT
Insert : Non
DSP : Oui
Midi : OUI
Mix Input/Monitor : Oui
Interrupteur : Non
Vu-Metre : Peak

-------------------------------------------

Steinberg UR242 : 155 € 2015
4 IN 2 OUT
Insert : Non
DSP : Oui
Midi : OUI
Mix Input/Monitor : Non
Interrupteur : Oui
Vu-Metre : Peak

--------------------------------------------------


Focusrite 2i2 3rg Gen : 166 € 2019
2 IN 2 OUT
Insert : Non
DSP : Non
Midi : Non
Mix Input/Monitor : Non
Interrupteur : Non
Vu-Metre : Diode Unique qui change de couleur
Bench AF
Latence : (32 échantillons), latence de 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie (à 96 kHz)
Entrée Ligne : Avec une déviation de ±0,027 dB, la 2i2 fait un excellent résultat, d’autant plus dans sa catégorie de prix. On observe une très légère bosse dans les extrémités du spectre, mais on est du niveau des meilleures. C’est mieux que la précédente génération qui avait une déviation de ±0,127 dB.
La distorsion ne dépasse pas 0,01 %, ce qui reste un peu plus loin des interfaces haut de gamme plutôt situées autour de 0,001 % et équivalent à la précédente génération de Scarlett 2i2. Par comparaison, c’est mieux que l’UR22 de Steinberg (0,02 %), un peu mieux que l’iD4 d’Audient (jusqu’à 0,015 %), l'U44 de Zoom et l’Audiobox iOne de PreSonus (entre 0,01 et 0,02 %), mais moins bon que la M-Audio M-Track 2X2 (moins de 0,003 %).
Préamp: on note un gain maximal de 56 dB, ce qui donne 6 dB de rabe par rapport à la précédente génération. Vu que c’était une des limites pointées du doigt, c’est une très bonne chose !
Avec le gain à 34 dB, la déviation est de ±0,023 dB, ce qui est toujours un excellent résultat. La distorsion ne bouge pas non plus, ce qui prouve que les préamplis sont très transparents. C’est un sans faute.
La rapport signal/bruit obtenu avec ce réglage de gain est de 98 dB, ce qui est aussi un excellent résultat dans cette gamme de prix, on retrouve pas mal d’interfaces moyenne gamme avec des performances équivalentes. Le résultat fait un gros bon en avant par rapport à la génération précédente (87,5 dB), les préamplis, en plus de proposer plus de gain, sont donc beaucoup plus silencieux.

-------------------------------------------------

Motu M2 : 199 € 2019
2 IN 2 OUT
Insert : Non
DSP : Non
Midi : Oui
Mix Input/Monitor : Non
Interrupteur : Oui
Vu-Metre : Oui

----------------------------------------------

Audient iD14 : 225 € 2015
2 IN 2 OUT ( extension possible + 8 entrée grâce interface Adat)
Insert : Non
DSP : Non
Midi : Non
Mix Input/Monitor : Non
Interrupteur : Non
Vu-Metre : Oui
Bench AF :
Latence : mémoire tampon au minimum (32 échantillons) 2,93 ms en entrée et 2,59 ms en sortie (en 96 kHz).
Entree Ligne : Avec une déviation de ±0,116 dB, l’iD14 a un score qui reste loin des ténors du genre (plutôt aux alentours de ±0,03/0,05 dB), presque identique à la Focusrite Scarlett Solo qui coûte moins de 100 €, mais globalement bien meilleur que le reste des entrées de gamme que nous testons généralement (plutôt aux alentours de ±0,5 dB). Le score nous semble donc honnête, mais sans plus, la petite Scarlett étant assez exceptionnelle à ce niveau pour le prix.
Du côté de la distorsion, elle est très bonne dans le bas du spectre, et remonte un peu dans le haut. Dans sa globalité, c’est honnête encore fois, sans crever le plafond non plus. Les interfaces d’entrée de gamme oscillent entre 0,01 et 0,02 % et les meilleures restent généralement sous la barre des 0,002 %.
Préampli : Les préamplis intégrés disposent d’un gain de 56 dB (plus un boost de +10dB logiciel), ce qui est bien.
Heureusement, Audient sait faire des préamplis, et ça se voit. Côté déviation, avec le gain réglé sur 34 dB, on a quasiment le même résultat que pour les entrées ligne, avec ±0,122 dB. Les préamplis équipant l’iD14 sont donc transparents, ce qui est une très bonne chose.
Pour la distorsion, c’est un peu la même histoire, avec des résultats très proches des entrées lignes. Ceci nous confirme que la marque anglaise sait ce qu’elle fait quand il s’agit de préamplification.

Avec un rapport signal/bruit de 100 dB lorsque le gain est réglé sur 34 dB, on peut dire que les préamplis soufflent peu, et sans pour autant rivaliser avec les Apollo 8 ou MOTU 1248 que nous avons testées dernièrement (108 dB), elle reste dans le haut du panier. Pour une interface coûtant environ 270 € en magasin, c’est plutôt un bon résultat !
Pour résumer cette séance de benchmark, on peut dire que l’iD14 est doté de convertisseurs « bons mais sans plus » et de préamplis silencieux et transparents.

-------------------------------------------

Focusrite Clarett 2Pre USB : 333 € 2018
2 IN 4 OUT ( extension possible + 8 entrée grâce interface Adat)
Insert : Non
DSP : Non
Midi : Oui
Mix Input/Monitor : Non
Interrupteur : Oui
Vu-Metre : Diode Unique qui change de couleur
Bench AF :
Latence : (32 échantillons) latence 3,58 ms en entrée et 2,34 ms en sortie (en 96 kHz).
Entrée Ligne : Avec une déviation de ±0,018 dB, la Clarett 2Pre USB fait partie du peloton de tête, avec un score du niveau des meilleures interfaces testées ici : Babyface Pro de RME (±0,021 dB) ou encore Apollo 8 d’Universal Audio (±0,019 dB). C’est tout bonnement excellent et assez impressionnant pour le prix.
Concernant la distorsion, il y a quelques pics à 0,005 % en haut du spectre, mais sinon cela reste aux alentours des 0,002 %, ce qui est très bien. Au niveau des Apollo et un peu mieux que la Babyface Pro.
Préamp : offrent 57 dB de gain et sont contrôlés de manière analogique.
près avoir réglé le gain de ces derniers sur 34 dB, la déviation est légèrement supérieure, ±0,014 dB, ce qui est le meilleur résultat que nous ayons obtenu depuis que nous faisons des benchmarks, tout simplement. C’est donc excellent encore une fois.
Pour la distorsion, elle n’évolue quasiment pas, ce qui est vraiment très bien. On termine enfin avec le rapport signal/bruit de ces préamplis, 105 dB, ce qui place aussi la 2Pre USB parmi les meilleures.

[ Dernière édition du message le 11/01/2020 à 12:03:37 ]

3
il n'y a pas de différence qualité sonore. Pour réellement comparer il faudrait passer en moins de 5s de l'une a l'autre et encore.
L'important va etre le suivit des drivers, fiabilité, ...... focusrite a ce niveau est fiable, les preamp c'est clean comme toutes carte son. NI moins de gain de preamp mais un beau pack d'effets et instruments vst avec.
steinberg UR22C (la nouvelle) a un petit DSP qui permet de faire de l'enregistrement avec un IPAD ou iphone ,....
C'est plus un choix d'utilisation que de qualité son. Tout comme audient ca sera pas meilleur en son mais plus cher car marche sur leurs images de studio.
4
tascam, ce n'est pas le mieux pour les cartes audio
onyx, j'en ai entendu beaucoup de bien mais jamais essayé

j'ai essayé une focusrite avant le passage en mk2, j'ai trouvé que cela manquait de gain et le driver était bof; je crois que c'est un point qu'ils ont améliorés
j'ai une mackie qui m'a laché, c'est bien mais plutot cher

comme j'ai plusieurs appareils qui font office de carte son (mpc live, ...), j'ai pris une Steinberg UR242 pour avoir une alim fantome, des e/s midi din, et une compatibilité iOs car j'utilise occasionnellement cubasis/gadget
Elle est tout a fait correct pour tout ces usages, et le pilotes est très bien pour windows 7/10 (ce que j'ai utilisé)

[ Dernière édition du message le 11/01/2020 à 12:27:25 ]

5
Je dirai que pour l'instant il vaut mieux partir sur une Scarlett 2i2 G3 (si pas de necessité du MIDI)
car elle n'a rien a envier (niveau qualité audio et latence) a la Audient iD14 (pas de MIDI non plus) et elle est moins chere et plus récente avec meilleurs convertisseurs, a moins que vous ayez besoin de l'option des 8 Entrées en ADAT.

Edit: Ah ! la Audient iD14 est en promo (188€ chez Bax Shop) du coup c'est intéressant pour rapport a la Scarlett 2i2 3G ! elle a un vu-metre qui est un réel confort comparé a la scarlett et puis le connecteur est en USB classique, c'est plus fiable ! et puis on ne va pas cracher sur l'option I.O digitale ! Reste les converto en retrait...

QUID de la MOTU M2, je suis près a rajouter + de roros. J'espere voir un TEST AudioFanzine rapidement ^^.

Ah mince j'avais raté la Presonus Studio 2|4 et 2|6 dans mon premier post. Dommage je ne peux pas éditer pour la rajouter... Ca a l'air d'etre un tres bonne option avec une tres bonne offre logicielle.

Je vais essayer de trouver des Bench de la Motu M2 / M4 et de la Presonus Studio 2|4 ou 2|6 . C'est vrai que 4 sorties c'est une option non négligeable !
Edit : Attention Les presonus 24C et 26C n'ont pas les mêmes composants en interne, la 26C sera plus qualitative au niveau audio. Chez Motu, ce sont les mêmes composants entre la M2 et la M4.


Edit : Merci Amok_ et Nabucho pour vos retours/comparos ;)
Au niveau des Native Instrument je n'ai pas retenu car effectivement j'ai vu que le gain des préamp pouvait etre parfois limite. Certes ce n'est pas du tout prioritaire pour moi, mais autant prévoir pour quelques euros de plus, et avoir un truc valable définitivement.
Au niveau des Steinberg, par rapport a tout ce que j'ai lu, je serai plus rassuré par la UR242 bien que plus ancienne (et puis je préfère son mode d'alim et son connecteur USB 2 classique, car l'USB 3 c'est un nid a mauvais contacts ! )

[ Dernière édition du message le 11/01/2020 à 18:23:01 ]

6
Re !

Je viens de tomber sur ce commentaire concernant la Motu M2

google trad lien d'origine : https://www.sweetwater.com/store/detail/M2--motu-m2-2x2-usb-c-audio-interface/reviews
Citation :
Il s'agit en effet d'une bonne interface audio d'entrée de gamme. Je cherchais à obtenir la Scarlett 2i2 3rd gen, mais je suis tombé sur quelques critiques et vidéos du m2 où tout le monde a donné une excellente critique à cet appareil. Je dois dire que pour le prix, cet appareil est solide, et la qualité est bonne en le comparant à la ligne d'entrée de gamme Presonus ou même à celles Steinberg. Mais j'ai un Audient ID14 et je dois dire que l'Audient est bien meilleur que le M2. Si vous voulez quelque chose de simple qui fonctionne, le m2 ne peut pas faire de mal, mais si vous voulez quelque chose de mieux sans vous ruiner, allez avec l'Audient ID14, vous obtiendrez de meilleurs préamplis et de meilleurs convertisseurs. À la fin de la journée, le m2 est bon mais pas étonnant.


Et je viens de voir la Presonus Studio 24C et 26C en solde ! Environ 150€ aille aille... faut que je passe a la caisse...

iD14 chez Bax pour 188€, ou Presonus Studio 26C chez Amazon pour 156€ ou le Motu plein pot 199€ ... :((( trop dur de se décider

[ Dernière édition du message le 12/01/2020 à 10:41:19 ]

7
vous avez les mesures sur audiofanzine, l'audient n'est pas meilleurs ca joue sur l'image studio qu'ils ont, le probleme de motu est parfois le suivit des drivers
8
après, ça restera toujours l'élément le moins limitant dans la chaine audio...
9
Oui sur le papier et les test la iD14 fait un peu dépassé comparé aux Scarlett 3rd Gen et Motu M2, mais apparemment elle a quelque chose dans la clarté et la douceur de ce qu'elle produit, qui fait que beaucoup préfère malgré tout la Audient...

Pour ceux qui ont l'anglais, voici un lien avec un paquet de commentaire :
https://www.sweetwater.com/store/detail/iD14--audient-id14/reviews

Les gens comparent leur expérience de la iD14 avec ce qu'ils ont pu utiliser. C'est bluffant.

Je pense que je vais finir par prendre celle qui me semble le plus pratique tout simplement et le meilleur package logiciel... en éliminant peut etre la Presonus Studio 26C car pas assez de retour dessus... Pourtant j'aime bien leur DAW fourni !
10
il n'y a pas de clarté ou autres, on rentre un signal on récupère au max le même en sortie. Des avis de carte son basé sur de monitoring +/-3 db si la pièce était parfaite, ce qui est jamais le cas. on parle de defauts et différence de 0,05 db au extrémité du spectre c'est inaudible
autant pour un instrument ça a du sens autant sur une carte son non, il y a que des mesures qui vont donner la vraie différence sauf grosse erreurs de fabrication, comme les versions solos ou le gain poussé au max peut prendre une déviation un peu plus importante