Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AKG K371
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
AKG K371
Photos
1/25
AKG K371

Casque studio de la marque AKG

1 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (9) À partir de 147 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 9 9
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du casque de studio AKG K371

  • 8 réponses
  • 7 participants
  • 3 251 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du casque de studio AKG K371
test-du-casque-de-studio-akg-k371-3067.jpg
Lancés fin 2019, les deux nouveaux casques fermés K371 et K361 proposent une conception esthétique assez nouvelle pour AKG, et visent à proposer un produit aux nombreuses fonctions : mixage, prise, monitoring en live et écoute HiFi. Aujourd’hui nous testons le K371, le plus haut de gamme des deux. Vrai couteau suisse (venu d’Autriche) ou effets de manche (à air… Trop de jeux de mots ?)… C’est ce que nous allons essayer de savoir.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
C’est quand même surprenant ce notch très marqué autour de 15kHz... pourquoi les casques destinés au mix et à l’écoute analytique sont-ils généralement si irréguliers dans leur réponse aux fréquences élevées, beaucoup plus en tous cas que les HP de monitoring qui semblent plus linéaires dans cette gamme de fréquence?
3
Il faut comparer des choses comparables. C'est un casque qu'on trouve à moins de 110 € (d'après le comparateur de prix AF). Pour ce prix, qu'est-ce qu'on a comme enceinte de monitoring ? Sans parler d'une paire…

Pour avoir une paire d'enceinte de monitoring qui assure une certaine linéarité, il faut sans doute dépenser bien plus.

Et puis les enceintes de monitoring sont dotées de plusieurs voies pour compenser les différentes zones de fréquences. La plupart des casques et écouteurs (à moins de 100 €, tout du moins) n'ont bien souvent qu'une seule voie (ce qui est le cas du K371, si j'ai bien compris la description qui en a été faite). Pas facile alors d'avoir la même performance sur l'ensemble du spectre.

Si j'en crois le test, les résultats du K371 ne sont pas si mauvais si l'on prend tout cela en considération.
4
Avec un casque linéaire, ce ne serait pas supportable bien longtemps !
Suffit de regarder les courbes de Fletcher et Munson pour bien comprendre le pourquoi du comment.
En pré accentuant vers 15khz, le but et de donner la sensation de brillance à la plupart des zoreilles (faut penser à ceux qui ne perçoivent plus ce qui se passe au dessus de 15khz voir moins).
Sincèrement je pense que ce casque est une pépite (auditivement), mais que le bas généreux (pour coller aux standards actuels) peut en perturber certains.

Concernant les monitos à réponse absolument platte tant recherchée, on peut aisément se tourner vers une paire de Behringer Nekkst K8 qui ont une réponse assez plate pour le coup (un ami les as mesuré en sortie de carton, mais dans des conditions pas très optimales).
akg-k371-2985355.png

[ Dernière édition du message le 28/05/2020 à 17:12:31 ]

5
Citation de pierredes :
C’est quand même surprenant ce notch très marqué autour de 15kHz... pourquoi les casques destinés au mix et à l’écoute analytique sont-ils généralement si irréguliers dans leur réponse aux fréquences élevées, beaucoup plus en tous cas que les HP de monitoring qui semblent plus linéaires dans cette gamme de fréquence?

Autant il y a un consensus sur le protocole de mesure pour une enceinte, mais ce n’est absolument pas le cas pour les casques. Il existe plein de techniques différentes et ça reste compliqué de mettre tout le monde d’accord sur la meilleure manière de faire. D’où souvent des diagrammes bien différents en fonction des appareils ou techniques utilisés.
Ensuite on a pas besoin de la même énergie à 1000Hz et à 15KHz.

Bref peu importe à l’écoute je ne ressens absolument pas un manque dans les autres fréquences, les aigus sont parfaitement naturels. Et non ce n’est pas un casque analytique (a la rigueur on pourrait le dire pour les médiums) dans le sens où il ne met en avant aucunes fréquence particulière en avant. Ça dépend ce que tu attends d’un casque : complément des enceintes pour aller « zoomer » dans le son, ou bien équivalent pour les fois où le travail avec des moniteurs n’est pas possible. Ce casque est dans cette dernière catégorie.

http://romualdtestier.wordpress.com/

[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 11:45:07 ]

6
Si vous vous intéressez à ce casque je vous conseil au préalable de lire cet article sur la Harman Curve et le travail de Sean Olive : Where Are We At With The Harman Curve?

http://romualdtestier.wordpress.com/

[ Dernière édition du message le 12/06/2020 à 11:48:29 ]

7
Testé, mesuré et chaudement recommandé par Audiosciencereview.
Sauf pour le confort.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/akg-k371-review-closed-back-headphone.19657/
8
Et, en passant:
Mesurer la distortion, c'est bien.
Mais pourquoi à 80dB ?
Vous écoutez souvent au casque à 80dB, vous ?

[ Dernière édition du message le 23/01/2021 à 16:27:06 ]

9
@Rj_4000 C'est le niveau qu'il est conseillé de ne pas dépasser dans un casque, pour conserver un confort d'écoute, et sans dommages à long terme (80 à 85 dB).
Sur l'échelle de décibel SPL, cela correspond à une salle de classe bruyante, un resto bruyant, un marché bruyant.