Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Casques studio
Agrandir
Casques studio
Casques audio
Casques studio
Produits 592 592
Actu 198 198
Articles 73 73
Médias 9 943 9,9k
Tutoriels Tutos 18 18
Avis 2 218 2,2k
Petites annonces Annonces 108 108
Forums 1 723 1,7k

Sujet Ear monitor

  • 2 réponses
  • 2 participants
  • 3 063 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Ear monitor
Apres quelques recherches car souhaitant me renseigner sur des alternatives au casque ferme, pour la prise de son, le jeu sur samples..., le studio, le live, et d'un point de vue confort et ergonomie, j'ai constate qu'il existait beaucoup de modeles de in ear.
J'ai selectionne ici des modeles simples, une voie, et qui sont deux modeles sur lesquels j'ai pu glanner pas mal d'informations. Le premier est en effet peu onnereux, assez commun et enfin assez repandu chez les musiciens non pro, semi pro, le second parcequ'il sort un peu du lot en etant specialement riche en basse (peut-etre bien pour un batteur) et possede quelques + interessant comme un petit limiteur, et un adapteur jack.

- shure SCL2 (anciennement Shure E2c), mais toute la gamme shure semble pas mal.

- m-audio IE 20 XB, particulierement riches en basses qui etant batteur pourront s’averer plus adapte et possede en plus un limiteur pour permettre a un eventuelle larsen de ne pas exploser les tympans

il y a egelement le Ultimate ears UE SF5n par exemple.

bon pour commencer j'ai dis que c'etait bien d'avoir des basses mais peut-etre est-ce des conneries car je ne suis pas un specialiste :-k

en effet si j'ai pu lire que certains reprochaient au shure, en tout cas le modele cite, de manquer de basses, j'ai pu entendre aussi que pour le jeu avec des musiciens, un trop de basses pouvait etre genant pour le rendu des instruments plus aigus (guitare, clavier, etc...). Cependant je me dis qu'il vaut mieux avoir plus de basses et enlever que de n'en avoir pas assez. Je ne sais pas si c'est juste encore une fois :oo?)

J’aurais par ailleurs eu envie ici de poser la question de savoir si un modele d’in-ear (parmis les cites et ce genre de modele en general) isolent plus que d’autres, mais il me semblent que non, et vous me direz si je me trompe, puisque qu’effectivement les differents moules, filtres ou bouchons troues… (mousse, plastiques, silicone…) fournis avec chaque modele sont pour chaque marque sensiblement les memes, non ?
(Isolation qui est de 20, 25 db j’ai cru donc comprendre quand on trouve le bon embouts pour ses oreilles).

Aussi, si dans l’ immediat me suffirait je l’espere des filtres fournis, j’ai vu qu'il etait possible de remplacer ces embouts par cette fois-ci un moule reellement fait sur mesure chez un audioprothesiste (-25db pour ma part si c’est le max possible). J'ai entendu qu'il y avait des pianissimo attenuant a -15db en rentrant tout simplement dans le conduit de l'oreilles, mais aussi des moules qui englobent toute l'oreille. C'est ceux la qui m'interessent mais je ne suis pas sur si ca isole a -25db ou plus ?

Car en effet un moule sur mesure permet apparemment un meilleur confort, une meilleure tenue sur l’oreille, et enfin une meilleure isolation qui de plus est lineaire au niveau l’isolation des frequences exterieure.
Le moule se fait donc si j'ai bien compris uniquement chez un audioprothesiste, et sera envoye a des constructeur comme insono ou earsonic qui eux s'occupe de customiser les ecouteurs in-ear de base en y mettant le moule. Seulement il faudrait que je leur demande et demande quand meme au passage ici, c'est definitif. En effet, pour une raison ou pour une autre, j'aimerai pouvoir passer, meme temporairement, sur les filtres initiaux que fournissait le modele choisis, mais il semble que ce ne soit pas possible, ce qui est je trouve assez dommage, et que de plus j'ai vu quelque part que l'oreille changeait de forme avec le temps :grahh: , ce qui obligeais a refaire un moule. Je ne sais pas combien j'ai de temps avant que mon oreille change de forme, mais pour pas casquer et me Laisser un temps de repos avant le nouveau passage chez l'audioprothesiste ($$$) il aurait ete bien de repasser sur les filtres initiaux.
Mais alors dans ce cas la, si on ne peut pas desolidariser le moule des ecouteurs, on est alors obliger de jetter les ecouteurs, non ? Si en revanche on peut les desolidariser, alors pas de probleme pour rapsser de temps sur ces filtres, ce qui pourrait etre utile pour une utilisation egalement walkaman, mp3, ou pour avoir une protection plus douce que 25 db dans certaines situations.

pour le custom des in-ear avec un moulage : https://www.earsonics.com/earmolds.htm

enfin si vous avez teste et compare des modeles in-ear une voie, ou deux voies pas trop cher, si vous un coonseil pour le moulage definitif chez un fabriquant custommer en particulier, et pour le pre-moulage chez un audioprothesite sympa de la region parisienne qui ferai un prix a un rmiste-batteur, ca serait interessant.

Merci !
2

Citation : qui ferai un prix a un rmiste-batteur


Bon, on va faire simple : laisse tomber les in-ears.

Je ne sais pas pourquoi tu es parti sur ce concept, mais c'est une très mauvaise idée.

D'abord, pour le studio, les in-ears sont à la rue face à des modèles classiques bien moins chers. Logique : il faut arriver à faire rentrer la même qualité sonore, notamment dans les basses, dans un truc bien plus petit. Rien que pour ça, ça ne vaut pas le jus. Pour un même investissement, tu auras un son bien meilleur avec un casque classique qu'avec un in-ears.

Pour la scène, des in-ears de qualité avec un moulage, ça va te revenir au grand minimum à 350 €.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

3
Ben écoute, apparemment, tu sais déjà ce que tu veux. C'est super. Bye :coucou:

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======