Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Cellules
Agrandir
Cellules
Accessoires DJ
Cellules
Produits 164 164
Actu 4 4
Articles
Médias 1 220 1,2k
Tutoriels Tutos 3 3
Avis 244 244
Petites annonces Annonces 9 9
Forums 235 235

Quelle est la meilleure cellule pour numériser ses vinyles?

  • 30 réponses
  • 15 participants
  • 8 234 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Quelle est la meilleure cellule pour numériser ses vinyles?
Salut à tous,

Je cherche à numériser mes vinyles techno et obtenir une qualité sonore au top et pour cela, le choix des cellules est très importantes. J'ai deja essayé avec des sc35c de Shure mais le résultat ne me convient pas : c'est super au niveau des freq bass mais le bas medium est flou et surtout des aigus quasi absent. Le tout donne un résultat très "warm" et agréable mais mixé avec des tracks en mp3/wav, la différence saute aux yeux (ou plutôt aux oreilles ;)). Mais alors que choisir?? :???:

Ortofon a une série spéciale (Concorde ARKIV) pour numériser ses vinyles mais les avis sur AF sont pas top...

Chez Shure, il y a la M97XE qui a l'air d'avoir un bon rendu sonore, mais il me semble que les personnes utilisant cette cellule, soient plus des audiophiles rock, pop... est ce que la M97XE est a l'aise avec de la musique électronique? surtout dans les bass, pour bien retranscrire le beat?

Merci d'avance pour votre aide! :boire:
Afficher le sujet de la discussion
11
Salut,

Pour numériser il est important de pouvoir convertir en 24 bits 44.1 khz à mon avis. Puis hormis la cellule c'est toute la chaîne qui compte : platine, cellule, vinyles, préamplificateur, convertisseur, compression alors je te suggère juste d'essayer avec la première cellule correcte que tu as sous la main puis tu écoutes les résultats voir si ils te plaisent.

Idéalement tu fais cela avec un vinyl que tu possèdes aussi en CD pour comparer et voir si ton ripping est convaincant ou si il faudra revoir.

Pas trop de poids sur la cellule sinon tu vas augmenter le bruit de fond donc 2 grammes maxi.

Echange pistes de scratchs contre pistes d autres instruments :)

12
Ok pour le poids :bravo:
J'ai déjà numérisé en 24/96 mais je trouve que ça manquait de définition dans le haut. J'ai utilisé une shure m75s et une ortofon CC dont j'ai oublié le modèle.
J'ai aussi un peu du mal à saisir la dif entre MM et MC. Quelle impact sur le son?
13
Salut,

Numériser en 96 du vinyl c'est inutile car les sillons ne peuvent pas avoir une précision supérieure à 16-17 khz au maximum et cela diminue petit à petit avec les lectures donc le 44.1 est largement suffisant à moins que tu fasses ton ripping avec un pitch plus élevé pour gagner du temps. MM et MC ce sont deux technologies de cellules, l'une a un niveau de sortie généralement inférieur à l'autre mais il y a d'excellentes cellules dans les deux technologies.

Echange pistes de scratchs contre pistes d autres instruments :)

14
Salut,

Grosso modo sur les cellules MC c'est la bobine reliée au cantilever qui bouge autour des aimants, alors que sur les MM c'est l'inverse...

Les pointes de lecture de cellules MM, moins chères, se remplacent facilement alors que ce n'est pas le cas en général sur les MC où il faut tout changer lorsqu’elle est usée. Les MC ont un rendement plus faible et il faut un préamp spécialement adapté, en revanche la restitution est plus fine, c'est du matos hifi haut de gamme et couteux avec toute la chaine audio va bien derrière.

Dans des prix raisonnables, je te suggère une cellule hifi MM type ortofon m2 ou une cellule DJ à pointe elliptique (Ortofon Nightclub, Gold, Arkiv...).

Love Memories EP LFR096 — Mixcloud — Dissident Square — Max For Live free devices

15
Citation de Tshaw91 :
Salut,

Numériser en 96 du vinyl c'est inutile car les sillons ne peuvent pas avoir une précision supérieure à 16-17 khz au maximum et cela diminue petit à petit avec les lectures donc le 44.1 est largement suffisant à moins que tu fasses ton ripping avec un pitch plus élevé pour gagner du temps. MM et MC ce sont deux technologies de cellules, l'une a un niveau de sortie généralement inférieur à l'autre mais il y a d'excellentes cellules dans les deux technologies.

Bien au contraire un disque est capable de restituer des fréquences très élevées
16
https://m.youtube.com/watch?v=4eC6L3_k_48

[ Dernière édition du message le 11/02/2018 à 16:05:46 ]

17
Sur un vinyl neuf très précisément gravé peut-être mais rapidement le passage du diamant rend la surface moins rugeuse et réduit la restitution des hautes fréquences. Il s'agit d'une limite mécanique qui est peut-être plus haute que 16-17 khz mais savoir cela ne rend pas plus utile le fait de ripper en 96 khz. Il faudrait faire un comparatif des deux à l'oreille je ne pense pas que l'on puisse y déceler de différence avec un 44.1

Echange pistes de scratchs contre pistes d autres instruments :)

18
Dans l'exemple de la vidéo que j'ai mis cela m'étonnerais que le disque soit neuf donc ton argument ne tient pas la route concernant la bande passante.
C'est sans doute inutile de faire du 96Khz mais pas pour ces raisons ;)
19
Peut-être mais elle reste théoriquement plausible et il faudra simplement connaître les limites hautes en fréquence qu'imposent les techniques mécaniques de gravure et de lecture d'un vinyl. En suspens donc en attendant d'avoir l'avis sourcé d'un spécialiste de ces questions. Peut-être faudrait-il essayer d'interroger directement un responsable des gravures chez MPO et solliciter aimablement une réponse de sa part pour donner une suite solide à l'échange.

Il y a aussi la bande passante de la gamme de cellules dont on parle plus haut qui sont données à 17000 hz (m44-7) et 18000 hz (q-bert) en limite haute qui réduit l'idée de numériser à plus haute fréquence que 44 khz.
Certes Il y a des cellules avec une bande passante allant jusqu'à 100 khz chez Koetsu et peut-être d'autres fabricants mais est-il pertinent de s'imaginer numériser ses vinyls après avoir investi plusieurs milliers d'euros dans une cellule?

Echange pistes de scratchs contre pistes d autres instruments :)

20
Pour la Q-Bert c'est la plage de fréquence à -3db pas la bande passante ;)

https://www.ortofon.com/q-bert-p-213

Mais bon même une vidéo à l'appuie tu mets en toute la capacité du vinyle à donnée des fréquence plus haute.

Le véritable intérêt de numériser à 96khz c'est surtout le suréchantillonage on s'en fou un peu de la capacité du disque à aller sur des fréquences élevées.

Dans le domaine audionumérique, la technique de suréchantillonnage permet de minimiser les pertes de transitoires (notamment harmoniques) du signal audio analogique. Ces transitoires étant situés entre deux paliers numériques successifs créés par la fréquence d'échantillonnage du convertisseur A/N.