SérieCockos Reaper

Devant ce concert de louange, je viens déposer ma contribution, un petit bémol, qui ne retire en rien toutes les autres qualités de ce logiciel que je pratiquais déjà en 2011 et encore aujourd'hui avec bonheur. Je vais pour cela me citer moi même (ça fait un peu pédant mais bon !), un vieux post datant de la version 4 mais qui n'a pas pris une ride en version 5 et qui sera toujours d'actualité en version 6 : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-4/forums/t.464728,commentaires-sur-la-news-cockos-reaper-4-est-sorti,post.6526863.html "je suis d'accord. C'est le gros défaut de Reaper aujourd’hui. Personnalisation à outrance des menus, des fonctionnalités, des extensions, des macros, des développements... Il n'y a qu'à lire 5 minutes les forums 'officiels' pour constater les dégâts: - Je comprends pas, depuis la version 3456 j'ai plus la fonction "whokillthedead" - as tu essayé avec la pre version Beta 1345 ? - Oui - Tu as quoi comme options cochés dans les préférences (34 pages !!! :8O: ) - ça marche toujours pas - va dans le menu "alawanagain" - j'ai pas ce menu - t'as pas chargé l'extension pack "megaplusdemenu" ? - non ? - pas grave, tu fais un clic-droit-alt-tab-*, tu lèves la jambe gauche et tu pose le nez sur la barre espace. - t'a pas une macro plutôt ? - Sinon, y'a pt'et une DLL qui circule sur ReaperDeepExpert.com. au pire je suis en contact avec Bill Repaer, le développeur du soft, on pourra sortir un correctif dans la Beta 1415 - ça fait au moins 70 versions à attendre ? - Bah, t'inquiète, au rythme où ça tombe, fin de semaine on l'aura.... Bon bref, ReNo n'a pas tord de dire qu'une fois son environnement personnalisé, on peut l'amener partout avec soi. Il en reste pas moins que l'échange, la discussion, la formation et le support au sein de la communauté de Reaper n'est pas simple. A force de ne pas choisir et de tout développer, tout afficher, sans hiérarchie, sans objectifs précis, sans vision, le programme est devenu un beau bordel. En particulier les menus: il y a pratiquement un menu contextuel différent sous chaque objet graphique ! La personnalisation est obligatoire si on veux s'y retrouver, voir si on veut que cela fonctionne. Cela dit, je crois qu'une fois qu'on a goûté à Reaper, la liberté que procure ce soft dans son travail et dans la façon dont on peut l'organiser, la facilité avec laquelle on améliore sa productivité, ( réduction des traitements et manipulations, automatisation des tâches etc...) font qu'on est rapidement séduit et que l'on trouve vite la force de s'investir dans le produit. C'est un autre paradoxe de Reaper. Alors que Cockos vante un produit pas cher pour les masses, Reaper est en fait un outils professionnel qui excelle dans des mains expertes."

Je vais être franc: j'ai toujours eu une grosse tendresse pour les outsiders, Reaper n'y coupe pas. J'utilise Reaper depuis la v3 si ma mémoire est bonne, au moment de le découvrir j'étais sur PT LE 8 et ce fut une évidence. Quand on parle d'un logiciel DAW il est est forcément question de limites, de ce qu'il ne sait pas faire, plus rarement de ce que l'utilisateur lui-même ne sais pas faire ou ce dont il n'a pas besoin. Venant de Pro Tools LE 8 je savais ce qui me manquait avec lui et ce dont je n'avais pas besoin, c'est n'est donc pas par coquetterie ou par envie de changer mais bien pour troquer des fonctions qui m'étaient inutiles contre des fonctions dont j'avais besoin. Pour remettre les choses dans leur contexte, au moment de passer de l'un à l'autre Digidesign imposait encore ses interfaces comme clés/dongles (en plus d'Ilok). Pas de PT sans une interface de la même marque ou du même groupe. Quitter le combo hardware/software Digidesign m'a permis de revenir à du PCI (RME) mais j'ai perdu la Command|8 au passage, pas un échange 100% gagnant donc. Bref, Reaper c'est un logiciel audio dans un univers où il y en a pour tous les goûts. On peut aimer ou détester le personnaliser, cela ne changera pas le fait qu'il faut prendre le temps de se faire la main dessus. Pour ma part c'est devenu mon outil de mixage et mon magnéto, je ne fait que très rarement les phases de compo MIDI avec lui mais par contre il gère les dizaines de lignes d'automation dont j'ai besoin. Un truc aussi basique que l'application d'un LFO sur un paramètre est très pratique. Mais comme toujours avec Reaper cela impose de choisir/régler une petite dizaine de paramètres. C'est puissant mais pas intuitif, pourtant on s'y fait. J'aime beaucoup le côté console illimitée où l'on peut créer des bus à la volée, où chaque piste peut envoyer des données à d'autres sans limite, qu'il s'agisse de MIDI ou d'audio. J'utilise Reaper sur 4 machines en fonction des besoins, depuis la petite table Surface GO jusqu'à la station de travail en passant par des portables. Toutes ces installations sont identiques : aucune personnalisation n'est appliquée en dehors de l'interface style Reaper 5 parce que c'est la plus pratique pour moi. Évidemment j'ai acheté une licence, j'ai un peu trop abusé de l'évaluation gratuite et ça m'a semblé naturel de contribuer au développement de mon outil de travail. Ce n'est pas une remarque moralisatrice, chacun fait comme il le peut, payer mes outil me satisfait, c'est personnel. Étrangement je suis favorable à ce que les DAW/STAN soient livrées sans une suite de plugins. Il y en a quelques uns dans Reaper, parfaitement exploitables et efficaces mais pas d'instrument en dehors d'un vague sampler. Tant mieux, je me suis fait une collection personnelle de traitements et d'instruments et avoir la version maison du Bus Comp SSL par l'éditeur de mon séquenceur ne m'intéresse pas, même s'il est peut-être meilleur que celui que j'utilise : je connais mes outils et c'est tout ce dont j'ai besoin. On reproche souvent à Reaper d'avoir une arborescence touffue ou illogique, c'est probablement vrai mais on s'y fait. Étant aussi un utilisateur quotidien des logiciels de CAD et 3D professionnellement j'avoue que c'est pour moi une habitude de faire avec des menus tordus et à rallonge. Si ça vous rebute alors passez chez les concurrents, pas de problème on peut vivre sans utiliser Reaper. Je n'ai eu que par deux fois l'occasion de poser des questions sur le forum officiel, les réponses ont été pertinentes et avec de la pratique j'ai moins souvent la nécessité de chercher la bonne manipulation. On peut trouver que l'appel à la communauté des usagers en lieu et place d'un super support technique fait moins pro... Et on peut aussi compter le nombre de sujets sur les forums d'utilisateurs pour les autres logiciels. Pour avoir eu l'occasion plusieurs fois de faire appel à des supports techniques pour des logiciels (ceux dont je parlais plus haut) autrement plus coûteux que des STAN/DAW je ne suis pas certain que les réponses obtenues m'aient confortées dans l'envie de banquer la prochaine mise à jour. Pourtant je suis aussi formateur sur ces logiciels... Hem. Revenons à Reaper. La V6 est stable, solide et plus résistante à des plugins dont le code ne doit pas être des plus clean à vue de nez. Si vraiment vous souhaitez plus de précisions de ma part je vous suggère de lire ce que j'ai écrit il y a quelques semaines sur la V5, la V6 apporte peu de modifications en ce qui me concerne. Typiquement je crée mes trames sur Maschine 2.X et je les importe dans Reaper en MIDI et/ou en audio (24/48). Reaper me sert à enrichir le tout en fignolant les transitions, en ajoutant quelques lignes mélodiques parfois (rarement mais une idée de dernière minute ça existe) et assure le rôle de mixeur automatisé pour l'export stéréo. Je peux lui faire avaler des dizaines de plugins, fonctionner avec autant de bus que nécessaire, écrire des automations en nombre délirant (je devrais me contenir un peu) sans aucun problème. J'étais parti sur un fonctionnement légèrement différent, Mixbus devait jouer le rôle que Reaper assume dans ma façon de travailler (workflow si vous êtes anglophone) mais Mixbus a été bancal trop longtemps et ne pouvait pas gérer les surfaces de contrôle sous Windows à l'époque en plus de nombreux autres manques pour mon usage. Reaper reste donc la gare de triage de ma production audio, suffisant et solide. Son interface est lisible et ne ressemble pas à un sapin de Noël avant que j'attribue des couleurs par catégorie, je n'ai besoin de rien d'autre. Si vous avez besoin d'une suite complète avec des tonnes de traitements et d'instruments intégrés ce n'est pas le bon cheval. Par contre si vous avez déjà tout cela et que vous n'avez pas envie de payer pour des fonctions que vous n'utiliserez jamais alors la question est déjà presque tranchée. Je ne suis pas fanboy, c'est un outil et il me correspond. J'en suis satisfait, je le partage. Quand ça ne va pas je le dis aussi. Fin de la transmission. ;)

J'ai acheté Reaper il y a maintenant plusieurs années (version 4). Le système de licence chez Cockos est assez unique. Vous avez normalement 60 jours pour tester le produit sans licence, mais si vous continuer à l'utiliser, rien ne se bloque. Les développeurs (Justin Frankle en tête), ont opté pour une approche éthique plutôt que pour un buisness plan à la Avid. Si vous l'utilisez, alors soutenez et si vous n'avez pas les moyens de soutenir, alors vous pouvez quand même l'utiliser. Si vous achetez une licence, elle est valide pour 2 numéros de versions de Reaper. Par exemple j'ai payé pour la version 5 et ensuite j'ai repayé pour la versoin 7 (60€ à chaque fois). En gros, une nouvelle version majeure apparait tous les 4ans. Et que se passe t'il si vous avez acheté la version 6 et que vous installez la 7 mais que vous n'avez pas payé? Serez-vous bloqué ? Et bien non, vous verrez juste re-apparaitre la petite fenêtre au lancement qui vous dit que Reaper n'est pas gratuit. Deuxième point fort, Reaper est le DAW le plus configurable et flexible qui existe. Vous pouvez l'adapter à absolument tous les contextes audionumériques que vous souhaitez. En plus d'une flexibilité propre et native, il possède une API qui permet à une gigantesque communauté de développeurs de créer de scripts qui ajoutent des fonctionalités, des effets, des instruments et le tout généralement gratuitement. Je l'utilise même pour mes montages vidéos, et j'ai un workflow plus flexible et rapide qu'avec des logiciels dédiés à la vidéo. Troisième point fort : Il prend très peu de place (une centaine de Mo pour l'installation de base) et il est ultra stable. C'est bien simple, il n'a jamais planté chez moi. Lorsque j'ai eu des plantages, c'était principalement causé par des plugins tiers un peu exotiques. Je l'ai aussi fait tourné sur clé USB (installation portable très facile à faire en 3 clicks). Le logiciel est très bien documenté, et surout, il y a une communauté tellement réactive et vivante que vous avez parfois la réponse à vos questions bien plus vite qu'avec un SAV d'une grosse boite (notamment sur les groupes facebook dédiés à Reaper). La prise en main pour un usage basique (enregistrer, créer des instrus, mixer, masteriser) est assez simple, mais très vite il devient intéressant de le customiser pour qu'il réponde à vos besoins. Et surtout, vous pourrez aller très loin en edition/mixage/mastering grâce à tout un tas d'outils (Lanes pour de l'édition et du comping à la volé, traitements parallèles sur chaque piste, routage facile dans tous les sens, inversion de phase sur les sends, snapshots pour comparer deux mix à la volé, etc.) Les points négatifs par contre, il y en a forcément ! Les plugins de bases ne sont pas top. Il manque une réverbe numérique décente et un delay facile à prendre en main. Reacomp, en revanche est un excellent compresseur (il gère même le mode Feedback). Ces problèmes sont comblés par des scripts/effets produits par la communauté comme l'excellente suite de Tukan Studio, mais ça demande quelques manips en plus. De même pour les instruments, il y a des scripts qui permettent d'avoir un drumrack à la Live ou encore des synthés, mais nativement reaper n'intègre rien de très probant. Pour conclure, je ne peux qu'encourager à télécharger et essayer ce merveilleux outil, surtout au prix où il est vendu!

C'est léger et efficace et ça s'installe en deux, trois clics. Mis à part Linux, tout le monde est servi de Windows 95 à Windows 8 32 ou 64 bit, Mac OS 32, 64 bit ou PPC. Notez qu'il fonctionne mieux sous Windows que sous Mac OS. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai essayé de multiples configurations et ce logiciel est le plus léger qui soit actuellement. On peut faire abstraction du matériel informatique, tant ce soft est bien optimisé. Relativement stable et très puissant, Reaper rivalise avec les plus grands. J'ai été surpris par la prise en charge de la Mackie Control, qui est excellente. AVIS GLOBAL Je ne saurais dire exactement quand j'ai commencé à utiliser Reaper, mais j'ai la version 4 depuis sa sortie. Son rapport qualité pris est très intéressant, mais dépend de votre chiffre d'affaire et votre collection de plugin initiale. C'est une version dépouillée de tout gadget qui va droit au but, tout en permettant des choses inédites pour ce genre de produit. Quoi qu'on en dise, Reaper est un séquenceur expert qui ne convient pas à tout le monde, mais pour qui le maîtrise offrira un monde sans limite. Je lui reproche son utilisation peu intuitive, due à ses possibilités infinies. Pas facile de faire simple quand on permet tant de chose. Son éditeur midi, bien qu'ayant très fortement évolué, n'est pas des plus conviviaux. Il est aussi rebutant pour le débutant. Il manque quand même d'une offre de gadgets qui permettrait au débutant de réellement débuter avec un produit complet. Mais à coté de ça, c'est vraiment une bête de course. C'est un produit unique sans réels équivalents. Je l'utilise plutôt rarement, lui préférant Logic, Cubase et Sonar. Probablement par habitude. Mais même si je ne suis pas un utilisateur régulier, je sais reconnaître ses qualités qui ne sont plus à démontrer. Reaper est un peu au monde du séquenceur, ce que Linux est au monde des OS. Il est un peu plus difficile à prendre en main, peut-être moins sexy au début, mais tout aussi performant que personnalisable. Pour le rapport qualité prix, je suis mitigé : C'est 45 € oui, c'est peu, mais si on l'utilise dans le cadre d'une exploitation professionnelle il passe tout de suite à 200€ et toujours aussi dégarni. Pour celui qui possède une belle collection de plugins, c'est bien. Mais pour celui qui n'a rien, il faut tout acheter, du coup l'addition est plus salée. En résumé : Reaper est le séquenceur sur lequel on arrive, quand on est déçu par les autres, mais que l'on a déjà fait un bon bout de chemin. Débuter par Reaper, c'est moins évident et moins avantageux.

pas de CD ! juste un programme d'installation (version winsows seven 64 bits) de 5.32 Mo ! ah ah ah j'me marre... quelques minutes apres : ca marche ! direction les options, definir mes cartes midi et audio allez hop ! au travail ! ADÉQUATION/PERFORMANCE ma configuration OS : windows 7 pro 64 ORDI : dell Studio 1747 avec un core I7 et 6Go ram + 2x500 Go DD dont un reservé uniquement à l'enregistrement audio Reaper fonctionne parfaitement : une horloge ! La stabilité ET SURTOUT LA TRANQUILITE dans mon travail que j'avais perdu avec Cubase et mon ancien Logic... Seul quelques VST anciens n'ont pas tournés. AVIS GLOBAL utilisé depuis 6 mois j'ai tout basculé sur Reaper ! Ce que j'aime le plus ? - les pistes sont assignables entre elles - les pistes crées deviennent à la volée : midi, audio, synthé vst ou dossier - les effets fournis dx et vst - les scripts ! - la matrice de connexion Ce que j'aime le moins ? - Devoir franciser les menus (mais est-ce bien obligatoire ?) : Ah si l'installation pouvait le faire directement.... (ceci dit 5 Mo le programme d'installation !) - la gestion du midi, perfectible face aux "anciens" logiciels qui ont l'avantage de l'age pour l'édition midi. le rapport qualité prix ? un gag ! GRATUIT le temps que vous voulez ! sans restriction aucune sauf un écran qui durant quelques secondes vous demande de payer la licence ! Prix de la licence de base (si utilisation non commerciale) 60$ !!! Combien déja Cubase ? ensuite LE MUST c'est un logiciel Agile ! C'est à dire des MISES A JOURS PRESQUE TOUS LES MOIS ! en fonction des besoin des utilisateurs ! la communauté est tres active ! Allez je suis vache, je ne mets pas 10 à cause de la traduction !

Installation simple. Aller sur le site de Cockos et téléchargez la version qui convient à votre système d'exploitation. La version est complète et entièrement exploitable à 100%. Ce logiciel permet de faire beaucoup de chose mais il demande un temps d'adaptation, surtout pour les personnes débutantes. Je conseille à ces derniers de ne pas perdre patience et si besoin est, de parcourir internet pour trouver des explications sur un sujet précis. Le manuel est en englais mais on trouve beaucoup de tuto très bien fait par toute la communauté entourant ce logiciel. ADÉQUATION/PERFORMANCE i7 Asus mainboard - Intel quad core - 8 gigas - SSD 120 - HD 1gigas - pas de carte son ext. installée pour le moment (suis une faignasse). Le logiciel Reaper est très stable. La qualité de son codage rend se logiciel extrêmement léger pour l'hôte et la puissance reste disponible pour vos maquettes. On sent une impression de légèreté et de rapidité du soft qui laisse songeur quand aux autres DAW du commerce. Donc... c'est très prometteur et je me réjouis de passer tous mes plugs dedans et de préparer ce soft pour travailler. AVIS GLOBAL Utilisation 3 heures. (Avant, SX 3.1 Cubase). Le moteur de Reaper est vraiment performant. Les moins? Je ne retrouve pas pour le moment tous les trucs qui font que l'on va très vite avec SX3 ou plus mais je pense qu'il faut aussi bosser et préparer ses propres réglages et boutons puisque Reaper permet tellement de choses. Les beaucoup plus!! Il me semble important de dire que l'export audio appelé aussi "bounce" (réduction des pistes audio et midi en deux pistes audio stéréo) est de très bonne qualité. Bien meilleur à mon sens que Cubase. Pour ma part et après l'installation... je n'ai même pas encore implémenté ma carte son et le midi. Rien du tout. Après une demi-heure j'avais déjà composé 32 mesures d'un morceaux "Dance" avec plusieurs synthés, juste avec l'éditeur midi! Certes, il faudra encore un peu de temps pour que Reaper devienne plus performant sur certaines choses. Je trouve l'éditeur midi un peu simpliste mais, il permet de faire de la musique d'une façon plus stable que certains de ses concurrents pourtant beaucoup plus chers!! Maintenant, je préfère dépenser de l'argent pour acquérir certains plugins plutôt que des mise à jours qui coûtent de plus en plus chères! Mon fils commence la musique. J'ai installé Reaper sur sa bécane qui est au départ un peu limite pour faire de la musique. J'ai installé une carte son ext. sur sa machine, un clavier et trois plugins. Après lui avoir montré un peu comment se débrouiller... il avait déjà fait quelques pistes sympas de batterie après un moment passé dessus. Je précise qu'il n'est pas musicien du tout. Alors si on veut... **Rapport qualité prix non égalable pour le moment(2013).** Bonne musique les gens!

Aucun problème d'install. Je n'ai jamais eu un seul bug avec ce logiciel depuis que je le connais. Si on a déjà utilisé un séquenceur, on connait le mode d'emploi de ce logiciel. La configuration est simple. Petit problème : pas de manuel (voir sur le forum, il y a un wiki...) ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai testé ce programme sur un pc peu puissant (266 MHz, 256 Mo de ram...) avant le mien, pas de problèmes... Il est BEAUCOUP MOINS lourd que les logiciels comme cubase. Je l'ai déjà dit, il ne plante jamais. AVIS GLOBAL J'utilisais une démo de cubase avant, juste pour avoir des automatisations de plugins vst (introuvable en freeware). Mais ça y est, j'ai trouvé un freeware qui fait ce que je veux...