Woua! 100w c'est beaucoup trop!
- 34 réponses
- 14 participants
- 2 207 vues
- 1 follower
Mrbjork
338

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
20 Juin 2004 à 01:36Woua! 100w c'est beaucoup trop!
#1
je viens de faire mon pemier vrai concert(ca déchire soit dit en passant!
) avec ma tete Marshall TSL100. J'ai jouer au quart volume et c'etait enorme!!!! je depassais du mix!!(sono voix 500w 3/4 puissance!)oulala... ca m'a fait reflechir!...
j'était partis pour le vendre et me reprendre un 100w twinamp, mais je vais revoir ca a la baisse!
en plus, le coup des 3 master, c'est trop chiant!!! toujours en train de pauffiner le volume...
genre: dans SmellLikeTeenSpirit, quand il faut lacher la sauce (clean vers Disto), et bah... Volume de l'OD plus faible que le clean! Grrrrr... les potars sont trop sensibles, c'est au mille près!je vais rechercher du coté des "petit" combos... je crois qu'un mythe s'effondre: le stack, c'est pas pour moi!
ce post ne sert a rien, mais l'emotion était trop forte!
signaler
- 1
- 2
Mxp_57
2372

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Juin 2004 à 13:28
#26
Non dsl je parlais des combos...
La lumiere au bout du tunnel était un train....
signaler
pauvn1
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
15 Novembre 2004 à 21:10
#27
Et la réduction à 25W du TSL 100, c'est une arnaque marketing ou bien çà sert vraiment ?
( pas taper c'est mon premier post
)
( pas taper c'est mon premier post
signaler
pauvn1
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
15 Novembre 2004 à 21:33
#28
Pendant que je suis dans le ridicule... Un TSL100 avec un 1960A en baffle, c'est vraiment de la merde comme le laissent penser certains posts ? 
signaler
Massimo Romeo
3860

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
15 Novembre 2004 à 22:53
#29
Ce n'est pas de la "merde"
j'ai eu du marshall donc je suis bien placé pou savoir. ( depuis je suis passé chez engl car ca me convient +)
perso je trouvais la tsl60 pas mal... sans plus.
les clean étaient corrects, le crunch merdique, le lead bon mais faut qd meme passer assez de temps pour que ca ne crie pas dans les aigus.
pour le 1960a: perso j'aime pas...
j'ai eu du marshall donc je suis bien placé pou savoir. ( depuis je suis passé chez engl car ca me convient +)
perso je trouvais la tsl60 pas mal... sans plus.
les clean étaient corrects, le crunch merdique, le lead bon mais faut qd meme passer assez de temps pour que ca ne crie pas dans les aigus.
pour le 1960a: perso j'aime pas...
signaler
pauvn1
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
16 Novembre 2004 à 21:18
#30
"pour la 1960a perso j'aime pas", à quel niveau ? C'est quoi qui passe pas ?
signaler
Hamtaro
5091

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
17 Novembre 2004 à 13:33
#31
Pour baisser la puissance de son ampli tout en conservant un haut rendement des lampes il y a le "Powerbreak" chez Marshall.
signaler
pauvn1
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
18 Novembre 2004 à 20:59
#32
Oui j'ai vu le PB100, mais j'avais crû comprendre que c'était plus fait pour les amplis de puissance
J'en arrive à m'interroger sur le fonctionnement de la réduction à 25W du TSL100... on n'utilise qu'une seule des 4 lampes de puissance ou bien c'est une sorte de PB100 incorporé à l'ampli
J'en arrive à m'interroger sur le fonctionnement de la réduction à 25W du TSL100... on n'utilise qu'une seule des 4 lampes de puissance ou bien c'est une sorte de PB100 incorporé à l'ampli
signaler
Hamtaro
5091

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Novembre 2004 à 21:24
#33
Je crois que le Powerbreak s'intercale entre l'ampli de puissance (ou ta tête d'ampli, c'est pareil) et le baffle pour "pomper" une partie du courant qui arrive aux HP. Il s'agit en fait d'une grosse résistance. Le but est de pouvoir faire tourner tes lampes à plein régime pour avoir un vrai et bon "son à lampes", sans avoir la forte puissance et le fort volume qui va avec. C'est pratique selon l'endroit où l'on joue.
Je ne connais pas la tête TSL100, mais je parierai que la fonction "réduction de puissance" est une utilisation partielle des lampes.
Je ne connais pas la tête TSL100, mais je parierai que la fonction "réduction de puissance" est une utilisation partielle des lampes.
signaler
pauvn1
23

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
18 Novembre 2004 à 22:05
#34
Ce que j'aimerais savoir c'est justement comment se fait cette "utilisation partielle" 
signaler
WillY_SkiPPeR
201

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
19 Novembre 2004 à 22:11
#35
Attention, c'est pas parceque tu passe a 50w qu'il faut obligatoirement lacher ton 4*12 pour un combo.
Moi je suis passé de la dsl100 (marsnal) à un screamer 50 (Engl) et c le pied. Mais par contre pour des raisons de fric et d'espace j'ai troqué mon 4*12 pour un 1*12
.
Malgré le fait que le haut parleur du 1*12 est meilleur (Vintage30) le son est vraiment plus "petit".
Le combo (1*12) pour un gros son n'est pas une très bonne soluce, par contre les 50w oui!
Moi je suis passé de la dsl100 (marsnal) à un screamer 50 (Engl) et c le pied. Mais par contre pour des raisons de fric et d'espace j'ai troqué mon 4*12 pour un 1*12
Malgré le fait que le haut parleur du 1*12 est meilleur (Vintage30) le son est vraiment plus "petit".
Le combo (1*12) pour un gros son n'est pas une très bonne soluce, par contre les 50w oui!
signaler
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2