Tous les avis sur Waves MaxxBCL

Je l'ai utilisé pendant 12 ans, super compresseur, Limiter Maximizer, Bass Processor, sur du HipHop et de l'électro en mastering
en fin de chaine, je pense que c'est la bécane la plus cher que j'ai acheté.

Oui c'est du costaud assez lourd même. très simple à utilisé, gros potards en acier.

Super son bien mieux que les plugins de l'époque de sa sortie, les convertisseurs sont de très bonne facture, même excellent, très très propre. le L2 plugins est bien, mais la c'est encore mieux on peut aller plus loin pour remonter le gain. je pense que maintenant il pourrait ^tre dépassé par certains plugins, comme les UAD avec Carte Booster. c'est pas sur, il a encore ça place dans les studios pro.

Les choses que j'apprécie le moins le prix. Mais bon c'est une très bonne bécane.

Je viens Juste d'ajouter ce Rack Waves MAXX dans mon RIG. Je l'avais précédemment testée mais j'étais clairement passé à côté à l'époque... Certainement parce que je ne disposais pas de toutes les machines requises.

Finalement ayant constitué ma chaîne de Mastering idéale - bien-sûr en fonction de ce que j'ai modestement pu accumuler au fil des années - je me suis décidé à le mettre un finalizer numérique en fin de chaîne.
Le choix s'est porté sur ce Modèle, Waves MAXX BCL connecté en SPDIF à la sortie de mon convertisseur BURL.

La chaîne en toute humilité ressemble aujourd'hui à ceci :
DAW + Périphs et Consoles Analogiques -> Dangerous 2BUS+ --> chaine d'Inserts : Aurora GTC2 Rev Nine en mode Opto --> Mindprint DTC EQ seulement --> Manley VMU --> insert return --> Sortie du Dangerous --> BURL Bomber B2 --> MAXX BCL --> DAW

La nuit et le JOUR
Le limiteur sonne vraiment bien, très transparent avec un PUNCH !!!
Je n'avais jamais entendu ça en limiteur hardware (j'ai dans le temps utilisé un TC Finalizer...).
J'ai pu passer le Manley en mode COMP au lieu du mode limiter que j'avais tendance à utiliser car jusqu'ici, c'était lui qui était en fin de chaîne. Cela me permet de garder une belle couleur sans trop compresser, ni saturer analogiquement (ou de saturer à volonté si je vais dans cette direction) et de Finaliser via le limiter L2 intégré du MAXX.

Si on l'attaque gentiment il conserve toute la profondeur du Mix, autrement si on veut gagner en épaisseur, soit on compresse/sature plus en amont, soit on pousse le limiter en dessous de -2

L'apport est non négligeable : si à l'époque j'avais souvent besoin de retouches numériques après transfert, aujourd'hui plus de problèmes de truepeak et adieu les retouches numériques avec des plugins ! Résolution de sortie à volonté en 16 ou 24 bit jusqu'à 96 Khz parfait pour finaliser mon master en une seule passe.

Résultats et comparaison : si j'obtenais plutôt de bons résultats avec les plugins pour finaliser mes mixs à l'époque où je ne disposais pas de tout ce matériel, le résultat avec ma nouvelle chaîne est sans équivoque, bien sûr cela entraînant un investissement beaucoup plus conséquent, mais toujours est-il que sans surprise : plus de profondeur avec les machines Analogiques, une image stéréo plus naturelle, les harmoniques également...
Il faut tout de même ne pas négliger la conversion pour assurer un résultat transparent du travail de Mastering.
### Comme je n'aime pas ce mot, je vais préciser que pour son usage ici, "transparent" veut dire qui CONSERVE les couleurs qu'on y a mis sans les transformer ###

Dans mon cas, je n'utilise pas le Compresseur interne car je les ai en amont, mon expérience donc avec ce dernier ne me permet pas de le commenter.

L'exciter de Basses est très intéressant et j'avoue qu'il est tentant de l'utiliser notamment en musique urbaine et en Reggae. Il sonne moelleux et bien défini, encore plus de profondeur dans le mix ? pourquoi pas...
Cela confère au son un caractère "moderne" qui reste tout de même très agréabe.
Maintenant si le mix est bien fait un bel Equalizer analogique peut faire le travail et sonner plus naturel.

Ma recherche d'un Limiter numérique ultra précis abordable pour obtenir facilement le Loudness voulu et respecter les différents formats demandés s'arrête au MAXX BCL.

Je suis preneur d'autres expériences que vous ayez pu avoir avec cette machine et surveillerai les forums pour échanger là dessus !

Bien que très très récemment ajouté à mon setup, je pense que je referai certainement ce choix, en tout cas c'est une machine intéressante dont je pense ne jamais me séparer, même si mon setup évolue.
A+++++++

Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles ?
Vous disposez d'un compresseur (renaissance comp), d'un synthétiseur de basses fréquences et du fameux limiteur L2.

Sont-ils éditables ? Via un éditeur Mac/PC ?
Les paramètres sont accessibles en façade de l'appareil uniquement

Quelle technologie est utilisée ?
C'est du traitement numérique avec une résolution interne de 48bit !

Quelle est la connectique ?
Je l'utilise principalement en AES/EBU en 24bit 96kHz.

UTILISATION

L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
Très simple à utiliser au quotidien, tout est clairement affiché en façade.

QUALITÉ SONORE

Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes ?
Je l'ai principalement acheté pour le limiteur L2 en utilisation exclusivement de mastering pro.
Le compresseur est sympa, j'ai pu faire des tests en tracking afin de le comparer avec le plug-in équivalent de mon bundle Waves, et c'est clair que le résultat obtenu est plus précis pour des valeurs identiques. Mais pour la compression, rien à faire, je m'oriente systématiquement sur des compresseurs analogiques, le résultat est pour moi plus naturel et avec une dimension difficile à avoir en plug-in selon moi.
Mais ce compresseur peut faire du bon boulot sur du tracking, alors pourquoi pas si vous ne disposez pas de compresseur analogique de qualité (de type Pendulum Audio par exemple), il vous rendra de bons services.

Le maxxbass fait là aussi bien son boulot, il travaille mieux que son homologue en plug-in, pour des mêmes valeurs le résultat est toujours plus précis. Ca se joue sur de petits détails, mais comme on dit, des petits détails + des petits détails à la fin ça fait un gros détail
Il m'est arrivé de l'utiliser sur des productions nécessitant un bas profond et bien rempli tel que le Dub ou le Rap et ça marche très bien pour ces styles, le résultat était exactement ce que mes clients attendaient.
Mais au final je ne l'utilise que très peu, je préfère travailler avec un très bon EQ et mon HEDD, le résultat est supérieur dans la majorité des cas.

Le limiteur L2 est pour moi une référence en mastering, il termine ma chaîne (analogique et numérique hardware), j'applique des valeurs très faibles, du genre 1db maximum d'atténuation et le résultat est parfait, tout est respecté, il embellit légèrement le rendu final avec un medium un peu plus soutenu sans dureté et une stéréo légèrement renforcée, bref très musical.
Sur mes écoutes de contrôle je peux clairement entendre les subtilités du Limiteur par pas de 0.1 dB, c'est un outil vraiment très précis.


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
depuis 2007

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
En numérique, j'ai essayé une bonne 20aine de plug-ins et sinon en analogique j'avais le Pendulum Audio PL2 que j'ai revendu.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
le plus : sa résolution de traitement interne en 48bit, on entend clairement une différence par rapport à ses équivalents en plug-in, la "qualité" du Limiteur L2 qui est rapide d'utilisation et vraiment très précis, les 2 séries de led pour visualiser le signal en entrée et en sortie (+bypass) et il travaille en 96kHz, c'est parfait.

Les convertisseurs sont pas mal du tout ! J'ai pu faire des tests avec tous ceux que j'ai eu entre les mains en régie et même s'ils n'ont pas la précision des Metric Halo, Prism ou Mytek, ils seront bien meilleurs que pas mal de cartes sons valant les 1000 euros voir plus. Ca peut rendre service une nouvelle fois en production, pourquoi pas enregistrer une voix ou un instrument via les convertisseurs du MaxxBCL puis sortir en AES/EBU afin de rentrer dans sa carte son sans perte, en plus vous profitez du compresseur et du limiteur L2 en temps réel, un confort bien appréciable.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Comme toute machine de studio de qualité ça a son prix mais je trouve le rapport qualité/prix bon car cette machine est autonome et travaille en 48bit, elle peut servir à la fois en tracking et en touche finale sur un titre mixé. ou sur des stems également pour les connaisseurs.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui indéniablement, elle est toujours branchée en fin de chaîne de ma régie mastering pour les qualités de son Limiteur.

1°) Compresseur
2°) Synthétiseur de grave
3°) Limiteur
éditable sur la face avant dans un rack 19" de 2 unités.
Il s'agit d'une machine numérique avec 48 bit de précision.
Il supporte entrée analogiques XLR ou jack
numériques xlr (aes), cinch/optique (spdif)


UTILISATION

Manuel bien fait. Édition simple.

QUALITÉ SONORE

Efficacité redoutable ! C'est appareil permet de donner plus de pêche avec un niveau égal. Ou, si l'on est sobre ; garder la patate avec moins de niveau. Je vais essayer demain sur une sono. Mais daprès les essais que j'ai fait j'espère pouvoir baisser de 4 ou 5 dB le niveau de diffusion tout en ayant le même "impact".

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis hier. Il est unique dans son genre. On ne peut le comparer à rien. Les autres synthétiseurs de grave que j'ai pu essayer jadis sont grotesques à côté du Waves.

Boitier:

La qualité de finition est irréprochable. Les potentiomètres sont en métal. Les poignées de rack bien pratiques et design.
Calcul double précision en 48 bit, fonction IDR (anti aliasing numérique), 125dB de plage dynamique...Le top du numérique en hard.
Entrée analogiques avec calibration et fidèles convertisseurs.

UTILISATION

C'est très simple. 4 presets enregistrables.
Release automatique.

QUALITÉ SONORE

Le compresseur: il permet, avec un temps d'attaque court de rentrer plus fort dans la section maximiser.
C'est le compresseur numérique le plus transparent que je n'ai jamais entendu (je possède sonnox, tc et Ssl en plug in). Il peut être utilisé avant ou après (via un bouton) la fonction max bass. Il trouve son utilité après le max bass pour éviter tout débordement.
Le max bass: cela double la sensation de basses. Pour moi supérieur au UAD précision hz sur lequel je n'arrive pas à trouver un réglage comparable. Sur le BCl, l'effet fait "corps" avec l'original et cela ne bave pas contrairement au plug in.
Le limiteur: Par rapport à la version soft native de waves L2, je peux descendre encore plus bas sans distorsion numérique.

AVIS GLOBAL

En studio, il excelle en convertisseur / limiteur après une table de mixage analogique.
En mastering, il permettra de faire sonner un bon mixage très rapidement, pour une pré ecoute.
(Je le mets en master sur mes mixages, avec un qure spl pour me donner une idée du mastering final).

On l'utilisera pour soulager le CPU.

Sur un mauvais mix, avec des réglages poussés, cela deviendra vite de la bouilli (mais ça c'est pas la faute de l'appareil !).

En live, c'est le top. J'ai vu que l'ingé de Metallica l'utilisait, ca veut tout dire.

Voir fiche technique, mais c'est tout du bon, du pro, et le convertisseur à l'intérieur c'est du costaud (vraiment très bon, je peux le comparer à mon convertisseur RME ADI-2 qui est déjà très très bon).

UTILISATION

Un enfant de 5 ans y arriverait. 3 boutons par ci, 4 molettes par là. J'appuye ça marche (ou pas). Je mets 9/10 car on aurait apprécié quelques réglages supplémentaires.

QUALITÉ SONORE

Irréprochable ! On s'attendait pas à moins, remarquez bien. A ce prix, et vu les réferences prestigieuses, tout est logique.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis peu. Mais le point vraiment important et que tout le monde se pose est : que vaut le rack Hardware par rapport aux softwares équivalents (Comp, L2, MaxxBass). Je me suis posé la question pendant quasiment 3 ans !

Tout d'abord je n'utilise pas le compresseur auquel je préfère mon SPL Kultube, mais ça n'a aucune rapport (analogique, lampe, etc.). Ceci étant le compresseur du Waves fait son job, précis et neutre. On aurait pu apprécier un réglage plus fin des temps d'attaque (uniquement par incréments via bouton), voire le réglage du release.

Par contre pour la partie qui m'interesse (et pour laquelle j'ai acquis le Waves Maxx BCL), c'est à dire le limiteur L2 et le Maxx Bass, qu'en dire après des années d'utilisation des versions softwares ?

Et bien je dirai que les versions soft ne sont pas si mauvaises... tant que l'on reste sur des valeurs modestes et que son niveau d'exigence n'est pas trop élevé. Parce que le MaxxBCL est clairement au-dessus : le résultat est aéré, musical, souple.

Je n'ai pas encore beaucoup de recul, mais le Maxx Bass ne sonne pas pareil à réglages identiques. C'est déroutant quand on a des réflexes sur le soft. Mais surtout il sonne mieux. Je descend la fréquence vers les 50/60 Hz là où avec la version logicielle j'étais plutôt autour de 80/90Hz. Et c'est pas plus mal car ça dégage des fréquences que peuvent toucher d'autres instruments (même équipés d'un coupe-bas). De toute manière il ne faut pas oublier le fonctionnement du Maxx Bass : recréer artificiellement des fréquences à 50Hz (par exemple) par effet psychoacoustique en stimulant l'oreille dans des fréquences bien supérieures. Dès lors si l'on monte à 50Hz on monte en réalité partout sauf à 50Hz. CQFD.

Pour le limiteur, la différence avec la version logicielle est déjà réelle sur des valeurs faibles (-2, -3 dB). Et plus on pousse et plus la différence se fait (de là à dépasser le -8/-10dB, ça me semble presqu'un problème de mixage au départ, ou de prise de son).

Avec la version matérielle, le son est plus aéré, moins agressif, il semble plus fluide, mieux formé. Tout cela est difficile à décrire, mais la différence est réelle. Le résultat est clairement moins numérique, agressif, beaucoup plus musical.

Pour conclure, si vous avez les thunes, le Maxx BCL est un bijou qui respire la qualité, est super pro, fera tout très bien, et, luxe supplémentaire, vous permet de super bien maîtriser les niveaux d'entrée et de sortie (mais surtout d'entrée, et ça c'est appréciable, car pour la sortie, le L2 en soft est identique : il sort exactement ce qu'on veut, en l'occurrence -0,3dB pour moi, pour du mastering). Et puis tourner des boutons c'est quand même sympa.

Vous pouvez même vous en servir comme un convertisseur AD/DA de très haute qualité ! Et il vous sort un fichier tout propre incluant un dithering réputé de chez Waves.

Donc je me suis fait un cadeau, certas cher, mais bon c'était mon anniversaire aussi le jour de la commande !

Et je peux dire, last but not least, que j'ai éliminé tout traitement logiciel de ma chaîne ! (une petite satisfaction, mais je vous assure que ce n'est pas que du snobisme)