Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Consoles analogiques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Mixer en analogique

  • 29 réponses
  • 14 participants
  • 5 415 vues
  • 3 followers
Mixer en analogique
#1
Bonjour à tous,

Ben voilà, j'avoue... J'aime mixer en analogique. C'est-à-dire que j'aime mixer mes instrus "sur le champ", que je me prive des automations, des rappels de scènes, des rappels de réglages d'effets ; mais j'aime "l'immédiateté" dans le travail, le fait de pouvoir agir vraiment en temps réel sur le son, j'aime la sensation presque physique que l'on a avec le mix, j'aime les modules d'effets en hard, etc...
En fait je me prive de pas mal de confort et de technologie, mais j'aime cette façon de travailler, et j'arrive à faire ce que je veux...

Bon je carricature un peu ma façon de bosser mais c'est à peu près ça !

Alors je voudrais savoir : suis-je un dinosaure ou d'autres personnes partagent-elles cette façon de voir ? Venez en dicuter ici !
signaler
#2
Mais non t'en fais pas t'es pas le seul :)
je pense que quiconque aime l'impro travaille dans cet voix, en analo et en hardware... (hey ouai pas d'impro sous cubase !)
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
signaler
#3
Oh ben il a pas eu bcp de succès ce tread :8O:
plus personne mix en analogique ???
en tout cas moi j'aime ça :aime:
un bon vieux magnéto a bande et une bonne table analogique, ça c'est le pied!
signaler
#4
J'aimerais bien..... :tourne:
signaler
#5
Je rejoin le club!

analog powaaa!
signaler
#6

Hors sujet : eh ben ! j'y croyais plus !

signaler
#7
:coucou: Présent en partie, ca ne concerne pas le mixage mais plutot la compo;
Pour composer je fais pas du 100% hard analo (NDLR:ca fait presque porno ce terme):
une esquisse avec MC505 et Atari (Cubase2.0), c'est super rapide et fiable pour transposer un flux musical cranien en données numériques.
De là récup des midifiles sous Cubase SX et peaufinage.
Sinon toute la matière sonore est issue du hardware, aucun instrument virtuel... Ces derniers me bloque complètement dans la "création". Je trouve qu'il n'y a rien de pire que faire un morceau de A à Z les yeux collés à l'écran et pour seuls mouvements des clics souris. Ca me fait perdre le fil des idées.
Pour ce qui est du mixage je serais plutot comme vous: un maximum de contrôle sous les papattes sans devoir chercher dans des menus, sous menus, sous sous menus etc... y a juste que le Père Noel et mon employeur sont pas très sympas :| alors faudra attendre encore avant d'avoir une console.
signaler
#8
C'est fort sympatique mais un peu honnéreux quand on veut avoir de bonne possibilité.
signaler
#9
Moi je mixe sur ma mitec varydesk 32 en utilisant les convertisseurs de l'alesis hd 24 le tout piloté sur logic via motu 2408....

et je peut vous dirent que sa sonne........
signaler
#10
Vive le mix en analo :bravo:
Suis comme toi, je fais le mix en analo.
Les effets, le compresseur... pareil, c'est tout du hard.
Par contre je stocke en numérique sur enregistreur 8 pistes (Fostex D108) et DAT (Fostex D5). Eh oui mon vieux magnéto à bandes il n'a que 4 pistes et c'est vraiment trop juste.
Même mon graveur master est externe.
L'ordi il me sert seulement à piloter les synthés en midi, et mes presets effets et multi-effets guitare. Et aussi évidemment à mettre les morceaux en mp3 ;)

Zic et Peintures ICI Et puis Le BLOG

signaler
#11

Citation : un bon vieux magnéto a bande

si j avais la tune pour me payer les bandes ce serait deja fait!, pour la table c est de l analo car pour la meme raison je ne peux pas me payer une console numerique, ce qui honnetement n'est pas une necessite pour bosser!
Warpboy@kagura lab...
signaler
#12
Et aux nivo du premastering... je serais curieux de savoir qui parmis vous premasterise en analo? parceque la l'ecart entre soft et hard devient encore plus enorme (aussi bien au nivo qualité que prix!)

mais ceci dit j'ai beau etre convaincu que l'analogik sonne plus que le numerique il ne faut qd meme pas cracher sur certain traitment numerique qui sont malgre tt de tres bonne qualité...
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
signaler
#13
L'avantage c'est que quand tu es capable de faire du son avec un quattre pistes à bandes comme king tubby ou lee perry et que ca sonne , le jour ou tu passes sur un direct to disk tu trouves ca beaucoup plus simple et t'as moins de problèmes.
signaler
#14
Tiens, je deterre le post...
Y-en a-t-il parmi vous qui ont pu comparer un mix fait en analogique, et le meme, en numerique...? Ma question concerne en fait le processus de sommation des signaux de chaques pistes...
Pour ceux qui ont de l'analogique a la maison (console), pourriez-vous tentez l'experience avec l'un de vos futur tube, genre une douzaine de pistes, et comparer un bounce soft PC/MAC a un enregistrement du master de la console analogique(lolonord?), en ayant mis en entree de chaque piste de la table les memes pistes(via une douzaine de D/A, forcement...), avec les faders neutres, pour avoir le "meme" mix.
En gros, essayer de faire un summing numerique, et l'autre analo, et que la difference entre les 2 mix soit uniquement le type de sommation.
La difference est-elle "largement" audible au niveau de la spatialisation, du grain, de la dynamique ou c'est peanuts "l'analog summing" ?...

http://palmstudio.fr

signaler
#15
Ce sera evidemment audible... mais par contre selon les systems ca sonnnera soit "analog crade voir soufflotant" avec une console mackie et un converto type carte entree de gamme soit "analogik chaud et puissant" avec une midas et un protools....

c'est un peu le défaut de l'analo c'est que pour bien sonner ca necessite du materiel de bonne qualité dans toute la chaine (console / converto / patch / periph / connectique / enregistrement).... et forcement le tout est assez cher....
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
signaler
#16

Citation : Ce sera evidemment audible


Tu l'as deja entendu cette difference ? Ou tu dis ca comme ca ...

http://palmstudio.fr

signaler
#17
Je l'ai deja entendu bien sur... il m'arrive souvent d'effectuer ce genre de test (notament en faisant du premastering) pour definir s'il convient mieux de le faire uniquement software ou si je passe via la console et different periph de traitement de dynamic (comp/gate/exp)

pour info mon system est une console GL4 32 en console et un sytem MOTU 1224 pour l'enregistrement, periph dbx, symetrix, bss, klark technik.
On pourra retorquer que la GL4 n'est pas particulierment neutre et a meeme une certaine coloration assez rock du son, (ce qui est vrai :) mais meme avec une console neutrissime cela s'entend (cf. utilisation frequente de tranche neve/ssl/midas dans des process de mastering pour rendre le son plus dynamique)
-- Don't play the score ! ....mutate... !!---
signaler
#18
Je vien de faire l'aquisition d'un quatter piste à bande et je vais essayer d'enregistrer un dub avec comme ça se faisait dans le temps
avec un premix baterie en 1
la bass en 2
la rythmique en 3
les vx en 4
ça peut etre sympa à faire on verra bien le résultat.
ça m'apprendra à économisé des piste et m'éviter d'arriver à 70 sur mon direct to disk;
signaler
#19
Bonne chance a toi smoke da vibes crew.
au fait c'est quoi le 4 pistes que tu as récupéré.

https://www.youtube.com/user/studiobregard/videos

http://www.myspace.com/dorianjohnsaintalban

signaler
#20
Tascam 22-4 p'tet bien (c'est ce qu'il y a dans le profil).
Haaaa Tascam, quand tu nous tiens!
signaler
#21
C'est bien ça je l'ai récupéré hier normalement tout marche mais je l'ai pas encore testé.
signaler
#22
Wesh ca marche!
signaler
#23
Différences que tu auras avec l'enregistrement sur DtD sont, entre autres:
effectuer un prémix de la batterie, tout en mono (si enregistrement en stéréo occupation de 2 pistes), son plus chaud, montage moins aisé.
Perso j'utilise mon enregistreur en final pour réchauffer le son.
signaler
#24
C'est plus pour tripé qu'autre chose que je vais mixer en 4 pistes.
et tanpis pour la stéreo.
faudrai maintenant que je trouve de vieux micro et un autre magneto à bande qui tourne doucement pour faire des bons delay bien timbré.
signaler
#25
Petite aventure (réelle) : je bosse dans un studio depuis pas mal d'années. Le studio possède table Sony DMX R100 et travaille avec Protools TDM. Un jour, on enregistre un bon groupe de blues assez célèbre, composé de musicos internationaux. On enregistre en "live" : ils jouent tous ensemble dans la cabine, mais sur des pistes séparées. Toute la matinée, c'ets parti en couilles : le Mac G4 foirait tout le temps. La tension montait, les musicos commençaient à râler, bref...Je les ai envoyer manger, promettant de régler le problème sur le temps de midi. Dans un coin du studio, il y avait un vieux studer 2 pistes, on l'a branché en sortie de console et l'après midi, nous avons enregistré le tiers de l'album.
Bien entendu, le mixage se faisait "en direct", comme au vrai temps du blues. Et le son de ces titres (mélangés avec les autres réalisés via protools) n'est pas mal du tout. Un peu différent mais pas mal du tout. Comme quoi, quand les machines merdent, faut se débrouiller.
Rroland www.studiolair.be
signaler