Mackie onyx + firepod presonus. Récupérer toutes les pistes en simultané avec 2 ports firewire ?
- 7 réponses
- 3 participants
- 966 vues
- 3 followers
stephaner35
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/05/2008 à 15:33:56Mackie onyx + firepod presonus. Récupérer toutes les pistes en simultané avec 2 ports firewire ?
Bonjour,
Je possède la mackie onyx que j'utilise avec ses 16 entrées + l'option firewire. Je récupére donc l'ensemble des pistes individuellement sur cubase sx...
Pour pouvoir augmenter le nombre d'entrées micro, j'imaginais utiliser en plus un firepod de Presonus (ou fireface 400 par exemple) et récupérer ainsi 8 nouvelles pistes sur cubase via le second port firewire de mon ordi.
Question : est-il possible selon vous de récupérer sur cubase toutes les pistes (celles de l'onyx + celles du firepod) le tout en simultané ?
S'agira-t-il d'une simple configuration de cubase, ou est-ce plus compliqué (voire impossible !!) ? N'y a-t-il pas un problème de synchronisation entre les deux ...??
Merci à vous pour vos précieuses réponses.
Je possède la mackie onyx que j'utilise avec ses 16 entrées + l'option firewire. Je récupére donc l'ensemble des pistes individuellement sur cubase sx...
Pour pouvoir augmenter le nombre d'entrées micro, j'imaginais utiliser en plus un firepod de Presonus (ou fireface 400 par exemple) et récupérer ainsi 8 nouvelles pistes sur cubase via le second port firewire de mon ordi.
Question : est-il possible selon vous de récupérer sur cubase toutes les pistes (celles de l'onyx + celles du firepod) le tout en simultané ?
S'agira-t-il d'une simple configuration de cubase, ou est-ce plus compliqué (voire impossible !!) ? N'y a-t-il pas un problème de synchronisation entre les deux ...??
Merci à vous pour vos précieuses réponses.
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 05/05/2008 à 16:04:48
Salut,
L'onyx ne fonctionnera en simultané qu'avec les drivers wdm (directsound chez moi, sur tracktion 2) à la place des asio. Il peut en decoule une latence plus elevée et une possible incompatibilité avec la seconde carte (si elle ne le supporte pas) ou avec cubase (idem).
J'avais tenté la chose avec une M-Audio, avec une reussite relative car avec beaucoup de latence.
Si il ne s'agit que d'enregistrer, ca pourrait le faire
L'onyx ne fonctionnera en simultané qu'avec les drivers wdm (directsound chez moi, sur tracktion 2) à la place des asio. Il peut en decoule une latence plus elevée et une possible incompatibilité avec la seconde carte (si elle ne le supporte pas) ou avec cubase (idem).
J'avais tenté la chose avec une M-Audio, avec une reussite relative car avec beaucoup de latence.
Si il ne s'agit que d'enregistrer, ca pourrait le faire
stephaner35
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 05/05/2008 à 21:09:17
Merci Hon Seki pour ta réponse...
Si je comprends bien, l'enregistrement n'est pas impossible, même s'il risque d'y avoir un problème de latence.
Par contre, peux-tu m'expliquer ce que tu sous-entends par cette dernière remarque ? C'est dans le cas de l'écoute des pistes que ça ne marcherait pas ...??
Merci pour ta réponse.
Si je comprends bien, l'enregistrement n'est pas impossible, même s'il risque d'y avoir un problème de latence.
Citation : Si il ne s'agit que d'enregistrer, ca pourrait le faire
Par contre, peux-tu m'expliquer ce que tu sous-entends par cette dernière remarque ? C'est dans le cas de l'écoute des pistes que ça ne marcherait pas ...??
Merci pour ta réponse.
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 05/05/2008 à 22:36:55
Oui, Dans le cas d'une écoute pendant l'enregistrement des pistes (un retour quoi) via cubase il risque d'y avoir un fort problème de latence.
En gros, si tu veux balancer un retour par musicien il faudra mieux le faire via les consoles (en auxiliaires) que via le logiciel. En même temps, la mackie n'ayant que deux sorties je suppose que tel etait ton choix.
Donc, pour enregistrer une cession "live", la chose me semble possible. D'autres ont essayé avec plus ou moins de reussite. Pour ma part, la coexistence de deux cartes son de marques differentes sur le même port et utilisant le même protocole nessecite un test au prealable.
J'ai abandonné l'idée de faire sortir mon signal traité par logiciel sur une autre carte que la mackie quand celle çi sert d'entrée. Mais ce n'est que mon experience personnelle, certains ont peut-etre eu plus de chance.
Quoi qu'il en soit, dixit le sav mackie, le driver utilisé sera le wdm. En asio, point de salut, a moins d'avoir deux mackie.
En gros, si tu veux balancer un retour par musicien il faudra mieux le faire via les consoles (en auxiliaires) que via le logiciel. En même temps, la mackie n'ayant que deux sorties je suppose que tel etait ton choix.
Donc, pour enregistrer une cession "live", la chose me semble possible. D'autres ont essayé avec plus ou moins de reussite. Pour ma part, la coexistence de deux cartes son de marques differentes sur le même port et utilisant le même protocole nessecite un test au prealable.
J'ai abandonné l'idée de faire sortir mon signal traité par logiciel sur une autre carte que la mackie quand celle çi sert d'entrée. Mais ce n'est que mon experience personnelle, certains ont peut-etre eu plus de chance.
Quoi qu'il en soit, dixit le sav mackie, le driver utilisé sera le wdm. En asio, point de salut, a moins d'avoir deux mackie.
stephaner35
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 05/05/2008 à 23:12:21
Merci pour tes réponses...
Du coup, je réoriente ma question : onyx 1620 + mackie 400f ne serait-il pas mieux pour prise de son ? Le driver serait l'asio dans les deux cas...?
En clair, le chaînage entre ces deux éléments est-il possible ?
Du coup, je réoriente ma question : onyx 1620 + mackie 400f ne serait-il pas mieux pour prise de son ? Le driver serait l'asio dans les deux cas...?
En clair, le chaînage entre ces deux éléments est-il possible ?
Hon Seki
1034
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 06/05/2008 à 01:54:48
Bonne question, tu peux la poser à mackie, ils sont assez rapides...
Le chainage de deux onyx ne pose pas de problème, reste a savoir si le 400f est basé sur la même architecture. La reponse m'interresse aussi, si jamais...
Le chainage de deux onyx ne pose pas de problème, reste a savoir si le 400f est basé sur la même architecture. La reponse m'interresse aussi, si jamais...
stephaner35
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 06/05/2008 à 10:25:21
J'ai la réponse du SAV : le chainage entre 1620 et 400f n'est pas possible !
Toutefois, apparemment, il est possible de les utiliser ensemble en les mettant chacune sur un port firewire de l'ordi ; mais il faut que le séquenceur puisse gérer deux cartes... Mais est-ce la bonne formule, car 2 problèmes se posent :
- la synchronisation : la 1620 n'a pas de gestion "clock" (...)
- la lecture : quelle interface va recevoir les 26 pistes en lecture ? ...
Si des experts ont la réponse, merci ; sinon 'va falloir chercher une autre configuration.
Toutefois, apparemment, il est possible de les utiliser ensemble en les mettant chacune sur un port firewire de l'ordi ; mais il faut que le séquenceur puisse gérer deux cartes... Mais est-ce la bonne formule, car 2 problèmes se posent :
- la synchronisation : la 1620 n'a pas de gestion "clock" (...)
- la lecture : quelle interface va recevoir les 26 pistes en lecture ? ...
Si des experts ont la réponse, merci ; sinon 'va falloir chercher une autre configuration.
tremble
432
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 06/05/2008 à 14:27:30
Euh...Et avec une MOTU ultra lite?
Nan, je blague, j'ai bien saisi.
Nan, je blague, j'ai bien saisi.
- < Liste des sujets
- Charte