Table de mixage 3 xxx EMX-216
- 73 réponses
- 18 participants
- 15 871 vues
- 15 followers
Anonyme
153
Sujet de la discussion Posté le 18/01/2014 à 15:19:25Table de mixage 3 xxx EMX-216
Bonjour pas une seule discution a propos de la table de mixage 3 xxx EMX-216,pour les jeunes dj je peu comprendre,mais pour les plus anciens dj s comme moi c est étonnant,pourtant cette table faisait partie des bastions dans les années 80,tout comme freevox,power,elle était elle aussi fabriqué en france.Dans l attente de vos avis.Cdlt Loic79
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
2 Posté le 18/01/2014 à 15:29:53
Citation :
pour les jeunes dj je peu comprendre
mé lol L fé même pas midi virtual djé et an ané 80 jété pané lol
Edit : Plus sérieusement ça a l'air d'être une pièce assez rare, tu en a une ?
0
[ Dernière édition du message le 18/01/2014 à 15:33:48 ]
Anonyme
153
3 Posté le 19/01/2014 à 16:37:52
Bonjour oui j en ai une en stock et en ma pocéssion,ensuite pour l affirmation quelle ne fait pas virtual dj,traktor,ou sérato je confirme bien et tu as tout a fait raison de le préciser et de le souligné comme par exemple les controleurs dj comme hercules,pioneer,denon,numark etc qui sont de type numérique allant de 24 a 32 bits avec des fréquences d échantillonnage allant de 44 a 48 pouvant fonctionné avec le pc avec le logiciel inclu en virtuel ou alternativement fonctionné via la console en prise physique et tactile,les controleurs dj ne nécésite pas de grandes connaissances techniques a mon avis et ça n engage que moi,je m explique,affichage du battement pulsation minute(bpm)mixe automatique en automix si la fonction est enclanché,bpm automatique des morceaux diffusé,éffets sampler et autres en sychro et en temps réel etc,en conclusion pour ma part les dj s d aujourd hui ont une très grande facilité pour réaliser des remixes ou faire des performances en live du a leurs machines(controleurs dj,traktor,etc)tout est réuni éffets,affichage bpm,syncho entre éffets et morceaux diffusé en temps réel ,fichiers mp3 mp4 et autre compressé,l érreur d un mixe raté est infime ou d ailleur d un remixe en live aussi,il y aurait tant a dire et a tergiversé sur le monde virtuel de type numérique.Maintenant pour ma relique c est une table analogique du début des années 80,très utilisé par nous anciens dj s pour l époque,cette table était un bastion tout comme les freevox dj club,dj 10,dj 6,dj 7;antenna etc,et des power pmp 403,pmp 415,pmp 803 etc.elles sont avec des curseurs alps en longues courses de 100 mm pour les phonos,lignes et autres pour des mixes précis,pas de triche d automation pour les enchainements au tempo,tout était physique et au touché pour les platines vinyles technics sl 1200 MK2;pas d affichage du bpm,pas non plus de superflux avec une surface de travail clair et très fonctionnelle,pas d éffet inclus,mais un son net,clair a souhait pour les fréquences grave,médium,aigu normal c est du son analogique les fréquences n ont rien a voir avec les fréquences numériques,les pass pass,replay,phazing,bpm,flenger,écho,scratch etc étaient de type technique de notre part et sans assistance des machines qui au jour d aujourd hui font je pense tout sans que le dj n ai a ce dire ai je bien mixé,es ce que mon remixe est bien passé sans qu il y est des érreurs,ce que je veu dire c est que je pense qu il est plus difficile de mixer en bpm de 22 heures a 5 heures avec notre bon vieux matériel de l époque et sans assistance d automation que maintenant pour le moment présent avec les controleurs et autres machines réunissant tout en un et sans avoir des bases techniques.pour terminer et te répondre j ai exercé le métier de dj pendant 20 ans du début année 80 a 2001 en tant que professionnel dans les discothèques et ceci dans plusieurs régions de france ,donc j en vivait c était mon métier principale et pas d autre,maintenant je fais quelques soirées a titre privé avec le matériel que tu as décrit dans ton méssage VIRTUAL DJ,mais honetement je préfère et de très loin le vrai travail d un dj comme a l époque c est a dire de la vraie technique sans assistanat,et aussi j allais oublier que j affectionne plus particulièrement le son de type analogique que le son numérique qui est très agréssif et fatiguant du a des fréquences de 44 a 48.ps pourquoi le DMC forme t il toujours sur des platines vinyles pour le mixe,le scratch etc?il y a je pense une raison,en plus ce sont des très bon,très dure de leur arrivé a la cheville,meme acec les machines actuelles très dure de faire ce qu ils réalisent en live,c est de la très haute performance a mon avis et je sais de quoi je parle,carte blanche le trophé du meilleur dj,championnat de france des discjockeys,c est ou c était des bons voir très bon mais rien a voir,mon récit est en rapport avec ton méssage car je m explique par rapport a anlogique et numérique ainsi que de ce qui a changé depuis nos bonnes vieilles tables de mixages avec tout ce qui allait avec.LE VRAI ET LE BON DISCJOCKEY TRAVAIL SANS FILET ET SANS ASSISTANAT MEME EN 2014.j attends avec impatience les réactions de chacun,j accepte toutes les critiques a mon égard,ringard,dépassé,plus dans le coup,les galettes c est fini,dj d une autre époque etc.Cdlt Loic79
1
Chris Kazvon
17165
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
4 Posté le 19/01/2014 à 17:01:45
x
Hors sujet :pitié, mets des points et va à la ligne ^^
0
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
5 Posté le 19/01/2014 à 17:49:40
c'etait une blague le "virtual djé" ^^
en plus avec timecode (utilisé au DMC, finit l'epoque de l'assistant qui tend le disque ^^) on peu utiliser la table avec un logiciel.
un bon dj en 2014 et avant/apres sa priorité c'est la meilleur presta possible pour son auditoire, les filets sont utile a ca car la prise de risque c'est au cirque ou devant un publique de "pro" qui ne jugent pas que le son que c'est apprécié. les mauvaise habitudes qu'ils engendrent cest autre chose.
le son ca par contre on devrait y accorder plus de temps qu'au effets.
en plus avec timecode (utilisé au DMC, finit l'epoque de l'assistant qui tend le disque ^^) on peu utiliser la table avec un logiciel.
un bon dj en 2014 et avant/apres sa priorité c'est la meilleur presta possible pour son auditoire, les filets sont utile a ca car la prise de risque c'est au cirque ou devant un publique de "pro" qui ne jugent pas que le son que c'est apprécié. les mauvaise habitudes qu'ils engendrent cest autre chose.
le son ca par contre on devrait y accorder plus de temps qu'au effets.
0
Thé-aux-Rems
4282
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
6 Posté le 19/01/2014 à 21:27:09
Non mais notons une chose : Sans généraliser le moindre keke qui " mixe " pour se la pété sont toujours toujours dans le rouge donc niveau qualité de son même si tu a une table analo qui a un son de fou ton son seras obligatoirement dégrader !
Moi j'ai même pas 20 piges et si j'avais les moyens je prendrais une bonne grosse anale bien oldschool croyez moi ! Mais si je prend du numérique ( bon j'ai quand même une table analogique pour brancher tout ça ) c'est bien par manque de fric ..
0
chris m.berger
7264
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 19/01/2014 à 22:58:27
Cochon ! Une bonne grosse anale .....
0
Anonyme
153
8 Posté le 19/01/2014 à 23:24:52
Merci, les réactions sont celles que j attendai,et bien entendu je suis tout a fait d accord avec toi pour ce qui est du son,c étais lorceque j éxercai mon métier de dj ma précupation principale pour le confort des clients quel que soit le style de musique,a l époque nous utilisions des égaliseurs avec analyseur de spectre et signal rose pour améliorer considérablement le rendu des fréquences pour le son,les sub armoniques aussi étaient utilisé mais toutes les discothèques de l époque n en avaient pas , d ailleur le matériel de sonorisation pour une discothèque valait très cher et toutes n avaient pas les moyens de ce payer une freevox dj club et autre dénomination en référencenou du power pmp 403,415,803,ou une 3 xxx,les prix dépassaient les 15 000 francs pour la moins cher pour les must,ensuite les fameuses platines technics sl 1200 MK2,les enceintes JBL,RCF,DAS,CELESTION,ELITE,etc.Les amplis aussi très couteux a l époque,micro,éffets comme les délay,réverbe.Pour résumé les dj s de maintenant ont la chance d avoir en un seul bloc le tout en un et moins honéreux que dans notre époque si l on voulaient ce qu il y avait de mieux,je te rassure dans certaines discothèques ce n était pas le cas,mais je faisai avec et sans rien dire avec les aléas positifs et négatifs.Ensuite d accord avec toi pour les éffets qui peuvent dénaturer le morceau si c est mal positioné et s il n est pas placé la ou il faut,il y a les éffets avant de type pré post,et les éffets après post,seul le dj je pense est a meme de savoir ou il va placer son éffet,avant ou après et que cela soit tout a fait cohérant,l éffet doit etre ni trop fort ni trop faible en le melant a une source sonore(morceaux,samples,etc.finalement nous sommes d accord sur points,Le Son,Et les Effets.Un point ou nous ne sommes pas d accord la technique d aujourd hui avec l automation a gogo la simplicité du travail et le son numérique.Encore une fois je préfère resté ringard et dans mon bon vieux son de type analogique qui a mon sens a un son plus chaud,plus rond pour les fréquences,car pour les sons compressé de type MP3,MP4 ou autre le problème se situe dans l enregistrement de la fréquence qui est en moyenne entre 44 et 48,et la y a pas photo entre un son analogique et un son numérique.Je terminerai en précisant que je travail maintenant occasionnellement et avec un matériel de maintenant,cela dit lorceque j ai l occasion je travail avec mon propre matériel de type analogique pour la table de mixage,enceintes de l époque,ampli aussi de l époque,je crois pouvoir dire que le choix du matériel est très important,c est comme pour la hi fi une très bonne paire d enceinte avec un mauvais ampli aura bien évidement un son pourri,et vis versa,l harmonie et le choix du matos est très important,ça va du micro,a la table de mixage,les amplis,enceintes,le type de cables enceinte et autre utilisé etc .En conlusion tout est d époque donc pas de surprise pour le son je parle pour des soirées en intérieur ,en extérieur je ne serais pas aussi affirmatif,et puis c est bon a savoir un son change en moyenne toutes les seccondes,ext comme en int.Dans l ensemble je suis d accord avec ce qui a été dit,hors mis le son Analogique qui reste encore une bonne référence pour les puristes des sons non détourné de leur enregistrements initiale et pas encodé ou peu et pas compressé.Loic79.d autres réactions?J aimerai bien avoir quelques avis d anciens dj qui eux pourrons comprendre le sens de mon argumentation du faite que eux meme ont travaillé avec ce type de matériel.
0
brikabrak
5744
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 19/01/2014 à 23:37:36
Il est tard et j'ai les yeux qui piquent, là j'ai du mal...
0
Anonyme
153
10 Posté le 19/01/2014 à 23:55:03
Je comprends.C est long a lire,de vive voix c est mieux et plus rapide qu avec un ordi.Bonne nuit a toi et a plus tard.Loic79
0
Anonyme
153
11 Posté le 20/01/2014 à 01:41:15
Ps.Le numérique bugg et ne supporte pas les chocs thermiques comme le chaud et le froid et c est un réel problème surtout en pleine soirée,dans le cas contraire que l on me rapporte la preuve que mes dires et affirmations sont fausses en me précisant pourquoi j ai tord.Contrairement a l analogique qui lui supporte très bien les variations de température aussi bien en été qu en hiver,avec ce type de table je n ai jamais eu un soucis tout au long de ma carrière qui a durée une vingtaines d années,en revenche depuis 2011 date a laquelle j ai pris la gérance d un magasin d hi fi et sono anciennes j ai eu a mon magasin quelques tables numériques comme numark la fx 5000,la pioneer djm 600,et enfin la célèbre béhringer ddm-4000 la variante avec les leds bleu je précise,celle avec les leds vertes je n en parlerai pas du fait que je ne l ai pas eu en magasin.lors des éssais avec les clients elle m a posé un gros problème,a la mise sous tension et en fonction de marche rien ne c est passé,la table est resté muette pendant au moins 5 minutes sans réagir,pas de signal,pas de lumières,l écran vierge enfin rien,nada,symptome d une table HS,et puis tout d un coup au bout de 5 minutes miracle,les leds bleu s allument,l écran s allume et affiche les fonctions etc.Du coup j ai loupé la vente de cette table béhringer ddm-4000 numérique a cause du problème du choc thermique,et je pense que d autres marques doivent avoir ce meme type de problème,elles ne supportes pas les variations de température SURTOUT LE FROID ou LE TRES CHAUD.Et c est pour ça entre autre que je défend les tables analogiques,elles ne trahissent pas;les pannes si il y a sont franches et des syptomes subsistent avant et pendant, que l ont peu remédier aussitot ou ultérieurement,alors que la table numérique ne préviens pas du début de la mise en marche ou pendant la soirée, c est une catastrophe surtout dans l élan d une soirée.Encore une fois c est du vécu,et non du on dit,ou on m a dit que.Des réactions sur les buggs de ses tables de mixages numériques du aux chocs thermiques?Loic79
0
chris m.berger
7264
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 20/01/2014 à 10:33:25
c'est dommage car intéressant mais si tu fais pas des paragraphes et des retours a la ligne c'est illisible.
0
Anonyme
153
13 Posté le 20/01/2014 à 10:47:07
D accord je vais éssayer par la suite d écouter tes conseils pour la suite de mes méssages en matière de lisibilité et etre plus concis s en faire de récit trop long.Les grandes lignées ont été exposé du pourquoi je défends l analogique dans toutes ses formes.Loic79
0
Thé-aux-Rems
4282
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
14 Posté le 20/01/2014 à 19:16:38
En fait dans une certaine mesure tu peut pas dire que l'analogique est nécessairement meilleur ou plus costaud aux aléa thermiques parce que tout dépend du matériel utiliser de plus si tu compare le numérique a une définition suffisante actuellement pour égaler largement l'analogique en termes de restitution la ou le numérique choc c'est qu'il est obtenus par décomposition et échantillonnage donc en gros le son est tel qu'il a était enregistrer ou plutôt perçu par ton matériel d'enregistrement.
La ou se trouve la nuance c'est que l'analogique n'étant pas parfait admet de petit défauts dans le son en le déformant un peut ce qui le rend plus jolie a l'oreille un son plus chaud et plus plaisant quoi !
Apres je ne te cache pas mon gout pour le son analogique néanmoins le numérique permet des possibilité inimaginable en analogique ce qui correspondrais plus a un professionnel du son.
Du coup on tomberas d'accord ( je pense ) sur le fait que l'analogique est une bonne chose mais si on l'utilise a bon escient..
0
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
15 Posté le 20/01/2014 à 19:43:33
La fidélité du numérique ça a ses avantages dans les grandes diffusions (festoches/concerts).
+1 Thé-au-Rems, j'aime bien l'analo mais c'est qualitatif gouts perso blabla.
+1 Thé-au-Rems, j'aime bien l'analo mais c'est qualitatif gouts perso blabla.
0
Thé-aux-Rems
4282
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
16 Posté le 20/01/2014 à 20:45:54
Oublions pas les avantages que tu a a cotes.
De plus ton histoire de DDM me parais bizarre et surement pas dus a un soucis de température. Tu a simplement un condo d'alim qui a dégager ..
Parce que je l'ai eu cette table et elle a voyager 3 ans sans aucun soucis même si la qualité était pas non plus exceptionnelle (cotes potard ou encore faders ) le son était plutôt propre et t'avais pas de soucis de potards qui craquent ou quoi puisque tout était numérique ..
Apres en comparant a 300 balles ta une Xone 22 qui ne présente pas autans de fonctions que la DDM et qui a le filtre qui pop a l'activation ..
Je dit pas que l'anal est merdique mais je compare. Il faut mettre vraiment les moyens pour avoir une anale qui soit vraiment honnête.
Je suis passer sur une Vestax PMC 280 et encore c'était par chance car un amis me l'a faite a 150 euros sinon jamais je n'aurais pu me payer une table a 500 euros ( a l'époque ) !
0
Anonyme
153
17 Posté le 21/01/2014 à 00:15:46
Pour te répondre sur l incident de la ddm-4000 ce n est pas bizare et je peux l expliquer.C était l hiver dernier en 2012 j ai fermé les radiateurs du magasin pour la nuit(ce sont des grilles pain et ca consomme énormément)le lendemain a 10 heures a la prise de mon travail il faisait une température de 0 degré a l intérieur,donc j ai allumé les radiateurs mais comme a l extérieur il faisait - 10 degré le magasin avait du mal a prendre une température positive , et vers 10 h 45 un client m a dit etre intéressé par la béhringer ddm-4000 et s il était possible de l éssayer,j ai dit oui,et la suite tu la connais,et après renseignements pris envers des personnes qui travail dans l informatique m ont informé que la table n était ni plus ni moins de l informatique a l intérieur et qu a une température négative ou trop élevé cela génère des buggs ou pire selon les cas.Depuis la semaine dernière cette table est vendue et pour l instant l acquéreur ne m a pas appelé car je fais toujours un suivi de mes envois avec les acheteurs ,via le téléphone ou par mail. Pour ce qui est de l analogique je n ai pas dis que c était plus costaud ,mais je pense que c est beaucoup moins fragile que le numérique en terme de fabrication ,et les composants pour la partie intérieur sont des cartes son etc de type informatique,et supporte très mal les chocs thermiques.Pour l analogique c est comme pour le numérique comme tu le dis si bien tout dépend du prix et du produit,personnellement j ai eu et travaillé avec du freevox série dj club,et dj 10, aussi du power pmp 403 et pmp 415 et autres tables de renomé en analogique comme une 16/4/2 de chez soundcraft le son british,et maintenant j ai la 3 xxx EMX-216 qui était la moins chère a sa sortie 15 298 francs.les autres cité étaient entre 17 000 et 25 000 francs voir plus, je pense que tu le savais et que tu connais ses tables qui font encore revé pas mal de dj de ma génération et des plus jeunes.Il y a deux générations de discjockey je pense qu il y a la génération dj d avant ayant été habitué a ce type de matériel comme moi(arcaique pour l analogique et le son que ca procure)et la génération dj d après sur le numérique que je respecte d ailleur.Pour terminer je suis d accord avec ce que tu as écris et il existe des tables qui fonctionnent en analogique et en numérique les deux réuni ca met tout le monde d accord je pense ,Exemple la yamaha pro 01 , La pro 02 et 03 et il y en a d autres avec convertisseur anal/numérique et vis versa allant de 24 a 32 bits.Pour le mode numérique son fonctionnement est d ordre binaire pour l échantillonnage pouvant allé jusqu a je crois entre 12 et 52 khz si je ne me trompe pas tout du moins dans les années 90,ça a peut etre changé,mais je ne pense pas.Je déveloperais un peu plus demain sur le numérique en mode binaire en faisant court et en quelques lignes. il est tard et je dois encore travaillé sur ce que vendent mes concurents ainsi que les particuliers,(le prix du marché des appareils sur le net)bonne nuit a toi et aux autres.Loic79
0
Anonyme
153
18 Posté le 21/01/2014 à 12:35:02
Dévelopement sur Le NUMERIQUE.C est le caractère d un signal exprimé sous forme de nombres binaires.Se dit également du dispositif ou du procéssus traitant des signaux. Par opposition a l analogique .On utilise aussi le terme "digital"(DE ANGLAIS) Pour ce qui est de de ce que j ai mis hier soir,je précise que le convertisseur de fréquence d échantillonnage acceptant de 12 a 52 KHZ était destiné a des supports de type enregistreur de CDR et CDRW comme marantz cd cdr 770 par exemple pour l époque,cette explication est plus concise par rapport a ce que j ai écris a propos de ce sujet d hier,sans le précisé ça ne voulait rien dire.L échantillonneur de l époque AKAI VS 700 ET AUTRE:Le FONCTIONNEMENT.(1) Source sonore (2) Enregistrement (3) codage:numérisation ou conversion A/N (4) stockage en mémoire vive (5) décodage:analogisation ou aussi conversion N/A (6) dernière phase La restitution de l échantillon.EN MODE DE BOUCLE partie musicale enregistrée dans l échantillonneur,puis jouée ensuite plusieurs fois de suite.Répétition d une portion d échantillon dont les points de début et de fin ont théoriquement la meme amplitude.LE MODE SEQUENCEUR de type midi utilisé pour enregistrer des notes qui vont servir a déclencher l échantillonneur.Ces notes sont enregistrées a partir du jeu(morceau) du Discjockey.Je pense que les modes de travail sont les memes qu avant mais que les supports échatillonneurs,samplers,séquenceurs etc ont considérablement changé et évolué( avant c étaient des appareils qui étaient des éléments séparés,alors que maintenant nous retrouvons sampler,séquenceur,échantillonneur, éffets ETC dans le meme bloc comme les DJ CONTROLEURS ET AUTRES, c est pour ça que j avais mis dans mes précédants méssages de discution le tout en un,maintenant je pense et ça n engage que moi ils sont plus fonctionnels avec tout a portée de mains sur la surface de travail,alors qu avant ils étaient en rack et pas toujours a portée de mains,de plus cela prenait beaucoup de place et tous les éléments réunis ça faisait très lourd et ils restaient sur place (studio par exemple)pas très commode a transporter.Pour les sauvegardes aussi c était sur disquette par exemple.LA YAMAHA DONT JE PARLAI EST TRES EXACTEMENT LA PROMIX 01V AVEC 16 ENTREES ANALOGIQUES,4 SORTIES ANALOGIQUES SYMETRIQUES ETC.105 DB DE DYNAMIQUE,rapport signal/bruit:- 128 dB ,SORTIE spdif de 24 bits coaxiales,convertisseurs d entrée et de sortie en 20 bits,alimentation phantom,processeur interne en 32 bits etc.CETTE TABLE EST A LA FOIS FAITE POUR LE TRAVAIL EN A/N ET VIS VERSA. Bien entendu je sais quelle est dépassée maintenant et c est je pense ce que vous m écrirez la prochaine fois.il y aurait tant a dire sur les méthodes de travail d un dj d avant et de maintenant,je pense quand meme que c est complètement différant du au numérique.LOIC79
0
djpat97438
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
19 Posté le 07/02/2014 à 04:47:04
salut a tous mon avis confrère ceux qui n'ont pas vécu la belle époque et fréquenté les club des annees80 ne percevront pas de différence dans notre temps,en club ou pour les puristes acheter un produit made in china ou taiwan était insensé et pas pro,et si on utilise les vrais vinyles ou cd la encore on aura cette sensation que l'on recherche tous(la qualité et cette rondeur et finesse des an80).De nos jours rare sont les fabriquant qui fabrique dans le pays d'origine qualité moindre q'auparavant et bien dommage et avec les techargements des fichiers gratuits ou piratés comment voulez vs avoir un son comme notre belle époque (70a98) pour conclure en therme de dynamique et fidélité sonore y'a pas mieux que des mixer réalisé dans notre vielle france
0
Anonyme
153
20 Posté le 07/05/2014 à 11:28:32
Bonjour a tous ayant changé d opérateur j ai du retard pour répondre.Ayant lu avec attention djpat 97438,je suis entièrement d accord avec ce qu il a dit et écrit,je pense que nous sommes de la meme génération et avons utilisé le matériel comme freevox,power,3xxx,lem,amix,dynacord etc pour les tables de mixages analogiques. Pour les enceintes du peavy,cerwin véga,power,célestion,élite,cooper,jbl,das,éminence etc ,et qu il en va de meme pour les amplis power série APK , cerwin véga le fameus A-600 par exemple,célestion,ross systèms,3xxx,peavy etc décrit et très utilisé par les professionnels du monde de la nuit dans les années 80,pour le son je pense aussi qu il a raison,rien a voir avec ce qui ce fait maintenant, d ailleur son avis rejoint tout a fait ce que je pense des années 80 pour les temps passé ( le son et autre) ,et d aujourd hui,nous sommes avec djpat 97438 et quelques autres irréductibles sur la meme longueur d onde.Loic79
0
_DJSTUFF_
2360
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
21 Posté le 07/05/2014 à 11:37:14
Sérieux, c'est lourd tous ces pavés, j'ai pratiquement rien lu.
C'est du dit, du redit, blablabla, "tout" le monde le sait tout ça, ceux qui ne le savent pas c'est qu'ils n'ont pas envie et go direct controleur pour eux.
C'est du dit, du redit, blablabla, "tout" le monde le sait tout ça, ceux qui ne le savent pas c'est qu'ils n'ont pas envie et go direct controleur pour eux.
0
| www.djstuff.fr |
Dnhs5500
1597
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
22 Posté le 07/05/2014 à 14:35:58
Citation :
Je dit pas que l'anal est merdique
Ben si...quand même de temps en temps
0
Anonyme
153
23 Posté le 07/05/2014 à 20:48:30
Controler dj a système vocal,fonctionnement par la voix pour les éffets,les bpm,les mixes etc....en temps réel et tout en synchro.Le connaissez vous? Info ou Intox ?
0
Anonyme
153
24 Posté le 07/05/2014 à 21:00:49
Je ne savais pas que ,parler des grandes marques qui ont fait leurs réputations pour la qualité et la fiabilité c était du BLABLABLA et sans intéret aujourd hui ,a preuve du contraire ils sont toujours présent ,ce qui n est plus le cas pour certaines marques ou bien alors racheté.Le dit ou le redit peut etre instructif pour les personnes n ayant pas connu ce type de matériel pour cette époque que ce soit pour l amateur ou le professionnel,un point de vue qui appartien a chacun.
0
Hug D.
4798
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
25 Posté le 07/05/2014 à 21:46:11
cétémieuavantblabla
0
- < Liste des sujets
- Charte