[Renseignements pour achat de table svp!] pioneer djm 800 ou ecler nuo 5 ?
- 64 réponses
- 13 participants
- 4 342 vues
- 10 followers
mimickbrak
donc desirant faire l'acquisition d'une table , pour aller avec mes deux cdj 800 mk2,
je voudrais avoir des avis , et des renseignements, (malgrés que je sais bien ,le mieux et de tester soi meme , et de prendre pour ses gouts personnels et son utilité.)
donc mettre en comparatif ces deux tables , (ecler nuo 5 et pioneer djm 800.)
cela doit vraiment etre deux tres bonnes tables , car mon dj de reference, (c'est a dire antoine clamaran, mixe sur les deux lors de ses sets).(mais je ne sais pas dernierement sur quelle table il mixe).
donc qu'en pensez vous , si il ya des membres qui ont deja eu les deux , etc...
que me conseillez vous afin de m'aider à finaliser mon choix.
merci d'avance!!!!!
Anonyme
Mon coeur bascule vers Ecler car j'ai presque tout appris sur des eclers, et ayant essayé la nuo5, aaaaa....souvenirs....
Mais ! mes performances actuelles vont vers pioneer ! et donc la djm800
Le mieux c'est que tu ecoutes effectivement tous les avis sur ce post + tu peux me contacter sur msn via l'adresse qui apparait sur mon site ! ( le site est indiqué juste en bas.
Pour moi, sans réflechir c'est pioneer djm800 !
mimickbrak
une petite precision , ton site ne marche pas , c'est normale ou ça vient de moi???
donc en effet le famuex effet roll de la djm 800 , a l'iar vraiment tres bien, (il s'agit d'un genre de sampleur mais avec la musique qui continu a defiler derriere , c'est bien ça???)
les effet color etc....
mais je ne sais pas se que donne la nuo 5 au niveau des effets,
ce qui me chagrinne un peu c'est qu'il n'y a pas de vu metre sur chaque voie,
c'est clair que mon choix pencherais plusvers la djm 800. car mon style de mixe integre desormais ,des effet ,des vocals etc....
donc si vous pouvait continuer a donner vos avis , ça serait cool merci!!!!
bye
Anonyme
Citation : une petite precision , ton site ne marche pas , c'est normale ou ça vient de moi???
bin si il fonctionne comme d'habitude lol !
Il est dispo ici
Bonne visu !
@++
Anonyme
les nuo sont parfaite pour le mix électro à mon avis même si elles s'expriment parfois moins au travers de leur technologie que leurs concurrentes.
atch
toutes celles que j'ai vues avaient déja super souffert, et elles avaient un an ou 2...faders pètés, des voies carrément grillées, les boutons qui ne tiennent plus...à pleurer!
sur une écler, quelle qu'elle soit, t'auras jamais ce genre de merde, car c'est du robuste!!et en plus les prix sont moins surfaits que chez pioneer, car , faut l'avouer, pioneer est à la mode...
par contre les effets sont rigolos sur ces tables...mais faudrait etre bete pour choisir une table en fonction de ses effets : on peut trouver un multi pas cher pour en rajouter sur n'importe laquelle, et puis c'est hyper-lassant, les effets!!!(je crois de toute facon que la nuo 5 en a, mais je suis pas spécialiste)
Anonyme
mimickbrak
mais je trouve cela dommage que parfois les reponses portes aux critiques , et ne repondent pas forcement au sujet de depart.
et avoir un minimum de connaissance avant de parler.
donc non je ne suis pas bete a prendre une table rien que pour les effets.
je precise ce que j'avais inscrit avant, je recherche une table a effet integré donc autant prendre celle ou les effets sont les mieux.(avec toutes les fonctionnalités qui vont avec bien sur !!!!
ensuite je desire cela comme table car je desire passer au niveau superieur, en matiere de mix , (pas simplement mixer de morceaux et basta).
je parle donc precisement de la djm 800, pas des anciens models en general.(dont pioneer a resolu les probleme de son pourri et de default qui avait sur les anciens models).(enfin j'espere!!)
je confirme que les anciens models vieillissent prematurement , et tres mal , (ayant une djm 500 je sais de quoi je parle).
et oui pour precision ,la nuo 5 a des effets.
c'est bien pour cela que j'ai sité ces deux tables en titre du post.
donc voila , a voir pour d'autres avis , merci d'avance!!
bye
Anonyme
1) c'est au niveau sampling, la nuo 5 n'en a pas, tandis que la djm800 a au moins un roll ( sampling live, bien caler mais non ajustable, ce qui gene en rien )
2) ecran de visualisation enorme sur la djm800, 3 digits sur la nuo5, c'est pas forcement une grosse difference si on connait sa table par coeur mais ca peut aider quand meme.
3) multiplication d'effets ( color + tempo donc 2 ) sur la djm800, ce qui n'est pas possible sur la nuo5, il n'y a qu'une serie d'effets
4) basculement du roll une fois executer sur une autre voix, genre en cas de "emergency eject" mdr ! bon je blague la, ca sert a rien sauf a faire des petits trucs sympa dans un mix, genre que deux platines, bin presque trois, lol.
Par contre, dans toutes ses magnifiques fonctions, la nuo5 habrite une fonction tres interressante ( par ex a mon gout ) que la djm800 ne fait pas, la multiplication de ses effets internes avec un generateur d'effets externe, la la djm ne le fait pas. Mais bon cela necessite un generateur d'effet ext., et c'esdt pas le sujet.
En tout cas par ex. pour un "filtre echoé", on peut le faire avec la djm800 d'origine, et ca fait pas mal du tout, d'autres pourront le dire !
D'un autre cote la nuo5 a deja des effet genre "filtred echo" , mais ils seront moins parametrables qu'avec deux effets separés comme sur djm -> filtre + echo.
De plus ( mdr je vais y arriver a finir ouai !! ), sur la nuo5, le dosage d'effet se fait avec un fader, et perso, j'ai eu des désagrements avec les effets a dosage "faderisés", enfin la ca tient qu'a moi et mes pultions d'effets.
Et pour finir, meme si l'utilisation est la meme, je prefere les vu-metres de chaque voie a cote de la voie, donc 4 vu-metres, plutot que un vu-metre principal pour toute les voies selon les choix de la voies que l'on fait.
Anonyme
Citation : et avoir un minimum de connaissance avant de parler.
Citation :
dont pioneer a resolu les probleme de son pourri et de default qui avait sur les anciens models
Citation : enfin j'espere
mimickbrak
et eneffet on pourrait penser cela, la pioneer pour le live , et la nuo pour le live,
et je dois dire que se sera principalement pour du live.
(soiree en prevision , et set dans le bar ou je mixe)
donc en effet j'espere que tout les probleme de son, et de fragilité de potard de boutons etc... on ete regler sur la nouvelle pioneer,
merci a tous pour vos reponse.
Anonyme
Pas pour moi en tout cas
Anonyme
Citation : la pioneer pour le live , et la nuo pour le live,
oupsmimickbrak
je rectifie , ecler dans un studio , et pioneer en live.
okaii
pour la peche en sortie cela ne m'importe pas vraiment,
un bon system audio derriere , et voila!!!!
du moment que la qualité du son et là,
la fiabilité , et la solidité, (vaut mieu pour le prix
Anonyme
tweak
Pour moi un des avantages de la nuo c'est qu'elle ne soufle pas, qu'elle à de la peche en sortie (on peut aussi rajouter d"es petit cavalier sur le gain dans la table pour qu'elle gagne encore quelques dB), elle ne sature pas, les préamp sont bons, le cross est ultra solide (j'ai usée la plaque en métal autour du cross en scratchant comme un malade et il fonctionne toujours impec) et pourtant c'est pas un ethernal comme la nuo5 (je précise qu'il est beaucoup plus souple sur nuo 5).
Les EQ qui kill complètement le son sont bien eux aussi et agréable à manier.
Pour ce qui est des effets sur les table, que ce soit la nuo 5 ou la djm j'aime pas, je trouve que c'est grossier et à utiliser très modérément sauf un très bon point pour le roll de la djm qui fait son effet en live. J'ai été à un concert ou j'ai adoré ce roll mais je me suis douté très vite que ca venait de la djm 800 et ca a fini par me prendre la tete. Donc oui le roll est cool mais faut pas en abuser.
Autre bon point pour la djm : les vumetres pour chaque voie qui me manquent sur nuo.
ecler : gain, EQ, pas de soufle, cross bien
Pionneer : effets, vumètres pour chaque voie
A ne pas oublier, beaucoup de club...etc sont en pionneer et c'est LA référence donc c'est pratique de bien la connaitre. Idem pour les lecteur CD, vaut mieux des pionneer que des DNS 5000 pour faire des soirées un peu partout...
Jevous rejoint donc : pour une utilisation itinérante, je dirait djm et pour quelque chose de plus figé, je dirais nuo.
ca fait pas bien avancer les chose tous ca...enfin voilà pour mon expérience et mon ressentiAnonyme
Citation : et j'ai testé la djm 800.
Pour moi un des avantages de la nuo c'est qu'elle ne soufle pas
D'accord en tout point romain10_14, mais ou as-tu vu que la djm800 soufflait ?
La je crois que tu exageres...
tweak
)C'était plus une énumération des qualités de la nuo.
Je connais moins la djm mais les 2 tables ont des avantages indéniables.
Par contre avec tous ces retours positifs sur les 2 tables, je sais pas si on aide bien mimickback
mimickbrak
tout est bon a prendre (du moment que sa reste dans le sujet du post!!!)
c'est clair que le roll est terrible, et les effets a consommer avec moderation.
et bien connaitre sa table , c'est clair!!!! (jeu de mot lol
oui un truc qui retient mon attention aussi , les vu metres sur chaques voies, je dit pas sa parce que ça fait jolie
donc merci pour tous vos messages.
( djleo le site ne marche toujours pas chez moi, message d'erreur : error: cant' find web site!!!!)
je ne sais pas comment cela se fait.
meme si mon chois definitif se porte sur l'une ou l'autre , ( on va dire pour l'instant , 60% djm800 , et 40% nuo5.) j'essaierai quand meme , les deux pour faire partager mon avis , pour qui sais, conseiller un autre membre du forum un jour ou l'autre, comme vous le faites si bien avec moi!!!!
bye
Anonyme
les equalizer sont terrible mais lorque tu les utilises en amplification ( vers la droite ) c'est beaucoup trop brusque et tu as un son agressif
Les pistes central sont assignées d'origine au deux côté du cross vraiment nul !
Le niveau de sortie est faible même avec le pont à souder... rien à voir avec mon ex Rodec !
La connection pour le multi effet externe n'est pas unn boucle comme sur les djm mais un envoi auxiliaire : avec mon air fx branché dessus pour pouvoir entendre le son filtré sur une piste il fallait baisser le fader de cette piste vraiment pas partique comparé à une djm !
Sinon le son est très neutre la qualité de fabriquation est top le touché est bon, les multi effets paramétrable aussi ( pfff pas de soft sous mac...) mais les points négatifs m'ont dissuadé et je suis très heureux de ma ttm56 qui remplie ces fonctions !
Perso si c'était à refaire je ne la prendrai pas et je m'orienterai vers une djm800 si j'avai besoin de plus de deux pistes !
tweak
Bref entre nuo et djm je dirait que ca se vaut tous comme Mimickback j'irai faire un test et j'aurais un petit faible pour la djm qui est a mon avis un petit peu mieux. Mais je testerai quand meme pour voir ce qui me convient le mieux à ce prix.
Dj Bpm je veux pas descendre le air FX mais j'ai toujours écouté dire que la qualité d'un ensemble d'instruments dépend du point le plus faible, c'est à dire qu'avec un air FX et une nuo, le air fx fait pâle figure à coté...
Idem pour le mec qui a des grattes a 2000€ l'une et qui a une console de merde ou encore qui a un super stud' mais une gratte sèche à 60€ et un mic de chez carrefour.
Le prend pas mal c'est plus une touche d'humour

Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation : Rodec, je veux te croire que c'est du bon matos aussi mais on ne parle pas ici de Rodec, Amix ou Allen&heath qui ne sont pas dans la meme catégorie de jeu selon moi.
Oui enfin je fesais une comparaison avec le niveau de sortie de ma nuo 5 qui était largement plus faible que ma rodec j'aurai put le faire aussi avec ma djm3000 c'était tout aussi faible point barre.
Citation : Dj Bpm je veux pas descendre le air FX mais j'ai toujours écouté dire que la qualité d'un ensemble d'instruments dépend du point le plus faible, c'est à dire qu'avec un air FX et une nuo, le air fx fait pâle figure à coté...
J'ai pris pour exemple un effet de filtrage en ocurence l'airfx que je possède car le type d'envoi d'effet auxiliaire de la nuo5 n'est pas adapté à ce type d'effet en utilisation dj: si tu désires entendre uniquement le son de ta piste filtré ( wet) par un processeur externe il est necessaire de couper le son de ta piste sous peine d'entendre dans le mix la sommation de la piste plus le son filtré du retour d'effet ce qui ne donne rien d'un son filtré tu en auras convenu ! Les entrées sorties effets sont juste bonne pour y connecter des processeur temporels ( reverbe delai echo )
La xone92 à un circuit qui baisse electroniquement le niveau de la piste pour ne laisser entendre que le signal venant de l'effet, c'est la seule table avec envois auxiliaire qui permet celà !
Pour les qualitées intrinsèque du airfx on laissera juge chaque utilisateur...
Ceci dit ça reste quand même une très bonne table !
tweak
Par contre j'ai un kaoss pad et une nuo 4 et j'ai pas le souci dont tu parle pour les filtre. Je peux passer un son filtré (wet) sans avoir le dry en plusC'est vrai que ce seré pourri
- < Liste des sujets
- Charte

