Tous les avis sur Eagletone TINY CONTROL

Je l'utilise avec une MPC Live pour contrôler les nombreux paramètres de celle ci, bien plus pratique que d'utiliser les Q-Links de la mpc où il faut naviguer de piste en piste pour contrôler la piste sélectionnée.
Je voulais quelque chose de compact qui puisse rentrer dans un tiroir rack avec la mpc (j'aurais bien voulu un akai midimix pour les 32 contrôles par bank mais ça ne rentrait pas).

Le Tiny control est reconnu direct en usb et ensuite j'effectue une attribution via midi learn de moult paramètres aux potars/faders x 4 banques.

La disposition des contrôles/commandes est serrée certes mais c'est la même mayonnaise chez les concurrents, le korg nanokontrol2 notamment que j'ai remplacé par ce tiny control (pour ses 4 bank).
Le mapping s'est passé nickel via la mpc live.

J'ai attribué 72 numéros de CC différents via le logiciel sous windows 7 , aucun problème (pour contredire le 1er avis dsl)
J'ai plus galéré sous OSX (10.12.5) où le logiciel s'ouvre dans le terminal et où je n'ai pas trouvé comment transmettre/sauvegarder les données (en même temps je suis une buse en informatique)
Pour contredire un autre avis, le crossfader envoie bien un numéro de CC mais un et un seul (qu'on soit côté A ou B)

Puisqu'on est dans la contradiction avec les autres avis , les faders atteignent leurs courses maximales sans problème. Si on le prend à 2 doigts en effet votre index peut se coincer avec le potar du dessus.
Astuce : le monter avec un seul doigt
Perso je trouve la course des potars plus dure que sur le nanokontrol2 (après on est pas sur un nordrack c'est sûr) et enregistrer une automation "digne de ce nom" ne m'a pas posé de problème (désolé chers confrères )

Les + :
- 9 potars / 9 faders x 4 banques
- cache poussière sous les faders (toujours pour comparer avec le nanokontrol2)
- taille réduite
- le prix

Les - :
- pour mon utilisation, aucun
On verra la fiabilité dans le temps
Après pour un contrôle de DAW je ne peux pas me prononcer d'où peut être les avis négatifs d'en dessous.
Et il y a peut être eu une update software depuis (?).

Produit générique fabriqué genre OEM, on le retrouve par exemple sous le nom "EasyControl.9" de la marque "Worlde".
Le tableau est extrêmement simple : petite surface de contrôle midi par USB, c'est reconnu sans trop de problème par tout PC Windows (au moins jusqu'à 8.1 d'expérience). Le petit logiciel (préhistorique) qui gère l'attribution des MIDI CC au contrôleur n'est compatible qu'avec Windows XP, mais ça passe en mode de compatibilité Windows.
Les curiosités commencent avec le curseur AB, qui n'envoie tout simplement aucun signal, donc qui est juste là pour décorer ; et le gros bouton rotatif qui quant à lui envoie un truc inexploitable et insusceptible d'être affecté (dommage, on aurait aimé en faire un gestionnaire de zoom ou de déplacement de curseur).
Le reste fonctionne mais est ce qu'il est, très cheap. Au bout de quelques temps, il faut bien se rendre à l'évidence :
- la gestion de quatre "banks" est assez épouvantable, leur mémorisation par la machine déconne bien, donc vous vous faites suer à paramétrer pendant de longues minutes une surface sur mesure pour un logiciel ou un plugin, et vous avez tout perdu au redémarrage ;
- l'absence d'impossibilité d'interaction ordinateur/contrôleur rend l'utilisation très laborieuse. On ne demande évidemment pas des faders motorisés, mais les boutons éteints/allumés deviennent vite un casse-tête. J'ai cru lire que le Korg nanoKontrol avait des drivers qui permettaient au moins aux boutons de s'allumer/s’éteindre selon l'état réel de la piste/du plug-in (j'ai essayé de transposer au TinyControl, ça marche pas, hein...) ;
- la résolution des faders et encodeurs est trop insuffisante pour espérer enregistrer une automation digne de ce nom, c'est bien trop bourrin.
Bref, ça peut dépanner, à moins de 40€ c'est pas du vol, mais il ne faut pas espérer en faire quoi que ce soit de sérieux, et pourtant je ne suis pas très exigeant.
Peut-être des alternatives très proches comme les nanoKontrol de Korg bénéficient-elles au moins d'un meilleur support logiciel et d'un meilleur suivi du fabricant, ne serait-ce que pour des raisons de réputation de la marque ; elles sont à considérer en tous cas.

Fonctionne très bien. Juste en branchant ce controller sur un PC ou un smartphone avec l'application standard suivante (écrite en javascript avec webmidi), tournant sur le navigateur Chrome, on observe tous les messages MIDI envoyés par chaque mollette et potentiometre:

https://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~faure/enseignement/javascript/code/webmidi_devices/

On pourra ensuite utiliser ces messages midi pour l'usage que l'on souhaite. Pas besoin de logiciel spécifique. Cependant, je n'ai pas observé de message midi envoyé par le bouton "BANK" en bas à gauche.

La motivation venait surtout du crossfader, du nombre de faders, de rotatifs et de boutons. Et bien sûr le prix (30€ à sa sortie)
Les caractéristiques sont quasiment les mêmes que le Nanokorg.
Connectique USB uniquement: très bien pour de la MAO

J'ai déjà un nanokorg V1 dont je suis satisfait même si celui-ci commence à s'user.
Là, je doit dire que la fabrication est encore moins bonne, les rotatifs sont trop souples alors que les faders sont assez durs. De plus, ils sont trop proches l'un au-dessus de l'autre si bien que l'on se coince le doigt dès que l'on remonte le fader au max (avec risque de modifier la valeur du bouton)
Le pire c'est le crossfader (ma motivation principale), car il n'envoi aucune donnée midi... A quoi ça sert ? C'est une blague ?
Autre chose importante, il est impossible de presser 2 boutons simultanément mais uniquement l'un après l'autre (il est pas "multitouch")
Le logiciel de configuration est pas mal, c'est la même chose que pour les Korg, rien de neuf.

Je l'ai depuis 5 mois, mais je l'ai utilisé 1 heure à tout casser.
J'ai tout de suite repris mon Nanokorg (voir pour m'en racheter un)
Je déconseille fortement malgré le prix attractif et les caractéristiques.
Je ne m'essayerais plus à tester des nouveautés de ce genre (comme icon qui a le même genre de nano série)
Bref, ça peut dépanner, mais je l'utiliserais plutôt pour caler une table que pour faire de la MAO...