Avis sur les compos Contemporain

Technique :

C'est le whyyyy. Des artéfacts, des collages pas en rythme, du brouillon total. Bref, du Aflalou.

Artistique :

Si Afflelou s'occupe des yeux, Aflalou s'occupe de nos oreilles. Et comment? Un brillant exposé d'une incapacité à faire de la musique construite. Artistiquement, c'est nul. Par contre, Roland, saches que çà m'a fait hurler de rire. Pourquoi tu n'as pas mis tes morceaux dans la catégorie humour, c'eut été plus logique?

Technique :

Bonne qualité sonore. Dommage que le morceau manque un peu de personnalité, de rubato.
C'est un peu ennuyeux cette platitude de l'expression.

Artistique :

Aucune originalité dans ce morceau. Je ne vois pas ce qu'il fait qu'il est classé dans la rubrique "contemporain" dans laquelle on s'attend à trouver des expérimentations musicales.
C'est extrèmement "classique" en fait.

La mélodie n'est pas très fluide avec ses nombreuses syncopes. On est à cheval entre de la mauvaise variété et de la musique classique mal copiée.

Technique :

Il faut que j'achète e-jay pour commencer ,comme toi....

Artistique :

J'aime bien mais bon par rapport à ce qui se fait sur ce site ,ça manque d'originalité non ?

Technique :

Ben voilà, Roland, là, c'est en place, ça fait penser un peu à du JMJarre disco, c'est classe !!

Artistique :

Là, tu vas faire un bond dans les charts !!

Technique :

Un peu de rigolade dans ce monde de brute.
Les clics c'est voulu?

Artistique :

Oh LA LA LA LA....... LA?
Originalité .... Ah ça c'est sûr. En général j'aime bien être surpris mais là je suis servi, heu largué plutôt.

Forme globale du morceau: patatoïde.

Style "contemporain" comme Pierre Boulez, Philip Glass ou Wim Meartens?

Technique :

Technique pas mal.
Je maîtrise pas bien Ejay, donc bon ...
ça reste comment dire, dansable en boite, ce qui est déjà pas mal du tout.

Artistique :

Ça me fait penser à du Dr Alban (This is the Rythm of my life).
J'avais son album dans ma jeunesse.
:o)

Technique :

- Précision et qualité du son : Je pars du principe que les choix sont volontaires et que ton but est atteint : faire un truc carrément à côté des tendances, presque atemporel ;)
- Transitions, enchaînement : N'a pas, mais c'est mieux que dans "alternative"
- Jeu des instrumentistes : Vous en reviez, ejay là fait...

Artistique :

- Créativité, originalité : Quitte à surprendre, y'a deux trois bricoles que je trouve sympas (je passe évidemment sur les sons dance du début des 90')
- Forme globale du morceau : Bah, faudrait revoir pas mal de chose, on va dire. Mais je me demande comment Roland compose, si c'est sous l'emprise de psychotropes, s'il a des idées farfelues comme ça à jeun, ou si c'est juste qu'il fait sa musique "à main-levée", sans trop se soucier du résultat final...
Aller, j'mets 6, pour l'effort et la bonne humeur communicative ;)

Technique :

Wéé chuis le premier à laisser un vrai avis sur cette musique tant convoitée
Alors : le mix est clair (ejay ?), les sons sont propres mais d'une laideur confinant à l'indicible (ejay ?), la structure est incompréhensible (ejay !), la fin... strictement inattendue (ça c'est TA faute )

je mets 5 pour le mix, retranché du malus ejay (-2), ça nous donne 3 !

Artistique :

Fou. c'est fou, moitié eighties, moitié funk à paillettes middle-70s, 100 % spontané surtout. Je voudrais mettre 25, mais on se contentera de 10... c'est ça ou 0 pointé, dfaçon

Technique :

-

Artistique :

Ca me fait penser a du Koné ...

Technique :

Un son très correct, un jeu qui manque peut-être parfois d'expressivité ?

Artistique :

Très agréable à écouter, assez "classique" (non je ne parle pas de style musical) comme morceau, mais, où en est le mal ?