réactions au test Commentaires sur le test : Test du contrôleur DJ Hercules DJControl Inpulse 200 MK3
- 5 réponses
- 6 participants
- 231 vues
- 5 followers
Mix Jagger
713
Administrateur·trice du site
Membre depuis 1 an
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Coramel
8145
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Présentez vous sur AudioFanzine
- Mix Jagger
Pipidede
40
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Merci beaucoup pour ce test ! L'espace commentaire à l'air un peu moins remplit qu'ailleurs du coup je me permet de poser une question remarque ouverte (en espérant que le forum reste calme). Je me demande si, éditorialement, lors des tests, on pourrait/devrait consacrer un paragraphe au positionnement du produit dans l'univers des produits comparables ? Je m'explique.
Puisque ce produit est "spécialement conçu pour les débutant.es" se pose la question : Est-ce que ce produit est à conseiller aux débutant.es ? Répondre à cette question demande certes une prise de position, mais je pense qu'une telle prise de position est possible (et souhaitable !) dès l'instant où elle est transparente sur ses critères.
Bref, si je me pose cette question c'est que, personnellement, j'émets des doutes sur le fait de pouvoir conseiller ce produit à un.e débutant.e. Pour une raison principale (il y en a d'autres mais passons) : la durabilité. J'ai toujours personnellement une tendance à conseiller aux débutants de s'orienter vers des objets durables, parce que ça ne se casse pas, et aussi parce que ça se revend (parfois au même prix qu'à l'achat lorsqu'il s'agit d'une occasion). Une autre raison évidente est la question environnementale, que je ne vais pas soulever ici sur un ton de jugeur qui sait tout. C'est cela dit bien ce dernier problème qui me saute aux yeux dès que je vois des produits de ce type : interfaces MIDI tout plastique dont l'utilisation ne procure pas les meilleurs sensations (tout débutant.e que l'on soit) et dont l'usure débarque généralement très très vite. Si jamais la passion survit en apprenant avec un tel objet, ce dernier se fait généralement rapidement remplacer et se retrouve dans un placard jusqu'au prochain déménagement, ou cherche à se vendre sans vraiment trouver d'acheteur (ou à 1/4 du prix). Si la passion ne survit pas, ça fait un tas de plastique de plus dans le tas de plastique. J'ai vraiment des doutes sur l'intention derrière la production de ce type de produits aujourd'hui, c'est-à-dire dans un monde où je pense (peut-être à tord) qu'il existe un grand nombre d'alternatives d'occasion : des tas de plastiques (ou pas plastique) déjà existants qui devraient faire parfaitement le job pour s'initier en tant que débutant. J'irais même jusqu'à défendre l'idée que le triptique [débutant-pas cher-plastique] est une façade morale pour les constructeurs qui défendent au nom de l'accessibilité le design jetable d'un produit, alors qu'ils savent pertinemment que leur produit n'est pas bon pour apprendre (car pas assez durable), mais qu'il à l'air d'être bon et que tout un tas de personnes seront disposées à croire qu'elles vont apprendre avec.
Bref, je dis tout ça par instinct mais je peux me tromper. De fait, j'ai aussi personnellement un attrait morale pour l'accessibilité. Et si un produit non durable peut faire gouter l'inaccessible à des nouvelles personnes, mon jugement d'au dessus peut être amendé. D'où ma question : "Je me demande si, éditorialement, lors des tests, on pourrait/devrait consacrer un paragraphe au positionnement du produit dans l'univers des produits comparables ?" En gros un paragraphe qui, sans se positionner sur la fin du monde, émette un jugement sur la durabilité/revendabilité supposée du produit, et qui questionne l'intérêt du produit dans le monde des alternatives possibles (ici dans le monde des contrôleurs permettant de s'initier au DJing, voir même de l'initiation au DJing tout court). La comparaison MK2-MK3 me parait insuffisante dans cet esprit, tout comme le jugement porté sur la qualité des pads, fadders et potentiomètres. L'analyse est bonne et franche, mais elle ne se porte pas sur la durabilité dans le temps. Enfin les phrases comme "Compte tenu du prix, l’interface offre une sensation tout à fait correcte dès sa première utilisation." sont très ambivalentes au regard de mon questionnement puisqu'en abordant le problème prix-qualité elles contournent le problème du rapport prix-intérêt de l'objet.
Bon, ce commentaire est vraiment là pour penser ensemble l'avenir, et n'enlève rien à la qualité du test ! Peut-être que je peux tout résumer en disant que j'aurais aimé t'entendre mentionner d'une manière ou d'une autre ce sujet. Mais je n'oserai pas dire que c'est dans l'absolu obligatoire. Par ailleurs j'imagine que tout pas de côté avec l'exercice de neutralité est toujours un peu risqué car je suis conscient que la richesse de la communauté d'audiofanzine n'a d'égale que la capacité d'une majorité de ses membres à s'envoyer des pavés bien fermes dans la gueule. Merci encore
Puisque ce produit est "spécialement conçu pour les débutant.es" se pose la question : Est-ce que ce produit est à conseiller aux débutant.es ? Répondre à cette question demande certes une prise de position, mais je pense qu'une telle prise de position est possible (et souhaitable !) dès l'instant où elle est transparente sur ses critères.
Bref, si je me pose cette question c'est que, personnellement, j'émets des doutes sur le fait de pouvoir conseiller ce produit à un.e débutant.e. Pour une raison principale (il y en a d'autres mais passons) : la durabilité. J'ai toujours personnellement une tendance à conseiller aux débutants de s'orienter vers des objets durables, parce que ça ne se casse pas, et aussi parce que ça se revend (parfois au même prix qu'à l'achat lorsqu'il s'agit d'une occasion). Une autre raison évidente est la question environnementale, que je ne vais pas soulever ici sur un ton de jugeur qui sait tout. C'est cela dit bien ce dernier problème qui me saute aux yeux dès que je vois des produits de ce type : interfaces MIDI tout plastique dont l'utilisation ne procure pas les meilleurs sensations (tout débutant.e que l'on soit) et dont l'usure débarque généralement très très vite. Si jamais la passion survit en apprenant avec un tel objet, ce dernier se fait généralement rapidement remplacer et se retrouve dans un placard jusqu'au prochain déménagement, ou cherche à se vendre sans vraiment trouver d'acheteur (ou à 1/4 du prix). Si la passion ne survit pas, ça fait un tas de plastique de plus dans le tas de plastique. J'ai vraiment des doutes sur l'intention derrière la production de ce type de produits aujourd'hui, c'est-à-dire dans un monde où je pense (peut-être à tord) qu'il existe un grand nombre d'alternatives d'occasion : des tas de plastiques (ou pas plastique) déjà existants qui devraient faire parfaitement le job pour s'initier en tant que débutant. J'irais même jusqu'à défendre l'idée que le triptique [débutant-pas cher-plastique] est une façade morale pour les constructeurs qui défendent au nom de l'accessibilité le design jetable d'un produit, alors qu'ils savent pertinemment que leur produit n'est pas bon pour apprendre (car pas assez durable), mais qu'il à l'air d'être bon et que tout un tas de personnes seront disposées à croire qu'elles vont apprendre avec.
Bref, je dis tout ça par instinct mais je peux me tromper. De fait, j'ai aussi personnellement un attrait morale pour l'accessibilité. Et si un produit non durable peut faire gouter l'inaccessible à des nouvelles personnes, mon jugement d'au dessus peut être amendé. D'où ma question : "Je me demande si, éditorialement, lors des tests, on pourrait/devrait consacrer un paragraphe au positionnement du produit dans l'univers des produits comparables ?" En gros un paragraphe qui, sans se positionner sur la fin du monde, émette un jugement sur la durabilité/revendabilité supposée du produit, et qui questionne l'intérêt du produit dans le monde des alternatives possibles (ici dans le monde des contrôleurs permettant de s'initier au DJing, voir même de l'initiation au DJing tout court). La comparaison MK2-MK3 me parait insuffisante dans cet esprit, tout comme le jugement porté sur la qualité des pads, fadders et potentiomètres. L'analyse est bonne et franche, mais elle ne se porte pas sur la durabilité dans le temps. Enfin les phrases comme "Compte tenu du prix, l’interface offre une sensation tout à fait correcte dès sa première utilisation." sont très ambivalentes au regard de mon questionnement puisqu'en abordant le problème prix-qualité elles contournent le problème du rapport prix-intérêt de l'objet.
Bon, ce commentaire est vraiment là pour penser ensemble l'avenir, et n'enlève rien à la qualité du test ! Peut-être que je peux tout résumer en disant que j'aurais aimé t'entendre mentionner d'une manière ou d'une autre ce sujet. Mais je n'oserai pas dire que c'est dans l'absolu obligatoire. Par ailleurs j'imagine que tout pas de côté avec l'exercice de neutralité est toujours un peu risqué car je suis conscient que la richesse de la communauté d'audiofanzine n'a d'égale que la capacité d'une majorité de ses membres à s'envoyer des pavés bien fermes dans la gueule. Merci encore
- SONMI451
- Menelwen85
- Mix Jagger
- Maxin 21st degree
Etienne K
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 3 ans
Certes ça n'intéressera pas les pro, et je comprend, mais je trouve que pour une centaine d'euros on est plutôt bien servi, de quoi commencer directement. Hercules fait du matériel grand public avec une qualité correcte en rapport avec le prix. Je ne crois pas qu'il y ai beaucoup de concurrence dans cette gamme de prix, et donc sans ces consoles les amateur/débutants/curieux devraient débourser beaucoup plus. Si j'avais eu cette possibilité là étant jeune j'aurais craqué sans hésiter 
- Mix Jagger
SONMI451
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
- Mix Jagger
Will Zégal
79872
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
- Mix Jagger
- < Liste des sujets
- Charte