Test du contrôleur DJ Hercules DJControl Inpulse 200 MK3 - Ground Control to Major Tom !

Intro­duc­tion : débal­lage et premières impres­sions du Hercules Inpulse 200 MK3

Avec deux jog wheels, une table de mixage à deux canaux, des filtres, des pads de perfor­mance et surtout un format qui se glisse faci­le­ment dans un petit sac à dos, ce nouveau contrô­leur coche pas mal de cases. De plus, pour la modique somme de 109 €, vous béné­fi­ciez aussi de deux logi­ciels DJ au choix : Serato DJ Lite et DJUCED Basic. Alors, ce contrô­leur serait-il l’af­faire du siècle ? La machine est livrée dans une boîte en carton conte­nant deux auto­col­lants et une courte fiche tech­nique. L’ap­pa­reil, entiè­re­ment fabriqué en plas­tique, mesure 320 × 49 × 195 mm et ne pèse que 900 g. C’est un atout indé­niable pour tous·tes celles et ceux qui prévoient de trans­por­ter leur set-up de manière régu­lière.

Compte tenu du prix, l’in­ter­face offre une sensa­tion tout à fait correcte dès sa première utili­sa­tion. Les jog wheels sont précises et les poten­tio­mètres, ainsi que les curseurs, fonc­tionnent comme prévu, même si certains présentent un léger jeu et que leur dureté est quasi­ment inexis­tante. Néan­moins, les commandes dédiées au volume prin­ci­pal et à la sortie casque sont un peu plus fermes, mais après tout, vous n’au­rez proba­ble­ment pas besoin de les régler aussi souvent que les égali­seurs ou les filtres. En termes de connexions, rien de parti­cu­lier à signa­ler. L’ap­pa­reil dispose d’une sortie master stéréo au format RCA ainsi que d’une sortie casque sur embase mini-Jack 3,5 mm. Le contrô­leur se connecte à l’or­di­na­teur via un câble USB-C inté­gré, que nous aurions préféré déta­chable et remplaçable en cas de panne. Mais bon, on ne peut pas tout avoir, alors passons à la pratique.

En pratique : compa­ti­bi­lité et sensa­tions de jeu sur ce contrô­leur DJ

Pour effec­tuer nos essais, nous avons télé­chargé et installé les dernières versions de Serato DJ Lite et DJUCED Basic, depuis les sites web respec­tifs des deux fabri­cants. Pour infor­ma­tion, le contrô­leur est égale­ment compa­tible avec les versions supé­rieures des deux logi­ciels. Enfin, le test a été réalisé sur un MacBook de 2024 avec l’OS Tahoe 26, en alter­nant plusieurs sessions entre les deux logi­ciels DJ. Après plusieurs heures de test, une première évidence s’im­pose : grâce à son ergo­no­mie, le contrô­leur Hercules DJCon­trol Inpulse 200 MK3 convien­dra parfai­te­ment aux débu­tant·es, quel que soit leur logi­ciel DJ préféré parmi les deux mentionné précé­dem­ment. Et lors de nos nombreuses heures de mix, nous avons pu consta­ter que les perfor­mances de la machine avec un ordi­na­teur portable moderne sont abso­lu­ment irré­pro­chables (aucun décro­chage, aucun bug, ni aucun ralen­tis­se­ment à déplo­rer).

Chaque plateau dispose d’une section de trans­port dédiée, compo­sée de boutons Start/Stop, Cue et Sync de couleurs diffé­rentes, faci­le­ment acces­sibles. De plus, les jog wheels sont sensibles à la pres­sion, et offrent une fonc­tion scratch pour les plus virtuoses d’entre vous. À l’aide de l’en­co­deur de navi­ga­tion central, vous pouvez vous bala­der dans votre biblio­thèque musi­cale (DJUCED propose même diverses options d’in­ter­face graphique pour celles et ceux qui le souhaitent) et, comme souvent, les boutons de char­ge­ment de chaque job wheel trans­fèrent votre sélec­tion vers les platines du logi­ciel choisi. Le mixeur inté­gré à deux canaux est doté d’un cross­fa­der, de deux curseurs linéaires, d’une paire d’éga­li­seurs à trois bandes et d’un duo de filtres. La réso­lu­tion et la réac­ti­vité des commandes sont très satis­fai­santes, même si encore une fois, les sensa­tions sous les doigts sont un peu modes­tes… Mais globa­le­ment, elles répondent bien, même si on aurait beau­coup aimé que la course des curseurs soit un peu allon­gée. Mention spéciale pour les deux enco­deurs de filtrage, qui sont parti­cu­liè­re­ment agréables à mani­pu­ler.

Cepen­dant, sur le plateau de gauche, l’es­pace entre le curseur de vitesse/pitch et le curseur de volume est beau­coup trop réduit. Certes, ce châs­sis ultra compact impose certains compro­mis, mais une autre solu­tion aurait pu consis­ter à placer les boutons Sync, Play et Cue à l’in­té­rieur du plateau et le curseur de vitesse/pitch à l’ex­té­rieur. Mais soyons francs, cette alter­na­tive n’au­rait pas plu à tout le monde de toute façon.

Beat­mat­ching et carte son inté­grée

En combi­nai­son avec Serato, le réglage manuel du tempo est possible par incré­ments de 0,1 bpm, pour une plage de +/-8 %. Or, avec DJUCED, les réglages se font aussi par incré­ments de 0,1 bpm, mais pour une plage qui va de +/-6 % à +/-10 %. Toujours sur DJUCED, la plage de vitesse/pitch peut être éten­due par paliers jusqu’à 100 %, les incré­ments étant alors propor­tion­nel­le­ment plus impor­tants. Mais de toute manière, la synchro­ni­sa­tion auto­ma­tique des morceaux est égale­ment possible.

Pour celles et ceux qui préfèrent le réglage manuel de la hauteur et du tempo plutôt que la synchro­ni­sa­tion auto­ma­tique, le petit guide de calage ryth­mique composé de LED, inté­grées aux jog wheels et au curseur de vitesse/pitch, offre une assis­tance visuelle appré­ciable. Natu­rel­le­ment, il est compa­tible avec Serato et DJUCED, et consti­tue une fonc­tion­na­lité bien­ve­nue pour les débu­tant·es qui souhaitent s’en­traî­ner à l’oreille, à l’an­cienne.

Enfin, la carte son inté­grée au sein du contrô­leur Hercules DJCon­trol Inpulse 200 MK3 vous permet­tra de gérer la pré-écoute et de profi­ter du mixage en toute auto­no­mie, sans avoir besoin d’in­ves­tir dans du maté­riel supplé­men­taire. Elle fonc­tionne avec une réso­lu­tion de 24-bit et une fréquence d’échan­tillon­nage de 44,1 kHz, et délivre un rendu sonore de belle qualité. La sortie casque offre un son clair et un volume bien suffi­sant, et le signal Master est égale­ment très trans­pa­rent, avec une bonne dyna­mique et une réponse en fréquences irré­pro­chable.

Pads de perfor­mance, stems et effets

Les quatre pads en plas­tique rigide sont assi­gnables à la sélec­tion des points CUE, des boucles, des effets et des échan­tillons. Ils vous permet­tront de dyna­mi­ser votre set, mais ne sont vrai­ment pas idéaux pour jouer des rythmes à la façon d’une MPC. Même si, dans l’ab­solu, c’est possible de taper des motifs à la main, ils ne sont pas assez réac­tifs pour obte­nir un résul­tat satis­fai­sant, malheu­reu­se­ment.

Deux boutons dédiés par plateau permettent de profi­ter des algo­rithmes de sépa­ra­tion des stems et de lancer une lecture a cappella ou pure­ment instru­men­tale, d’une simple pres­sion. Un petit terrain de jeu s’ouvre donc à vous pour réali­ser des tran­si­tions créa­tives très sympa­thiques. Cepen­dant, à notre avis, Serato surpasse DJUCED en termes de qualité sonore pour la sépa­ra­tion des stems. De plus, le mode Sampler (échan­tillon­neur) de Serato peut être remplacé par le mode « 4 Stems », très utile pour isoler la basse, la batte­rie, la voix ou les éléments mélo­diques.

Les diffé­rences entre Serato et DJUCED, lorsqu’ils sont utili­sés avec ce contrô­leur, sont assez évidentes sur le plan fonc­tion­nel. Notam­ment en ce qui concerne l’uti­li­sa­tion des boutons Deck FX et de l’en­co­deur de filtrage, qui peuvent être confi­gu­rés de manière plus flexible dans DJUCED grâce à dix-sept Deck FX et à cinq Mixer FX (Fade­to­grey, Flan­ger, Timed­gate, Reverb et Filter). De plus, DJUCED offre un contrôle plus précis des réglages de la table de mixage, notam­ment pour les bandes d’éga­li­sa­tion et la courbe de réponse du cross­fa­der. Dans Serato, en alter­na­tive au filtre coupe-bas/coupe-haut bipo­laire, on trouve un effet Dub Echo très bien codé. Les effets d’écho, de flan­ger, de réver­bé­ra­tion et de répé­ti­tion sont, quant à eux, auto­ma­tique­ment assi­gnés aux pads.

Inté­gra­tion du strea­ming : le nerf de la guerre

De nos jours, de moins en moins de DJ en herbe possèdent une vaste biblio­thèque musi­cale,   notam­ment parce qu’ils ont grandi avec diffé­rentes formes de strea­ming, et ce, dès leur plus jeune âge. Il est donc très impor­tant que les logi­ciels DJ puissent prendre en charge une sélec­tion de services de strea­ming aussi large que possible. Ici, vous pouvez utili­ser vos abon­ne­ments exis­tants au sein de DJUCED ou Serato sous les condi­tions suivantes : DJUCED 6.6.2 est compa­tible avec Tidal, Sound­Cloud, Beat­port, Beat­source et Mixcloud, mais malheu­reu­se­ment pas avec Spotify ni Apple Music, ce qui pour­rait inci­ter certain·es utili­sa­teur·ices à opter pour Serato DJ Lite.

Et pour cause, outre les services de strea­ming mention­nés précé­dem­ment, Serato propose égale­ment Apple Music et Spotify. L’in­té­gra­tion récem­ment amélio­rée de Spotify est parti­cu­liè­re­ment utile pour les DJ utili­sant cette combi­nai­son. Elle permet notam­ment d’or­ga­ni­ser les play­lists direc­te­ment dans Serato et de créer, renom­mer ou suppri­mer des listes, mais aussi de recher­cher, d’ajou­ter et de réor­ga­ni­ser des morceaux. Enfin, toutes les modi­fi­ca­tions appor­tées aux play­lists Spotify dans Serato sont auto­ma­tique­ment synchro­ni­sées avec l’ap­pli­ca­tion Spotify sur le smart­phone de l’uti­li­sa­teur·ice.

Vous pouvez égale­ment impor­ter des biblio­thèques aux formats rekord­box et Serato dans le logi­ciel Hercules DJ, mais cette fonc­tion­na­lité doit d’abord être acti­vée dans les préfé­rences de l’ap­pli­ca­tion. Dernier point inté­res­sant à souli­gner : lorsque vous mixez avec DJUCED, l’as­sis­tance musi­cale inté­grée au logi­ciel vous accom­pagne pas à pas en vous propo­sant des sugges­tions de morceaux à enchaî­ner, piochés direc­te­ment dans votre biblio­thèque.

MK2 vs MK3 : le jeu des sept diffé­rences

Hormis l’ajout d’une inter­face USB-C, les diffé­rences entre les deux géné­ra­tions sont prin­ci­pa­le­ment esthé­tiques. On retrouve tout de même quelques nouveau­tés concer­nant l’as­si­gna­tion des pistes aux deux plateaux, et le  curseur de vitesse/pitch est aussi légè­re­ment moins encom­brant que sur le modèle précé­dent. Le design des tranches du mixeur est égale­ment un poil plus élégant, mais leurs fonc­tion­na­li­tés restent inchan­gées. Il en va de même pour la section Master.

Concrè­te­ment, cela signi­fie que les utili­sa­teur·ices du modèle MK2 auront, sans doute, peu de raisons d’en ache­ter un nouveau, à moins que le design plus moderne et le port USB-C ne soient des facteurs déci­sifs pour eux·elles. Pour celles et ceux qui s’ap­prêtent à en acqué­rir un, en revanche, nous vous conseillons d’op­ter pour la version MK3, même si le modèle MK2 est encore dispo­nible, ici et là, pour envi­ron 20 % moins cher au moment où nous écri­vons ces lignes.

Extraits sonores

DJUCED Deck FX

00:0001:02

Lien

Code

• DJUCED Deck FX01:02
• DJUCED Mixer FX – Filtre00:43
• Serato Mixer FX – Filtre00:34
• Serato Pad FX00:38