petite question aux possesseurs

Citation de : Zehirmahnn

1) Premièrement, est-ce que la pose du petit micro avec le boitier est facile, rapide ? je veux dire... y a-t-il moyen de le ranger après chaque utilisation ? car devoir poser ce gros truc sur ma PRS ca me chagrine un peut, et en même temps, je suis très intéressé par ce petit bidule.

La pose du GK2 ou 3 peut être permanente ou non selon ce que tu décide. Si tu choisi la permanence, le mieux est alors de fixer le capteur via deux vis directement sur la table de la guitare. Donc, modifications de l'instrument.

Si tu opte pour du momentané, le capteur est livré avec des adhésifs doubles face et un jeu de cales permettant le réglage en hauteur du capteur.

Le GK3 est également livré avec une petite plaque métallique destinée à fixer le capteur sur les chevalet type Tune-O-Matic qu'on trouve sur de nombreuses Gibson. Je ne connais pas le modèle de ta PRS, mais je sais que pas mal de leur modèles utilisent justement ce type de chevalet. Ça peut donc être une alternative.

Note bien que je ne parle ici QUE du capteur et non du boîtier attenant.

En ce qui me concerne, j'ai longtemps utilisé mes GK avec les cales, mais pas les adhésifs, leur préférant... du patafix. Tu sais, cette espèce de pâte à modeler jaune ou blanche qu'on utilise pour coller des photos au mur. Ca marche très bien si on pose le capteur de manière précise.

En ce qui concerne le boîtier de contrôle du GK, si le modèle est un GK3, il est alors livré avec un dispositif en métal qui vient ce fixer sur le bouton attache-courroie de la guitare et permet, là encore, de ne faire aucune modif sur la guitare. Mais de là à le ranger après chaque utilisation, oublie.

Reste l'alternative GK-KIT que j'ai finalement choisi pour plusieurs de mes instruments.

Là, par contre, ça implique soit d'être très habille de ses mains et équipé pour un minimum de travaux sur l'instrument, soit d'aller voir un luthier pour lui demander de faire la pose.

En effet, tu parle plus loin dans ton post de "ce gros truc qui te chagrine", or, je pense que tu parle surtout du boîtier plus que du capteur lui m^m qui n'est pas très volumineux. Dans ce cas, avec un GK-Kit, ta guitare sera modifiée, certes, mais tu n'éprouvera plus la moindre gène (physique ou visuel) puisque le boîtier sera totalement incorporé au corps de la guitare.

Citation :

2) deuxièmement, est-ce que la pose de ce même capteur peut endommager la finition de la guitare ? doit-on bricoler quoi que ce soit à la guitare pour l'installer ?

Tu as eu en grande partie la réponse à cette question avec mon paragraphe précédent. Sache simplement que dans le cas de l'utilisation de Patafix comme je viens de t'en parler, tu peux parfaitement placer et déplacer à volonté à la fois le capteur et le boîtier. En revanche, vu que tu joue sur une PRS, il est fort probable que ta guitare ait une table voûtée quelque peu incompatible avec le collage du boîtier GK. Tu risque donc d'être obligé d'utiliser la mâchoire métallique dont je t'ai parlé plus haut qui vient se clipser sur le bouton attache-courroie.

Citation :

3) Et enfin troisièmement, est-ce que la guitare ne perd pas sa personnalité en utilisant ce capteur à la place des micros de la guitare ? Toutes les guitares ne sonnent elle pas de la même manière avec le ce capteur installé ?

Tout l'intérêt d'une guitare équipée d'un capteur GK, c'est justement qu'elle offre bien plus de possibilités sonores qu'une guitare conventionnelle. Grâce à ce GK, tu peux, avec une m^m guitare, obtenir plusieurs dizaines de sons de guitares différentes en quelques clics. Une tele, une strato, un LP, un 12 cordes électrique ou acoustique (m^m un banjo ou un dobro 12 cordes si ça te chante), des guitares jazz, des acoustiques pures ou des électro-acoustiques, et bien d'autres choses sans parler des synthés... Pour autant, tu peux, à tout moment, si tu le souhaite, utiliser les micros magnétiques de ta guitare. C'est donc la polyvalence totale que t'apporte ce GK.

Si tu fais la démarche d'aller vers un VG99+GK, c'est forcément dans l'optique d'atteindre cette polyvalence impossible à obtenir avec une seule guitare et un seul rig conventionnels. Ta question est donc assez étrange car tu semble à la fois intéressé par cette polyvalence, mais à la fois pas totalement convaincu du fait de vouloir te passer de ton son d'origine (en sachant que comme dit plus haut tu peux parfaitement le conserver). Peut-être n'es-tu pas encore totalement mûr pour te lancer dans cette aventure. Le côté puriste chez certains ayant tenté l'aventure VG a soit volé en éclat soit s'est renforcé au point de leur faire revendre rapidement le VG avant m^m d'avoir pu en tirer toute la moelle.

Aussi, si je peux te donner un conseil, conserve donc ta PRS en l'état sans rien y changer, et trouve toi plutôt une seconde guitare sur laquelle ton engagement affectif te fera moins hésiter à monter un GK. Tu peux m^m envisager, comme moi, de te monter de toute pièce une guitare dévolue à cette seule utilisation GK, sans m^m le moindre micro magnétique conventionnel. Juste avec un GK.

La question n'est pas récente. Ce qui est sûr, c'est qu'une guitare au sustain souffreteux ne deviendra pas un LP grâce au VG. Pour le reste, le timbre de l'instrument aura forcément une incidence moindre via le GK+VG qu'avec une guitare conventionnelle+ampli, mais pas de manière aussi sensible.

En clair, j'utilise plusieurs guitares GKisées, et j'avoue sentir moins de différences entre elles via le VG que lorsque je les utilisent sur mon rig habituel (sans modélisations). Donc, la qualité de l'instrument à certes son importance, mais dans une mesure bien moindre qu'en traditionnel.