GR- 55
- 13 réponses
- 5 participants
- 1 386 vues
- 4 followers
r.risson
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
- 1
- 2
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
fullbazar
1288
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je sais que ça ne règle pas ton problème, mais si ça peut orienter, toi ou un futur lecteur de ce sujet, dans la méthode de prise en main de ton GR, ce sera déjà ça.
. A l'opposé, vouloir faire du plug and play dès la sortie du carton est généralement décevant 
. Je n'ai pas utilisé mon GR55 depuis un bon moment, mais je me souviens que quand je l'ai acquis , j'y ai passé de nombreuses heures avant d'être au clair avec et être capable de le gérer que ce soit avec l'éditeur ou directement sur l'écran. Donc je pense qu'il faut s'armer de patience et être tenace. Tiens nous au courant de tes progrès et/ou mésaventures 
Citation de Slapotarzed :
Tout à fait d'accord : il arrive un moment où la complexité, et la masse des réglages est plus confortable à gérer ( et à assimiler) sur un logiciel affiché à l'écran d'un ordi que sur l'écran de l'appareil, même si de ce côté là on a déjà bénéficié de quelques progrès depuis le DX7, le Roland D-50 ou le SE50 pour ceux qui les ont pratiqués. En fait, et c'est vrai pour tout ce qui est numériquement géré par un logiciel interne, tant qu'on n'a pas intégré dans son esprit l'architecture de la bête, c'est difficile à gérer déjà avec l'éditeur, et qui plus est avec l'écran du GR55 où les liens entre les modules n'est pas forcément affiché. Il faut un peut de méthode et ne pas être dans l'urgence de vouloir l'exploiter immédiatement après son acquisition. Une bonne première lecture permet de bien connaître le mode d'emploi et une seconde dans une démarche de découverte pas à pas avec le soutient de celui-ci permet ensuite de mieux entrer dans l'esprit des concepteurs et donc d'utiliser ce type de matériel. Et avoir toujours le manuel à portée de main ensuite évite aussi les soucis. Et je confirme que ça prend du temps vu qu'on est loin d'avoir sous la main une simple pédale de delay analogique à 3 paramètres Par ailleurs, il faut admettre que le paramétrage du bidule n'est quand même pas très commode (pour ma part, j'utilise presque exclusivement l'éditeur FloorBoard)
. A l'opposé, vouloir faire du plug and play dès la sortie du carton est généralement décevant . Je n'ai pas utilisé mon GR55 depuis un bon moment, mais je me souviens que quand je l'ai acquis , j'y ai passé de nombreuses heures avant d'être au clair avec et être capable de le gérer que ce soit avec l'éditeur ou directement sur l'écran. Donc je pense qu'il faut s'armer de patience et être tenace. Tiens nous au courant de tes progrès et/ou mésaventures Qui réfléchit peu se trompe beaucoup
[ Dernière édition du message le 31/03/2018 à 09:16:23 ]
r.risson
98
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
fullbazar
1288
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
le mieux, je pense, c'est d'en arriver à penser comme la machine si,non elle se montre retord 
Qui réfléchit peu se trompe beaucoup
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
fullbazar
1288
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Slapotarzed
1573
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
fullbazar
1288
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai connu dans le passé des éditeurs bibliothécaires qui faisaient les deux dans le même logiciel (Steinberg Synthwork par exemple). Là on en a deux , façonnés par des personnes hors Roland, qui respectent le format, mais qu'il faut gérer conjointement et surtout qui n'évoluent pas, le seuls point qui nous fait accepter ces contraintes c'est qu'ils sont gratuits et qu'on bénit ceux qui les ont créés ...
Pendant ce temps là, Roland s'en fout un peu (et même beaucoup) et le fait par exemple de ne pas avoir de logiciels pour leur machines ne les dérange absolument pas comme sur la DR880 ou la série des looper sampleur (et pas exempts de reproche ceux-là ), RC 50, 3, 30 et 300 pour ne citer que ceux que je possède ou ai testé.
Pareil pour l'évolution des machines informatisées : passé le petits lifting de base quelques mois après la sortie pour gommer les erreurs de jeunesse, Les bureaux de Roland Corp. s'en balancent comme de l'an 40
Pendant ce temps là, Roland s'en fout un peu (et même beaucoup
) et le fait par exemple de ne pas avoir de logiciels pour leur machines ne les dérange absolument pas comme sur la DR880 ou la série des looper sampleur (et pas exempts de reproche ceux-là ), RC 50, 3, 30 et 300 pour ne citer que ceux que je possède ou ai testé.Pareil pour l'évolution des machines informatisées : passé le petits lifting de base quelques mois après la sortie pour gommer les erreurs de jeunesse, Les bureaux de Roland Corp. s'en balancent comme de l'an 40
Qui réfléchit peu se trompe beaucoup
[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 13:05:47 ]
chriswilson
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Bonjour,
Je possède la Roland Gr 55. Effectivement c'est une Bête une usine à Gaz. Il faut vraiment prendre le temps de peaufiner ses réglages, puis les sauvegarder via la USB.
Par contre : savez-vous si il est possible de faire une mise à jour afin d'obtenir quelques secondes de plus sur le Looper ?
Merci
CW
Je possède la Roland Gr 55. Effectivement c'est une Bête une usine à Gaz. Il faut vraiment prendre le temps de peaufiner ses réglages, puis les sauvegarder via la USB.
Par contre : savez-vous si il est possible de faire une mise à jour afin d'obtenir quelques secondes de plus sur le Looper ?
Merci
CW
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2