Paiste 2002 China 18''

1) avis global
Une super chinoise hyper explosive , un son trés riche presque exotique ... volume sonore trés puissant... J'ai utilisé cette cymbale 2 ans (avant de la péter comme tant d'autre) Tous mes potes en étaient fan , et la regrettent , encore aujourd hui....

Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le plus : Réponse immédiate , volume sonore explosif dechirant , la forme aussi est trés chouette Cymbale aprécié par dave Lombardo et Paul Bostaph !

Le moins : Le prix évidement meme si j'avais trouvé la mienne a seulement 1000 F dans un magazin en liquidation... Ephémére comme toutes les chinoises / crash quand on joue comme un bourin (on se refait pas)

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui je pense qu'un jour je m'en repayerais une , mais a la base je sais qu'il en existe une encore mieux , exactement la meme forme mais plus typé au niveau du son , mais seulement le truc c qu'elle ne sont plus fabriquées , c'est la china 18 Paiste 3000 si un jour vous en trouvez une , jetez vous dessus !!!

Autant que j'aime la Paiste 2002 en ligne, je ne suis pas un grand fan de leurs cymbales Chine. Ceux-ci ont les autres admirables qualités 2002 telles que la durabilité ou l'unicité. Cependant, comme porcelaines ils ne sonnent pas grand. L'alliage des sons semblables à celui de la Chines Wuhan, et l'orange foncé couleur marron ressemble. La production est évidemment très différent, mais je considère la Chines Wuhan à être mieux à un prix beaucoup plus bas. Chines Certains valent le prix, comme certains Zildjian K ou Parangons Sabian. Ces 2002 Chines ne valent pas le prix, à mon avis.
<p class="MsoNormal"> <span style="font-size: 8pt; line-height: 115%;">
Beaucoup des caractéristiques souhaitables chnese sont vos préférences personnelles. Je préfère Chines qui ont une profonde, gong, comme l'explosivité trash avec une attaque souple et lente décomposition. Les années 2002 ont une attaque très intense avec une décroissance court. Ils ont tendance à être durs et abrasifs plutôt que lisse. Certaines personnes préfèrent cela, mais je n'ai pas. Étonnamment, je ne trouve pas que cette cymbale se marie bien avec d'autres de 2002. Il sonores hors de propos indépendamment du contexte.

Je ne veux pas être trop critique, car c'est toujours une grande qualité dans une ligne professionnelle d'une marque de renom. Je pense juste qu'il ya beaucoup d'autres options là-bas, comme le Wuhans, pour un son similaire et inférieure prix. La plus grande Chines 2002 sont le meilleur choix, car ils ont une carie profonde saine et plus puissants. Les plus petits peuvent être irritantes si galvaudé. Chines de haute qualité peut être utilisée fréquemment et dans des contextes différents, mais le 2002 est vraiment semblent être des effets spécifiques.
</span>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 8pt; line-height: 115%;"> </span>

Je ne recommanderais cet cymbale à quelqu'un s'il a joué beaucoup et était très heureux avec ses sons. Sinon, je suggère en dépensant moins d'argent et d'aller avec une Wuhan, ou bien on alloue toujours un peu plus et aller avec un K Zildjian ou Sabian Paragon ou HHX.