SériePaiste 2002

Au départ, j'avoue que ça m'les brisait menu de foutre plus de 400e dans une ride de 24”. Du coup, j'écume toutes les rides moyen de gamme, à savoir, Masterwork, Ufip, Zultan. Après écoute sur YT, chose à éviter pour ce genre de produit, je commence déjà par descendre la taille pour une 22” rapport à la tune et ensuite je choisis une ride Zultan Aeon de 22” (lire mon avis), renvoyée de suite puis une Zultan Heritage (lire mon avis) renvoyée tout pareil. Dépité, je casse ma tirelire et je pars sur celle dont j'ai toujours rêvé, because Bonham père qui ne voyait que par ça, la Paiste 2002 ride 24. Et là, quand tu la reçois, tu t'exploses le coccyx tellement tu tombes sur le cul! Bon sur l'emballage, juste un sac plastique, y aurait à dire, par contre...elle est belle, le martelage est sublime, fin, la couleur, la brillance tout est magnifique et là je parle juste question présentation. Parce que dès qu'elle est sur pied...:facepalm: De la magie! Du cristal de bohème ! De l'or en barre, enfin là du coup c'est plutôt en soucoupe. Pour être plus pragmatique, le ping est présent, d'une finesse incroyable si on est délicat jusqu'à une attaque franche et distincte quand on envoie d'avantage. Pas d'emballement de la cavalerie sur du rythme soutenu, on a pas une washing machine comme certaines cymbales. Ça peut décevoir certains, perso j'adore. La cymbale est clairement typée rock et les batteurs qui l'utilisent font plutôt dans le velu et sont peu enclins à faire dans la dentelle ! D'ailleurs, il faudra être fin de chez fin pour jouer léger car ya des chevaux sous l'capot. A proscrire, à mon avis, sur du jazz tout en nuances. Bon! La cloche! Qu'est ce que je peux dire ? Tu peux repasser tous les Led Zep, c'est LE SON! Sur du velu, elle peut aussi faire l'affaire en crash soutenu par contre pas d’explosivité comme des crashs dédiées forcément. Pour conclure, les poncifs sur les pourcentages d'étain, à savoir que plus t'en a, mieux c'est, bah tu peux les foutre au placard...à balais de surcroît ! Là, on est sur du 8 pourcents d'étain mais la fabrication suisse, précision oblige, fait toute la différence. Pour exemple, la Zultan Aeon, c'était du B25 et pourtant elle sonnait comme un couvercle de plat à paella. Paiste forever! Et pour anecdote, j'ai remplacé un charley Zultan Heritage 14”, renvoyé lui aussi, par un Paiste modern 602 de 14” qui lui est magique et superbement fini. Et comme disait le porte-flingue des tontons flingueurs : "Le prix s'oublie la qualité reste". Addenda du 26 janvier 2026 Quelques années déjà et cette cymbale m’hallucine toujours autant. Dernière trouvaille, jouée avec trois types de baguettes, à savoir des Weckl, des Gadd et des Bonham, le son se transforme et ça remet presque en question mes remarques sur le fait que la cymbale n’est pas adaptée au jazz. D’ailleurs les baguettes Steve Gadd font sonner la cymbale très jazz, il faut juste jouer tout en finesse et cerise sur le gâteau, en fonction des zones de frappe on dispose d’un panel de sonorités impressionnant! Par contre, jamais de côté Dark, donc si vous cherchez ce type de son, oubliez. QUELLE PUT.... DE CYMBALE!!! ENORME!!!

J'ai possédé 3 fois cette cymbale au fil du temps. Il y a pas mal d'années j'en avais acheté une ancienne (black label diront les passionnés), puis on m'a donné une plutôt récente (red label) et enfin j'en ai dégoté une récemment à nouveau ancienne (black) Après quelques recherches sur le net, j'ai compris que ce best seller connaissait la même trajectoire qu'un autre modèle très vendu : les charleys zildjian New-Beat. A savoir que, en moyenne, les modèles anciens étaient plus fins que les récents. Probablement parce que les musiques devenaient de plus en plus fortes et amplifiées et qu'esthétiquement il fallait du lourd pour franchir les amplis de plus en plus puissants. Et ça s'entend : autant les anciennes ont globalement un son avec pas mal d'harmoniques medium graves, autant les récentes ont plutôt un son très cristallin et perçant. Et je parle uniquement des modèles "ride" tout court, pas des "heavy" ou "rock" Pour ma part, je suis plutôt de l'ancienne école, je dirais même que les cymbales épaisses me scient les oreilles. La première que j'avais possédée m'avait laissé vraiment de marbre, je trouvais le son terne et plat. La deuxième est restée quasi neuve tant les harmoniques étaient aigrelettes et le ping bien trop puissant à mon goût. La troisième en revanche, m'a tout de suite bien plu (sans que je ne saute de joie non plus, mais je trouve assez cool), elle est plutôt fine, on pourrait presque parler de crash-ride. Je ne suis vraiment pas fan dans l'ensemble des cymbales en alliage B8. Alors oui, je sais, "gneugneugneu Bonham et plein de super batteurs jouaient les 2002, comment peux-tu dire que c'est pas bien, blasphème etc..." On peut tout de même reconnaître que les harmoniques d'une cymbale en B8, par opposition au B20, sont nettement plus pauvres. Alors, bien sûr, on a le droit d'aimer des cymbales qui vont droit au but sans tortiller des fesses, et que, parfois ça peut être plus simples à gérer dans les micros, que ça occupe moins de place dans le mix etc... Soit. Mais on a aussi le droit d'attendre un peu de richesse sonore d'une cymbale, perso je m'ennuie vite sur une cymbale qui n'a, en gros, qu'un son, surtout une ride. L'intéret du dernier exemplaire déniché est qu'il est très très équilibré entre graves et aigus, et qu'elle se crashe assez joliment. En revanche je trouve la cloche assez bof, mais pas inutilisable. En tout cas, après un petit essai pour une demo, je trouve qu'elle se place hyper facilement dans le mix et qu'elle a ce joli son "vintage" (diront certains"), complètement à l'opposé de la red que j'ai eu qui prenait la tête comme rarement j'ai entendu. Donc, je persiste et signe : les 2002 ne sont pas à mon goût, je trouve leur son globalement fadasse mais j'ai fini par dénicher une cymbale avec tout de même un style qui peut avoir son charme. C'est très facile à jouer, à enregistrer et prend sa place dans un groupe pop-rock sans problème. Parfois c'est tout ce qu'on demande. Je ne pensais pas nuancer mon propos à ce point là concernant ces cymbales. A essayer donc.

J'ai fait l'acquisition de ce charleys car un ami voulait s'initier aux cymbales vintage pour jouer dans un groupe rock 60/70's. Comme il cherchait un son très généraliste et n'avait pas beaucoup de sous en poche, je lui ai dégoté une paire de Paiste 2002 datant (d'après le numéro de série) de 1979. Ce sont des 14, d'une épaisseur medium. Je pense que c'est le modèle "hi-hats" tout court, pas heavy, pas sound-edge, etc... mais les inscriptions étant parties avec le temps, c'est plutôt à mes oreilles que je me suis fié. Les 2002 sont faites dans un alliage B8, réputé plus basique que le B20. Les deux cymbales me semblent d'un poids assez proche, le top évidemment un poil mais vraiment un poil plus léger. On a effectivement un son assez simple et franc, on est très loin des "dark complex hammered turkish bidules" Personnellement je ne suis pas franchement fan, mais je reconnais que ça sonne pas vilain non plus, un peu aigu mais pas strident. Ce que j'apprécie, c'est que l'évolution du son avec l'ouverture des cymbales est très palpable, on a bien un son sec, un son demi-ouvert, un son ouvert (pas trop débordant d'ailleurs, ce qui est pratique) mais aussi toute une palette entre chaque. Je trouve que le son fermé n'est pas incroyablement sec mais ça va... Je trouve aussi que les ouvertures/fermetures rapides manquent un peu de nervosité, mais là encore, chacun ses goûts. J'ai fait un petit essai d'enregistrement avec, sur des rythmiques rock un peu basiques, ça marche bien, je trouve juste que ça manque un peu de coffre et de gras, mais c'est peut-être parce que je joue depuis longtemps sur des 15. Donc, pour conclure, je n'ai pas trouvé le son à se rouler par terre, je sens quand même les limites sonores de l'instrument, mais c'est facile à jouer car très équilibré, c'est un son assez passe partout (un peu fade on pourrait dire) et dans les micros ça marche plutôt bien. Il semblerait d'ailleurs que les 2002 étaient appréciées pour cette faculté à être "micro-génique", un peu comme les avedis de Zildjian, sans débordement ou marque de personnalité trop forte... Reste au batteur à leur en donner :bravo:

La série 2002 du fabricant suisse Paiste est une série du début du haut de gamme, fabriquée en Suisse à Nottwil. Par destination, toute la série 2002 est plutôt designée à des batteurs avec une frappe plus dure. Le flange des cymbales et hihats de cette série est plus bourru et encaisse mieux les tortures. Une chose qui est aussi évidente, sur toutes les cymbales et hihats de la série, c'est un pitch plus haut. Globalement, une note plus claire, nettement distincte. C'est le cas aussi de ce hihat, qui sonne clair et s'impose immédiatement. Le fait de l'avoir flanqué sa base d'ailettes profilées offre un son plus shrinkant/krinkant quand il est actionné en position fermée. Ce hihat est tout sauf une énième déclinaison cheap avec des économies à tous les bouts. Celui-ci à de la matière, une certaine forme d'élégance tout en ayant de la niaque. Le tout avec la clarté caractéristique décrite en dessus. Mot de la fin : C'est une variante qu'il faut essayer si vous cherchez une bonne cymbale, polyvalente, avec une personnalité véritablement différente par rapport à la conccurence.

J'ai possédé cette cymbale pendant quelques années, avant de lui préférer une wu-han, car on peut dire ce qu'on veut, mais les chinois sont forts pour faire des ... chinoises. Bon, une fois cet adage passé, détaillons un peu la cymbale : c'était une black label donc construite dans les 70's, à l'épaisseur medium. Le son était assez dark mais on est très loin du dark des cymbales made in china, plus fines, plus brutes et plus ... mieux (pour moi) La Paiste avait l'avantage de pouvoir être jouée en ride, ce qui était appréciable, même si je n'ai jamais été fou de ce genre d'utilisation. Jouée à plein volume, elle était assez épatante, mais avec une frappe moins soutenue, je trouve qu'elle avait beaucoup moins de choses à dire, comme si la cymbale ne se déclenchait pas vraiment, peut-être était elle trop épaisse mais c'est à mon avis du aussi au fait que Paiste fait des cymbales un peu "monolithiques" je trouve, notamment avec les 2002, mais bon, question de goût. Après ce côté un peu "droit dans ses bottes" peut au contraire être utile en studio et dans un registre pop/rock, disons que ça sonne tout seul, mais ça n'est pas très subtil... Bref, je préfère donc des modèles plus polyvalents, sans forcément tomber dans du haut de gamme hors de prix, il y a donc des Wu-Han (attention qualité de production et son assez aléatoire) mais aussi de vieilles UFIP ou encore des Istanbul, Turkish et Bosphorus, sans oublier les Swish de Zildjian, assez intéressantes, et qu'on peut choper à prix modéré sur le net.

Tout d'abord, je possède le modèle en médium. Je l'utilise depuis maintenant 5 jours. Ce que j'aime le plus, c'est tout, la brillance caractéristique Paiste, le son vraiment incisif, c'est un régal. Ce que j'aime le moins, c'est rien, sinon le prix, 324 Euros exactement, mais si vous voulez de la qualité, ça s'achète. J'ai essayé un avedis new beat, en 14 également, pas mal du tout, mais pas cette brillance, et un peu trop brouillon, avec beaucoup de notes à la fois, ce qui noie un peu tout. Cependant, c'est un très bon charlé. Mais le 2002 le surclasse pour moi. Le rapport qualité prix, je dirais bon, très bon même. Je referais ce choix sans aucun doute, une merveille comme ça ,n'est pas à rater.

Un beau son assez riche qui prend beaucoup d'ampleur en jouant rapidement dessus si on oublie que ce n'est pas une ride (on l'oublie souvent vu sa taille...) Personnellement, je la trouve un peu trop bruyante pour être utiliser comme ride, et encombrante pour une crash, du coup je ne l'ai pas beaucoup utilisé. Son son n'est pas agaçant, c'est juste une question de niveau sonore. Dans des contextes de musique un peu explosive, je la trouverais parfaite je pense, mais je n'ai pas pratiqué. Son de cloche un peu standard.

Y'a des truc comme ça qu'on n'explique pas. Cette petite 2002 splash est un incontournable de mon kit. Je l'utilise tantôt comme une percussion à effet, tantôt comme une crash avec la caisse claire, plus rapide et moins volumineuse. Si elle n'est pas là je suis déséquilibré en impro. Elle a donc un petit son de chat enroué agressif. Mais un chat angora... oups! C'est difficile de décrire un son dans le détail. Le mieux est donc ce lien : http://paiste.com/e/cymbals.php?category=5&family=5&action=category&menuid=260 Vous la trouverez probablement aux alentours de 150 Euros sur commande. Moi, j'ai eu un peu la chance qu'elle soit en stock au moment où le vendeur était de bonne humeur.

Une bonne fois pour toute : Oui John Bonham utilisait des Paiste 2002 et oui, il avait un son inimitable. Mais c'est justement parce qu'il a rendu son son inimitable, qu'à mon avis, on pouvait lui donner n'importe quel clou, et ça sonnait du feu de dieu. J'ai eu plusieurs Paiste 2002 Black Label (donc d'époque 70 ou 80) Et bien, je suis navré mais pour moi c'est vraiment des cymbales hyper basiques, inintéressantes au possible, enfin disons que, sans être des croutes absolues, elles ne méritent absolument pas tout ce mythe. Premièrement, l'alliage est vraiment bêbête : c'est en gros un B8 avec un nom dessus. Il ne faut bien sûr pas s'arrêter à ces détails techniques, mais bon, une sabian B8 et vendue deux fois moins cher qu'une Paiste 2002 Deuxièmement, le martelage (automatique) est vraiment lèger et pas très pertinent, enfin bon ça chacun sa technique pourquoi pas. Ensuite, la cloche est plutôt effacée dans la cymbale avec une forme un peu ni tip ni top. Bon j'arrête là mais honnêtement, que ce soit des Black Label ou des Red Label (les actuelles) ça reste quand même des instruments pas bien terribles : les harmoniques sont très simplettes, crashée la ride ne donne vraiment rien de bon, la cloche sonne vraiment casserole ... Et je ne parle pas uniquement de celles que j'ai possédé, mais de toutes celles que j'ai été amené à essayer. Si on monte d'une gamme au dessus chez Paiste, il y a de belles choses, mais sinon, pour moi c'est surestimé.

J'ai acheté cette cymbale il y a quelques années car je jouais une pièce de musique contemporaine, nécessitant une petite "tiny bell" Comme les déplacements étaient ardus, j'ai préféré une cymbale bien fixe sur un pied plutôt qu'une clochette qui aurait valsé dans tous les sens. Avec le recul (et les coups loupés!) j'aurais pris le diamètre au dessus parce que, franchement, il faut être un sacré samouraï pour l'atteindre au beau milieu d'une phrase en triple croches avec des déplacements dans tous les sens! Sinon, au niveau de la fabrication, c'est un alliage 2002 donc pas bien terrible je trouve, il n'y a aucun travail de martelage dessus (si ce n'est le mien, héhé) et la cymbale sonne du coup, très droite, de l'attaque à la fin de la résonance, un peu à la façon d'un triangle (encore que...) Donc ça vaut pas cher, mais bon ça n'est pas non plus un travail d'artisan de malade, faut bien le reconnaitre. J'avoue que je m'en sers très régulièrement dans un set de métaux variés (gong, tam, cymbales cassées etc...) et qu'elle a sa place, même si c'est de loin la moins intéressante du lot. Dernière chose : mettez des mousses de tilter de charley à la place de ceux pour cymbales car sinon, ceux-ci couvrent une bonne partie de la cymbale et étouffe un son déjà un peu rikiki.

Cette cymbale est tout bonnement parfaite. Un son clair net et précis, elle réagit très vite pour monter en puissance avec un son assez agressif mais qui reste contenu tout de même. Côté fabrication ont est sur une china assez robuste mais qui bien entendu ne résistera pas longtemps au brutes. Le rapport est qualité est pleinement justifié, compte tenu de la qualité sonore et de fabrication, puis c'est du 2002 tout de même! Si je devais refaire ce choix un jour je penses que je pourrai le refaire.

Je l'utilise depuis 4 ans. Ce que je préfère c'est son ping prononcé, ses harmoniques (méga)riches,sa puissance de projection bien adaptée pour les musiques un peu nerveuse (Métal et Cie) ou rock à la Led Zep, Hendrix, etc,etc...elle encaisse sans broncher :-) après 4 ans d'utilisation intensive elle est nickel ! Ce que j'aime moins, peut-être son prix, elle est assez chère mais au regard de ses qualités, je ne m'en séparerais pour rien au monde et je referais le même choix sans aucun doute !